-オーストラリアの高校生 2006年09月01日 形質がどれだけ一般的かは、それが優性かどうかとは関係ない。 むしろ、その遺伝子バージョンのコピーが母集団にどれだけ存在するかに依存するのです。 つまり、えくぼができるのは、その遺伝子のえくぼバージョンが希少であるためです。 そして、えくぼがあることで有利不利がない限り、安定した集団では、えくぼのある人の相対的な数は時間とともに変化しないのです。 この問題をよりよく理解するために、詳しく見ていきましょう。 おっしゃるとおり、えくぼがあるのとないのでは、えくぼの方が優勢です。 遺伝学では、くぼみのある遺伝子をD、くぼみのない遺伝子をdと呼びます。私たちは、ほとんどの遺伝子を母親からと父親から、2つずつコピーして持っていることを思い出してください。 両方のコピーがD（DD）である場合、または片方のコピーだけがD（Dd）である場合、人はえくぼを持つことになります。 それがドミナントの定義です。 もちろん、両方のコピーがd（dd）であれば、その人にえくぼはできない。 世界では、ほとんどの人がえくぼを持っていません。 私たちの中でDD、Ddという人は少なく、ほとんどの人がddです。 そして、えくぼがあるのとないのとでは、どれだけ優位性があっても、状況は変わらない。 それはなぜでしょうか？ Dは珍しいから。 そして、それが何のアドバンテージにもならないのであれば、母集団で変わる理由はないのです。 遺伝子のバージョンをビー玉に見立てると、わかりやすいでしょう。 d（えくぼなし）を表す青いビー玉998個とD（えくぼあり）を表す茶色のビー玉2個を袋に入れ、混ぜてから、ビー玉を2個選んでみましょう。 一番ありそうなのは、青いビー玉を2つ抜くこと。 たまに茶色のビー玉が出ることもありますが、ほとんど必ず青いビー玉が2つ出ます。 つまり、ほとんどの場合、子どもたちにはえくぼができないのです。 ビー玉を抜いた後は、袋に戻して再スタートです。 茶色のビー玉の数が増えない限り、何度やっても同じ結果になる。 私の場合、この例で完全に満足することはありませんでした。 しかし、私が必要としているのは、ビー玉ではなく、遺伝子のバージョンを実際に扱った例です。 では、ddの人が11人、ddの人が1人いたとしましょう。 Ddの人はddの人との間に4人の子供を持ち、他のddのカップルも4人の子供を持つ。 メンデルの遺伝学を用いると、5組のカップルのうち、ddのカップルは20人、混血のカップルはddが2人とddが2人ということになります。 つまり、2人の人はえくぼができ、22人の人はえくぼができないことになります。 この比率は同じ！？ そして、この人たちがランダムに集まり、それぞれのカップルに4人の子供が生まれます。 近親相姦を認めないということで、Ddの人はDdの人とカップルで参加することになりました。 夫婦それぞれに4人の子供がいるとすると、44人のDDと4人のDDがいることになります。 今回も同じ11：1の比率です。 Dが優勢でも、その数は母集団で変化しないことがわかる。 この話は、おぼっちゃまくんがDDの場合は少し変わりますが、最終的には同じ結果になります。 今回はdsが11人、DDが1人と仮定して、dsが22人、DDが2人、つまり11：1の割合になります。 DDの人はddの人との間に4人子供がいて、他のddの夫婦も4人子供がいる。 次の世代では、DDカップルは20人、ミックスカップルはDD1人、DD2人、DD1人ということになります。 つまり、くぼみのある人が3人、くぼみのない人が21人ということです。 私たちの比率は7：1に下がりましたが、dとDの比率は44：4または11：1で変わりません。 この人たちをランダムに組み合わせ、それぞれの夫婦に4人の子供がいる。 近親相姦はやはり認めないということなので、DD派とDD派はddな人をパートナーとして探すことになるのでしょう。 一組の夫婦に4人の子供がいるとすると、dd37人、Dd6人、DD1人となります。 37人がえくぼなし、7人がえくぼありになります。 比率は5：1になったが、dとDの比率はまだ11：1である。 つまり、母集団に占めるDの割合に変化はないのです。 最終的には、えくぼがあるのとないのとでは何のメリットもないと仮定すれば、えくぼがある人とない人の比率は正常化し、一定に保たれることになります。 全ては、Dsとdsの比率が変わらないからです。 それなのに、どうしてある遺伝子のバージョンが、最も一般的なバージョンになり得るのでしょうか？ さて、このようなことが起こるには、いくつかの方法があります。 ひとつは、新バージョンが何らかのアドバンテージをもたらすということ。 肌の色について考えてみましょう。これは非常に興味深いケースです。 私たちの祖先は体毛を失ったとき、おそらく他の毛のある親族と同じように、青白い肌をしていたのでしょう。 色白で毛のない肌は、アフリカでは不利になる。 だから、肌の色が黒い人は有利になるんです。 肌の色が黒い人はみんなどこから来たのか？ まあ、遺伝子に自然変異があるから、色黒の人もいるのかもしれませんね。 あるいは、新しい突然変異で肌が黒くなったのかもしれません。 理由はともかく、アフリカでは肌の黒い人の方が肌の明るい人よりもうまくいくでしょう。 時間が経つと、肌の黒い方の遺伝子が増え、肌の明るい方が犠牲になります。 さて、この肌の黒い人たちは、寒くて暗いヨーロッパの北部に移動します。 肌の色が白い人は、（おそらくビタミンDを十分に摂取するために）そちらの方が良いだろう。 ここでは、おそらく単一の遺伝子の突然変異によって、明るい肌が始まったのだろう。 この遺伝子には2つのバージョンがある。 一つはコーカサスの白人を青ざめさせるバージョン、もう一つは私たち全員が持っているバージョンです。 だから、こういう明るい肌の人のほうが、この環境ではうまくいくのです。 つまり、北欧では明るい肌の遺伝子がより一般的なバージョンになるということだ。 ある遺伝子のバージョンがより一般的になるもう一つの方法は、純粋な偶然によるものである。 数人がどこかでコロニーを見つけたと想像してください。 その中で、ある遺伝子の優性バージョンを持っている人が1人か2人いて、そのバージョンは一般的ではないことがわかったのです。 この特徴を持つ人の割合は、一般的な人よりも多くなっています。 何らかの理由で、この集団は非常によく働き、他の集団はそうならない（例えば、パンデミックが世界を席巻したが、この孤立したコロニーは保護された）。 さて、このグループが地球上に再繁殖すると、その対立遺伝子はより一般的になる。 その最初の部分、つまり形質の割合が異なる孤立した集団は創始者効果と呼ばれ、非常によく起こることです。 つまり、ドミナントは頻度が高いという意味ではないので、ドミナントは一般的という意味ではない。 O型はA型やB型に劣性であっても、世界のほとんどの地域で優勢な血液型です。 北欧の明るい瞳も同様です。 遺伝子バージョンは劣性バージョンを支配することもあるが、ハンチントン病のように稀にしか存在しないこともある。 遺伝子のバージョンは、選択的な優位性によって、あるいは偶然によってのみ一般的になるのであって、優性であることによってはならない。 セシリア・セダノ

訳