Een absolute monarchie wordt gedefinieerd als een regering die wordt geleid door een heerser die niet wordt ingeperkt of beperkt door een grondwet, wetten, of voorschriften. Zelfs als brede privileges worden toegekend aan de algemene bevolking, als deze structuur op zijn plaats is voor de regering, dan voldoet het aan de kwalificatie van een absolute monarchie.
Hier zijn de voors en tegens van deze regeringsstructuur om te evalueren.
Lijst van de Voors van een Absolute Monarchie
1. Wetten kunnen snel worden aangenomen om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden.
Een absolute monarchie kan zeer snel handelen tijdens extreme of noodsituaties die zich kunnen voordoen. Het is niet nodig om via een congres of parlement te gaan om beslissingen te laten nemen. De monarch in deze regeringsstructuur heeft het laatste woord over wat er kan gebeuren. Als hij besluit dat er middelen beschikbaar moeten worden gesteld aan een gemeenschap, dan kunnen er meteen acties worden ondernomen om mensen te helpen.
2. Het leger binnen een absolute monarchie heeft de neiging sterker te zijn.
Een absolute monarchie creëert een zo sterk mogelijke defensieve macht die hun land beschermt tegen schade. Dit wordt gedaan om de familie te beschermen, die tegelijkertijd ook de algemene bevolking beschermt. Veel absolute monarchieën eisen van gezonde individuen ook dat zij een minimumtijd in het leger dienen, waardoor elk huishouden op de een of andere manier in het welzijn van het land wordt geïnvesteerd.
3. Het veiligheidsniveau is hoog binnen een absolute monarchie.
Criminaliteit kan overal voorkomen. Binnen de structuur van een absolute monarchie zorgt een strikte reeks wetten die consequent worden gehandhaafd voor hogere veiligheidsniveaus voor de bevolking. Om de naleving van deze wetten af te dwingen, is er meestal in elke gemeenschap een hoger niveau van militaire of politiële aanwezigheid. Wanneer wetten worden overtreden, wordt snel actie ondernomen om de schade te beperken die een overtreder anderen zou kunnen berokkenen.
4. Er is één consistent gezicht voor internationale onderhandelingen.
De internationale gemeenschap weet te allen tijde wie het laatste woord heeft bij elk verdrag of politieke onderhandeling. Monarchen kunnen besluiten deze taken zelf op zich te nemen, of zij kunnen een specifiek persoon aanwijzen om hun belangen zo goed mogelijk te behartigen. Zelfs als zij niet rechtstreeks betrokken zijn, berust het laatste woord over elke regeringskwestie bij de monarch wanneer de regering is gestructureerd als een absolute monarchie.
5. Het maakt het mogelijk langetermijndoelen te implementeren voor de samenleving.
In de Verenigde Staten heeft een presidentiële regering maximaal 8 jaar de tijd, onder electieve omstandigheden, om een strategie te implementeren om specifieke langetermijndoelen te bereiken die iedereen ten goede komen. In de structuur van een absolute monarchie heeft een heerser een leven lang de tijd om langetermijndoelen te verwezenlijken. Een familie die aan de macht blijft, kan meerdere generaties lang aan een specifieke agenda werken. Dat maakt het veel gemakkelijker om zich te vestigen als wereldleider op een specifiek gebied en tegelijkertijd maatschappelijke zorgen en behoeften aan te pakken.
6. Een absolute monarchie kan mensen veel geld besparen.
Miljarden dollars worden elke 2 jaar uitgegeven aan nieuwe verkiezingscycli in de Verenigde Staten, en het cijfer blijft stijgen. Sinds 1992 hebben de Amerikaanse belastingbetalers bijna 40 miljard dollar uitgegeven aan verkiezingen. Vergelijkbare cijfers worden gevonden in andere republieken en democratieën over de hele wereld. Binnen een absolute monarchie kunnen deze middelen worden aangewend voor andere behoeften van de samenleving. Als we het Amerikaanse cijfer als voorbeeld nemen, zou er, zelfs als een monarch 25% van de top van dat cijfer zou afsnijden, nog genoeg geld over zijn om problemen als honger en armoede op te lossen. In de meeste gevallen krijgen burgers uit lagere sociaal-economische klassen minder privileges.
Het doel van een absolute monarchie is om zo lang mogelijk de macht te behouden. Daartoe is het noodzakelijk om eventuele concurrenten voor de heersende positie in een nadelige positie te plaatsen, mochten zij een poging tot staatsgreep wagen. Versterking van de machtsstructuren door trouwe individuen in de adellijke klasse te belonen, terwijl de rechten van de bevolking in het algemeen worden beperkt, is een veelgebruikte methode om de controle te behouden.
2. Slecht leiderschap kan een uitmuntende natie verlammen.
In de context van een absolute monarchie wordt wat de heerser verordent de wet van het land. Deze macht kan ten goede worden gebruikt. Hij kan ook worden gebruikt om verschrikkelijke wreedheden te begaan of de economie bankroet te laten gaan terwijl de middelen naar persoonlijke rijkdom worden gesluisd. Omdat er absolute macht mee gemoeid is, is het voor iedereen moeilijk om iemand met kwade bedoelingen te stoppen, omdat de leider eenvoudigweg elke oppositie tegen zijn standpunt kan verbieden.
3. Het vergroot het potentieel van maatschappelijke rebellie.
Een absolute monarchie is in staat om aan de macht te blijven zolang het volk dat toestaat, hetzij door verlangen, intimidatie, of regelrechte angst en onderdrukking. Uiteindelijk, als het volk lang genoeg slecht behandeld wordt, is er een groter risico dat er een vorm van opstand ontstaat binnen het land. Opstanden binnen een absolute monarchie hebben de neiging gewelddadig en dodelijk te zijn aan beide kanten.
4. De lijn van leiderschap is al vastgesteld.
De mensen binnen een absolute monarchie hebben geen inspraak in wie de leider van hun natie wordt. De meeste absolute monarchieën worden geregeerd door een enkele familie, die vervolgens via een lijn van opstijging bepaalt wie de volgende leider wordt om te regeren. Dit soort structuur verhoogt de kans op een opstand omdat er geen garantie is over hoe goed een toekomstige leider zal regeren. Sommige leiders kunnen in die rol worden gedwongen, zelfs als zij die positie niet willen bekleden.
5. Militaire macht kan tegen het volk worden gebruikt.
Hoewel het hebben van een sterker leger gunstig kan zijn binnen de structuur van een absolute monarchie, kan het ook problematisch zijn voor de algemene bevolking. Het leger kan in het binnenland worden gebruikt om wetten te handhaven, net zoals het internationaal kan worden gebruikt om grenzen te beschermen of uit te breiden. De structuur van een absolute monarchie sluist belastinggeld door naar precies die krachten die in de eerste plaats kunnen worden gebruikt om de bevolking te onderdrukken.
6. Populariteit wordt een onderdeel van regeren.
Absolute monarchen zijn niet gebonden aan enige beperkingen. Zij moeten gewoon aan de macht blijven. Populair blijven betekent ervoor zorgen dat de belangrijkste onderdelen van een samenleving tevreden blijven met wat ze gaan. Regeren binnen deze regeringsstructuur wordt minder een kwestie van wat het volk nodig heeft, en meer van wat de monarch populair genoeg zal houden om aan de macht te blijven.
7. De minderheid kan de meerderheid onderdrukken.
Er is geen verkiezingsproces binnen de structuur van een absolute monarchie. Zelfs als het voorrecht van stemmen is toegestaan, heeft de monarch het laatste woord over alle zaken. Hij kan de stemming gewoon verwerpen.
De voor- en nadelen van een absolute monarchie laten ons zien dat de snelheid van regeren in deze structuur toeneemt, hoewel dat niet altijd een voordeel is. Monarchen mogen ook in deze structuur vrijwel alles doen wat ze willen, wat kan leiden tot onderdrukking en tirannie.