948.02 Seksuele aanranding van een kind.

(1) Eerste graad aanranding.

(am) Wie seksueel contact of geslachtsgemeenschap heeft met een persoon die de leeftijd van 13 jaar nog niet heeft bereikt en daarbij groot lichamelijk letsel aan de persoon toebrengt, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse A.

(b) Degene die geslachtsgemeenschap heeft met een persoon die de leeftijd van 12 jaar nog niet heeft bereikt, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse B.

(c) Degene die geslachtsgemeenschap heeft met een persoon die de leeftijd van 16 jaar nog niet heeft bereikt door gebruik van of bedreiging met geweld of geweld, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse B.

(c) Degene die geslachtsgemeenschap heeft met een persoon die de leeftijd van 16 jaar nog niet heeft bereikt door gebruik van of bedreiging met geweld of geweld, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse B.

(d) Degene die door gebruik van of bedreiging met geweld of dwang seksueel contact heeft met een persoon die de leeftijd van 16 jaar nog niet heeft bereikt, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse B indien de actor ten minste 18 jaar oud is wanneer het seksuele contact plaatsvindt.

(e) Degene die seksueel contact of geslachtsgemeenschap heeft met een persoon die de leeftijd van 13 jaar nog niet heeft bereikt, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse B.

(2) Tweedegraads aanranding. Degene die seksueel contact of geslachtsgemeenschap heeft met een persoon die de leeftijd van 16 jaar nog niet heeft bereikt, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse C. Deze subsectie is niet van toepassing indien s. 948.093 van toepassing is.

(3) Verzuim om te handelen. Een persoon die verantwoordelijk is voor het welzijn van een kind dat de leeftijd van 16 jaar nog niet heeft bereikt, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse F als die persoon weet dat een andere persoon seksuele gemeenschap of seksueel contact met het kind wil hebben, heeft of heeft gehad, fysiek en emotioneel in staat is om actie te ondernemen om te voorkomen dat de gemeenschap of het contact plaatsvindt of wordt herhaald, nalaat die maatregelen te nemen en door dat verzuim het kind blootstelt aan een onredelijk risico dat geslachtsgemeenschap of contact plaatsvindt tussen het kind en de andere persoon, dan wel de geslachtsgemeenschap of het contact dat plaatsvindt tussen het kind en de andere persoon vergemakkelijkt.

(4) Huwelijk geen belemmering voor vervolging. Een beklaagde wordt niet verondersteld niet in staat te zijn deze sectie te overtreden wegens zijn huwelijk met de klaagster.

(5) Dood van het slachtoffer. Deze sectie is van toepassing ongeacht of een slachtoffer dood of levend is op het tijdstip van het seksuele contact of de seksuele gemeenschap.

Geschiedenis: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.

Relevant bewijs in zaken van seksueel geweld tegen kinderen wordt besproken. In Interest of Michael R.B. 175 Wis. 2d 713, 499 N.W.2d 641 (1993).

Limieten met betrekking tot expert testimony betreffende slachtoffers van seksueel misbruik van kinderen wordt besproken. State v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N.W.2d 348 (Ct. App. 1995).

De strafbaarstelling, onder sub. (2), van consensuele seksuele relaties met een kind schendt niet de grondwettelijk beschermde privacyrechten van de verdachte. Staat v. Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N.W.2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.

Second degree sexual assault under sub. (2) is een minder ernstige overtreding van eerste graad aanranding onder sub. (1). State v. Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N.W.2d 210 (Ct. App. 1997).

Om een schuldig pleidooi voor een aanklacht van aanranding willens en wetens te kunnen doen, hoeft een beklaagde niet op de hoogte te worden gesteld van de mogelijkheid dat hij zich moet laten registreren als veroordeelde zedendelinquent volgens s. 301.45 of dat het nalaten zich te laten registreren kan leiden tot gevangenisstraf, aangezien de opname een bijkomstig, niet direct, gevolg is van het pleidooi. State v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N.W.2d 199, 98-2196.

Expert evidence of sexual immaturity is relevant to a preadolescent’s affirmative defense that he or she is not capable of having sexual contact with the purpose of getting sexually aroused or gratified. State v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 N.W.2d 151, 00-3045.

Dat het beoogde slachtoffer eigenlijk een volwassene was, was geen belemmering om de aanklacht van poging tot aanranding van een kind in de 2e graad in te dienen. De fictiviteit van het slachtoffer is een externe factor waarop de beklaagde geen invloed heeft in de zin van het statuut van poging tot aanranding. State v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 N.W.2d 284, 01-0138.

Section 939.22 (19) omvat vrouwelijke en mannelijke borsten aangezien elk “de borst van een menselijk wezen” is. Het aanraken van de borst van een jongen vormt “seksueel contact” onder sub. (2). State v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 N.W.2d 144, 02-0602.

Sub. (2), in samenhang met ss. 939.23 en 939.43 (2), sluit een verdediging uit die is gebaseerd op de opzettelijke onjuiste voorstelling van de leeftijd door een kind. De statuten schenden niet de rechten van een beschuldigde op grond van het 14e amendement van de grondwet van de V.S. State v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 N.W.2d 418, 03-1493.

De toestemming van het kind in een sub. (2) overtreding is niet relevant. Maar als de beklaagde beweert dat zij niet met de geslachtsgemeenschap heeft ingestemd en dat zij door het kind is verkracht, wordt de kwestie van haar instemming van het grootste belang. Indien de beklaagde is verkracht, vormt de daad van geslachtsgemeenschap met een kind geen misdrijf. State v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 N.W.2d 23, 05-1189.

“Seksuele gemeenschap” zoals gebruikt in deze sectie omvat niet bonafide medische, gezondheids- en hygiënische procedures. Deze interpretatie herstelt het stilzwijgen van de wet met betrekking tot medisch gepast gedrag. Het statuut is dus niet ongrondwettelijk te ruim. State v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 N.W.2d 210, 08-3072.

De elementen van het strafbare feit onder sub. (1) (e), zijn: 1) dat de beklaagde seksueel contact had met het slachtoffer; en 2) dat het slachtoffer jonger was dan 13 jaar ten tijde van het vermeende seksuele contact. Het is over deze elementen dat de jury het unaniem eens moet zijn. De exacte locatie van de aanranding is geen feit dat nodig is om het seksuele contact te bewijzen en vereist geen unanimiteit van de jury. State v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 N.W.2d 29, 11-2905.

Veroordelingen van de verdachte voor zowel het nalaten om een kind te beschermen tegen aanranding in strijd met sub. (3) en eerste graad seksuele aanranding van een kind onder de 13 als een partij bij een misdrijf in strijd met sub. (1) (e) en s. 939.05 waren niet meervoudig. De 2 veroordelingen werden ondersteund door verschillende gedragingen en waren in feite niet identiek. State v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N.W.2d 700, 15-0993.

De grondwettigheid van dit statuut wordt gehandhaafd. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).

Statutory Rape in Wisconsin: Geschiedenis, motivering, en de noodzaak van hervorming. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).