Een verpleegster die voller wil zijn maar er toch natuurlijk uit wil zien. Uit het onderzoek voor de operatie blijkt dat haar linkerborst en borstplooi iets lager zijn dan haar rechterborst, zowel voor als na de operatie. Na het doorlopen van ons uitgebreide dimensioneringsproces in de spreekkamer, waarbij we haar weefselafmetingen hebben afgewogen tegen haar wensen (“wensen versus weefsels”), heeft ze gekozen voor een 275 cc implantaat met een matig profiel plus een rond, glad siliconengelimplantaat dat gedeeltelijk subpectoraal wordt geplaatst via een inframammaire incisie. Ze vindt een licht “implantaat” uiterlijk niet erg om haar wensen in kleding te bereiken. Zij is 1,80 m en weegt 140 pond. De breedte van haar borst is net iets kleiner dan de breedte van het implantaat, en de afstand van haar borstplooi tot de tepel op rek voor haar ingreep is 11 cm. De basis van het gebruikte implantaat is 11,7 cm. Studies suggereren dat een implantaat met een basis van 11 cm absoluut natuurlijk zou zijn voor haar borst, maar dat het slechts een 225 cc implantaat zou zijn, wat veel kleiner is dan ze in kleding mooi vond. Ik ging in haar geval naar de operatiekamer met 3 maten, en op basis van het uitzicht met het tijdelijke borstimplantaat vond ik dat de 275 cc aanvaardbaar zou zijn nadat de borst na 5 maanden was gesetteld en een beetje was uitgerekt om het implantaat te kunnen plaatsen. Het zijaanzicht toont het uitzicht vóór, na één week, na 6 weken en na 5 maanden. We kunnen zien dat de “convexiteit van de bovenpool”, dat is de bolling van de bovenborst, zich nu na 5 maanden heeft gevestigd zoals verwacht en er relatief natuurlijk uitziet. Als ze eerder baby’s had gehad (dat heeft ze niet), zouden haar borsten zich sneller hebben “gevestigd” en zouden ze een iets voller implantaat hebben kunnen plaatsen, omdat haar weefsels dan al een beetje uitgerekt zouden zijn geweest. Zie mijn video voor een langere discussie over de maatvoering.