Deze serie is eindelijk ten einde. Door de tijd te nemen om alle verschillende “basis” opstellingen te beschrijven die Washington gebruikt, hebben we:
– Hoe Shaq Thompson echt de verdediging bepaalt
– De 4-3 Stack
– Nikkel-verdediging (waarschijnlijk het echte antwoord dankzij Shaq)
– De 3-4
Bij SB Nation hebben we een functie genaamd StoryStreams. Het is een manier om artikelen over hetzelfde onderwerp of gebeurtenis samen te brengen op één plaats. Alle artikelen over “Defining the Defense” (een onmogelijke taak, dank je Justin Wilcox) zijn te vinden in de StoryStream die rechts van dit artikel zou moeten staan. Onderaan de gedeeltelijke lijst is een link waar je op ‘Volledige stream’ klikt. Heh, volledige stream. Eerder deze week dacht ik aan ‘Get Low’ van Lil Jon. Nu moet ik lachen om Full Stream. Rijping kost tijd, toch?
Vandaag nemen we een kijkje naar de 4-3 Under verdediging. Dit is mijn favoriete verdediging om de enige reden dat ik het beter ken dan welke andere verdediging dan ook. Een tip van de pet aan Danny Kelly op Field Gulls, hij is de reden waarom ik geïnteresseerd ben geraakt in tape werk. De 4-3 Under en 3-4 verdediging zijn twee zeer vergelijkbare verdedigingen. Ik heb de uitdrukking “4-3 verdediging met 3-4 personeel” horen vallen, en het is echt zinvoller om er op die manier over te denken dan over het te zien als een opnieuw gearrangeerde 4-3.
Voordat we in de details treden, kun je als volgt over de posities denken:
3-4 = 4-3 Under
Will = Will
Mike = Mike
SAM = SAM
Jack = WDE/Leo/Elephant
SDE = SDE
NT = NT
WDE = UT (Under Tackle)
Hier is de 4-3 Under en de 3-4, respectievelijk:
via mgoblog.com
via cdn1.sbnation.com
Ze zien er allebei uit als 5-2 verdedigingen. Op een bepaalde manier zijn het allebei 5-2 verdedigingen met aanpassingen, want elke verdediging is anders.
4-3 Under verdedigingen proberen twee dingen te doen, twee dingen die elke front seven probeert te doen. Eén: het rennen stoppen. Twee: druk zetten op de pass. Het gebruikt 1-gap technieken om dit te doen, wat betekent dat het vertrouwt op penetratie en verstoring van de offensieve lijn.
De opstelling van de 4-3 Under is bedoeld om strong-side runs naar de Will te trechteren. De D-linemen en SAM ‘backer moeten allemaal hun gaps controleren op de LOS, zodat de Will en Mike plays kunnen maken. De manier waarop de D opgesteld staat, moet de Will in staat stellen om vrij en ongeblokt te zijn en runs naar hem toe te leiden. De leidende tacklers zouden de Will en Mike moeten zijn, vergelijkbaar met de 3-4. Op weak-side runs, zouden zowel de Will als Mike play-side moeten stromen, waardoor de SAM mop up duty.
Dat is een klein beetje over de filosofie van de 4-3 Under. Nu over naar de spelers.
Under Tackle
Dit is de naamgenoot van de verdediging. Hij staat opgesteld op de 3-tech aan de zwakke kant. De Under Tackle (UT) is een ondermaatse DT die het moet hebben van snelheid, snelheid en techniek. Omvang is niet erg belangrijk voor deze positie, wat atypisch is voor een positie in de binnenste lijn. Veel UT’s zijn voormalige DE’s die naar binnen zijn verschoven. Niet alle UT’s zijn van het kleine, snelle type. Het hangt ervan af wat de defensieve coördinator wil voor de situatie en de positie.
Als de verdediging gericht is op het tegenhouden van de run, zal de UT vaak een grotere verdediger zijn. Hij zou vergelijkbaar kunnen zijn met een 3-4 DE. Er is veelzijdigheid in hoe deze positie kan worden gebruikt. De eerste ster UT was Hall of Famer Warren Sapp. Sapp is een anomalie, een speler met grote omvang en kracht naast snelheid.
Typisch, een DC wil zijn beste binnenlandse pass rusher op de UT. Omdat hij in veel één-op-één situaties tegen een guard zal staan, moet de UT in staat zijn om zich een weg te banen in het achterveld en de QB te dwarsbomen, naast het penetreren op run plays.
Eén van de belangrijkste ideeën van de 4-3 Under is om verdedigers in één-op-één situaties te krijgen. Kijk nog eens naar de 4-3 Under op het krijtbord. Hoe kan een team (van 21 man, of zelfs 12) iemand anders dan de NT dubbel laten spelen? Terwijl de verdediging is gebaseerd op het krijgen van één-op-één matchups, is het specifiek ontworpen om de UT en de WDE in één-op-één situaties te krijgen.
Wanneer je een 4-3 Under gebruikt, is het heel, heel, heel belangrijk dat de 3-tech UT in staat is om soloblokken consequent te verslaan. Meer dan consequent, vaak. Omdat de verdediging er zo op gebrand is om hem die blikken te geven, wordt het bijna noodzakelijk dat hij in staat is om soloblokken te domineren.
In het geval het je nog niet was opgevallen: de 3-tech under tackle is één van de belangrijkste spelers in deze hele verdediging, zo niet de nummer één. Zijn vermogen om de passer van binnenuit te belagen en zijn blokkeerder te verslaan in de hoop runs in het achterveld tegen te houden, is waar de verdediging op gebaseerd is.
Iets wat ik interessant vond: UW gebruikt Danny Shelton vaak op de UT plek. Ik wou dat ik de verklaring van Wilcox hiervoor kon horen, want de NT plek is perfect voor Shelton’s skill-set.
Andere potentiële UT’s voor UW zijn: JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson, en Josh Banks.
NT
De Nose Tackle in de 4-3 Under is een zeer eenvoudige positie. Hij moet massief en krachtig zijn. Hij stelt zich op tussen de center en de guard (meestal, soms zal hij zich opstellen in een ‘direct shade’ over de center) in een 1-tech of in een 2i (outside shoulder to the inside shoulder of the guard) aan de sterke kant van de formatie. In Wilcox’ schema’s zal de NT boven het center opstellen, atypisch voor veel 4-3 onder schema’s.
De NT is één van de weinige 1-gap d-linemen met de taak om te controleren in plaats van aan te vallen. Hij moet in staat zijn om een dubbel team te commanderen met zijn ruwe kracht. James Atoe is gemaakt om deze jongens te blokkeren. Atoe is de zwaarste speler van de Huskies. Wanneer UW tegenover een top-tier NT staat, verwacht dan veel meer van Atoe te zien dan in andere wedstrijden, gewoon omdat de pure grootte van de junior in staat is om niet van de bal geblazen te worden door overweldigende kracht.
Sommige verdedigingen (ik heb UW dit nog niet zien gebruiken) gebruiken wat een gekantelde neus tackle wordt genoemd. De NT stelt zich op op zijn normale plek, een 1-tech of een 2i. Hij “kantelt” dan zijn lichaam, maar wat hij eigenlijk doet is dat hij naar het center kijkt. Dit laat hem toe om snelheid te gebruiken om het gat tussen de center en de guard zeer snel te dichten
via assets.sbnation.com
Wat Wilcox graag doet, is de NG opstellen op een 0-tech, recht boven de center. Zijn taak is nog steeds hetzelfde: het midden controleren, een dubbel team trekken.
Strong Defensive End
De SDE is geen pass rusher. Zijn doel is letterlijk hetzelfde als een 3-4 DE. Elk schema zal hem een beetje anders gebruiken, maar zijn doel is om de OT te controleren, misschien een double te trekken van de TE, de rand te zetten en de C-gap te controleren aan de sterke kant. Eenvoudig. Hij kan opgesteld staan als een 4-, 5- of heel zelden een 6-tech. Als hij opgesteld staat als 4-tech, is hij verantwoordelijk voor de B-gap.
De taak van de verdedigende ends is vergelijkbaar met die van de nose tackle. In plaats daarvan echter, hebben zij de taak om het te doen tegen tackles in plaats van centers.
De meest voorkomende positie in een “echte” 3-4 verdediging voor een defensive end is de 4-technique. Dat is direct boven de offensieve tackle. De DE staat echter nog steeds op verschillende plaatsen opgesteld. Enkele van de meest voorkomende alternatieve plaatsen zijn de 4i plek (iets gearceerd aan de binnenkant van de tackle) en de 5-tech. De 5-tech is ook een zeer, zeer veel voorkomende plek.
Maar in de foto die ik je ga laten zien heeft UW hun DE’s in 3-techniques. Het laat zien hoe arbitrair de positie aanduidingen zijn, en ook hoe verschillend de verantwoordelijkheden zijn in verschillende schema’s. Een 4-3 DE zou het moeilijk hebben als DE in een 3-4, en vice versa. De DE’s die hier spelen zouden moeite hebben met een wide nine techniek die tot taak heeft hun oren naar achteren te spitsen en Joe Southwick aan te vallen.
Hun taak is om de offensive tackle te controleren en double teams te trekken van de andere blockers; het maakt niet uit of de andere blocker een guard, tight end of running back is, de DE wil hun aandacht krijgen.
Denk hier eens over na: als de neus de center en de guard aan één kant bezet, en de OT heeft zijn handen vol aan de defensive end, wie gaat er dan een OLB stoppen die binnenkomt? Wie gaat een ILB stoppen die door één van de overgebleven openingen schiet? Wanneer de 3-4 4-3 Under perfect wordt uitgevoerd, zijn de linebackers vrij en ongeblokt in staat om plays te maken.
De baan is echter iets anders dan die van de nose, en heeft een andere speler nodig. Bij offensieve tackles heeft de verdediger vaak te maken met de langste speler op het voetbalveld. Dit betekent dat als een stomp mannetje hem probeert te duwen, hij moeite zal hebben om rond en door de lange armen van de tackle te komen. Eén van de beste manieren om dit tegen te gaan is met een lange verdediger die toch kracht en macht heeft. De beste 4-technique van de Huskies is de 6’5″ 280 lbs geconverteerde TE Evan Hudson. Hudson’s lengte helpt hem om de lange armen van offensive linemen beter te weerstaan. Zijn kracht stelt hem nog steeds in staat om rond de tackle te duwen als hij onder de pads kan komen.
Potentiële SDEs: Cree, Hudson en Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.
WDE/LEO/Elephant
De LEO en Elephant aanduidingen zijn niet iets dat Wilcox gebruikt, maar worden gebruikt door een groot aantal coaches binnen de 4-3 Under wereld, met name door Pete Carroll van de Seattle Seahawks. Hij bracht het schema mee van USC, en het heeft hem goed gediend in zowel de profs als in het college spel. Een beetje meer daarover later, maar gewoon een heads up.
WDEs line-up in een negen-technique. Hun brede (wide nine is een term die wordt gebruikt voor een verdedigingsschema met beide DE’s in nine-techniques) opstelling geeft hen een betere aanvalshoek op de QB dan wanneer hij in een 5- of een 6-technique zou staan
De WDE is de beste edge rusher van het team. Hij moet achter de QB aangaan met een roekeloze overgave. Ondertussen moet hij de C-gap verantwoordelijk houden in de run game. Deze verdediger is een uiterst behendige fast-twitch atleet.
Terwijl hij als een vleermuis uit de hel op de quarterback afvliegt, kan hij toch niet toelaten dat een run door zijn flank breekt. Hij kan niet toelaten dat de RB aan de buitenkant van hem komt. Als hij de RB niet kan stoppen in de C-gap, moet hij de RB terug naar binnen dwingen, waar de Will zal wachten. Weet je nog dat ik zei dat de verdediging de sterke kant naar de Will stuurde? Soms worden ook weak-side runs zijn kant op gestuurd.
Carroll over de LEO:
“De beste pass rusher van het team is meestal de defensive end aan de open kant van het veld. Dat zet hem aan de blinde kant van de quarterback en maakt hem een C gap speler in deze verdediging. We stellen hem vaak breder op dan dit om hem een betere aanvalshoek te geven en hem in staat te stellen in de ruimte te spelen. We zetten hem meestal een meter buiten de aanvallende tackle. Hij moet C gap run support spelen maar op hetzelfde moment jaagt hij de passer op alsof het derde en tien is. Hij moet echter in staat zijn om te sluiten als de tackle op hem blokkeert.”
“(Hij) moet één van je beste football spelers zijn. Grootte doet er niet zo veel toe. We willen een atletische speler die zich kan verplaatsen.”
Mike/Will/SAM
Deze drie hebben bijna dezelfde verantwoordelijkheden en vereisen dezelfde speler als in de 3-4. Verschillende schema’s en verschillende filosofieën kunnen dingen veranderen, maar het zijn in principe dezelfde spelers.
Washington draait hun buitenste linebackers niet om. Ze geven hen de aanduidingen van LOLB en ROLB afhankelijk van het spel en de matchup. Ze nemen dan de verantwoordelijkheden van de Will of SAM op zich, afhankelijk van of ze aan de tight-end kant staan of niet.
Hier is een link naar de 3-4 defense breakdown, als je de taken van deze drie linebackers nog eens wilt nalezen.
In het kort:
De SAM stelt zich op in een negen-techniek buiten de SDE. Hij heeft de taak om de baldrager terug te dringen in de warboel die de front-seven is. Hij heeft de controle over de rand aan zijn kant, niet toestaand dat running backs buiten hem kunnen komen. Hij zal met de tight end in dekking lopen als de verdediging man speelt, en zal belast zijn met ondiepe zones of met het dekken van de flats in zone.
De Mike is de quarterback van de verdediging. Hij maakt aanpassingen aan de verdediging. Typisch zal hij opstellen in een drie-techniek buiten de lijn aan de sterke kant. Hij is verantwoordelijk voor de B-gap in run support. In man verdediging neemt hij de eerste running back uit het backfield. Hij zal typisch verantwoordelijk zijn voor korte zones over het midden in zone, of het nu cover 1, 2, 3, 4 of 6 is. Als de verdediging een Tampa 2 speelt, zal hij met de tight end meelopen als de tight end de naad op rent.
De Will vereist de minste omvang van alle drie linebackers. Hij moet unblocked zijn, en heeft de plicht om naar de ballcarrier te stromen als zijn gap (weak-side A-gap) niet onmiddellijk wordt bedreigd. Zoals eerder gezegd, probeert de verdediging loopacties naar de Will te forceren, omdat hij ongeblokt is. Hij zal typisch de beste cover linebacker zijn, omdat hij de kleinste en de snelste van de drie is, Hij heeft een ondiepe zone of de flat aan zijn kant van het veld in zone, of de tweede running back uit het backfield.
Versus ‘Ace’
Ace personnel is wanneer de aanval in 12 (één running back, twee tight ends) personnel is. De eerste tight end aan de sterke kant wordt “gedekt” door de SAM linebacker. Wat gebeurt er met de andere tight end? Ongeacht waar hij zich opstelt, de free safety wordt verantwoordelijk voor hem in mandekking. Zone is, uiteraard, anders.
Daar heb je het. De serie is voorbij. Je bent nu een expert in verdedigen. Toch?