Is een nota op de memobrief van een cheque bindend indien deze wordt geïnd?
Ik heb de contributie van mijn huiseigenarenvereniging betaald, maar alleen het deel voor de vuilnisophaaldienst dat in de memobrief van de cheque staat die ik heb uitgeschreven voor de vuilnisophaaldienst en de maand. Zij hebben de cheque geïnd, dus maakt dat hen verantwoordelijk voor het ophalen van mijn vuilnis, ook al heb ik de rest van mijn contributie niet betaald?
Gevraagd op 1 september 2010 onder Ondernemingsrecht, Arizona
Antwoorden:
M.D., Member, California and New York Bar / FreeAdvice Contributing Attorney
10 years ago Answered | Contributor
Nee, het is niet juridisch bindend. Een partij mag niet eenzijdig het verschuldigde bedrag of de betalingsvoorwaarden wijzigen door dit te doen. Er bestaat een mythe dat de memo-regel op een cheque rechtskracht heeft – dat is niet zo. Ze dient alleen ter informatie. Hoewel het helpt om het doel van een cheque te identificeren, bindt het de ontvanger niet. Als het zo gemakkelijk was om de voorwaarden van een betaling te wijzigen, zou iedereen het doen. Iemand zou bijvoorbeeld voor een rekening “volledige betaling” kunnen schrijven en daarmee zou hij klaar zijn. Bovendien kan niet elke cheque zo nauwkeurig worden gecontroleerd op dergelijke aantekeningen; het zou de handel belemmeren.
Bottom line, een ontvanger van een cheque zonder gebonden te zijn aan wat dan ook kan zijn geschreven in op de memo line.
BELANGRIJKE OPMERKING: De antwoorden hierboven zijn alleen voor algemene informatie.De advocaat die het antwoord gaf diende niet als advocaat voor de persoon die de vraag indiende of in een advocaat-cliënt relatie met deze persoon.Wetten kunnen variëren van staat tot staat, en soms veranderen. Kleine variaties in de feiten, of een feit niet uiteengezet in een vraag, kan vaak veranderen een juridisch resultaatof een advocaat de conclusie. Hoewel AttorneyPages.com heeft geverifieerd de advocaat werd toegelaten tot de wet uit te oefenen in ten minste een rechtsgebied, kan hij of zij niet bevoegd om de wet uit te oefenen in het rechtsgebied waarnaar in de vraag, noch is hij of zij noodzakelijkerwijs ervaren in het gebied van de wet betrokken. In tegenstelling tot de informatie in de antwoorden hierboven, waarop u NIET mag vertrouwen, raden wij u aan voor persoonlijk advies waarop u kunt vertrouwen een advocaat in de arm te nemen om u te vertegenwoordigen.