Staten geleid door functionarissen die abortusrechten steunen, bereiden zich voor op een wereld zonder Roe v. Wade. Als de beslissing uit 1973 die abortus in het hele land legaliseerde, wordt vernietigd door een steeds conservatiever Hooggerechtshof, zou de regulering van abortus vallen onder staatswetgevers.

Dat scenario lijkt veel dreigender met de dood van de liberale rechter Ruth Bader Ginsburg en de nominatie door president Trump van de conservatieve rechter Amy Coney Barrett.

“Ik hoop bij God dat dat niet gebeurt, maar we willen geen risico nemen dat het zou kunnen gebeuren,” zei New Jersey Gov. Phil Murphy zei donderdag in een interview met NPR.

Murphy, een Democraat, zal vrijdag samen met andere staatsambtenaren en voorstanders van reproductieve rechten wetgeving onthullen die is ontworpen om Roe in de staatswet te codificeren en de toegang tot abortusdiensten uit te breiden.

Groepen aan weerszijden van het abortusdebat hebben hun ogen al lang gericht op de wetgevende organen van staten, vooral sinds de bevestiging van rechter Brett Kavanaugh, Trumps tweede benoeming voor het Hooggerechtshof. Hij verving de aftredende rechter Anthony Kennedy – die vaak de beslissende stem was in abortuszaken – en verplaatste het hof naar rechts.

In de afgelopen jaren hebben verschillende staten, waaronder Illinois en New York, wetten aangenomen die zijn ontworpen om abortusrechten te beschermen, ongeacht mogelijke veranderingen in het precedent van het Hooggerechtshof. Tegelijkertijd hebben meerdere staten met conservatieve wetgevende lichamen de andere kant op geduwd, met staten waaronder Alabama en Georgia die wetten hebben aangenomen gericht op het verbieden van abortus tijdens het eerste trimester – wetten die zijn geblokkeerd om in werking te treden en hun weg door het rechtssysteem werken.

Naast het waarborgen van het recht op een abortus in de staatswet, zegt een woordvoerder van Murphy dat het voorstel van New Jersey enkele beperkingen op abortus zou schrappen die volgens voorstanders medisch onnodig zijn; vereisen dat de meeste particuliere zorgverzekeraars abortus dekken; en een breder scala aan zorgverleners toestaan, waaronder physician assistants, gecertificeerde vroedvrouwen en andere verplegers voor gevorderden, om abortussen uit te voeren.

Kaitlyn Wojtowicz, vice-president van public affairs bij Planned Parenthood Action Fund of New Jersey, zei dat het doel is om de toegang tot abortus te behouden voor zowel inwoners van New Jersey als potentiële patiënten uit andere staten.

“We weten dat er een toekomst zou kunnen zijn waarin New Jersey de staat is waar mensen naartoe kunnen reizen,” zei ze. “We willen er gewoon voor zorgen dat we de mensen in New Jersey beschermen en … opkomen en een leider zijn terwijl andere staten racen om abortus voor zoveel mensen buiten bereik te brengen.”

Opponenten van abortusrechten hebben zich ook voorbereid op een strijd over de kwestie in de wetgevende lichamen van staten. In een recent interview met NPR zei Marjorie Dannenfelser van de Susan B. Anthony List, een invloedrijke groep die heeft gewerkt aan de verkiezing van Republikeinse Amerikaanse senatoren en de bevestiging van Trump’s conservatieve gerechtelijke genomineerden, dat ze graag wetgeving op staats- en federaal niveau zou zien die abortus beperkt.

In dat interview kort na Ginsburg’s dood, zei Dannenfelser dat ze hoopt dat het Hooggerechtshof ruimte zal maken voor staatswetgevers om abortus al in het eerste trimester te verbieden.

“Als abortus het nemen van een menselijk leven is, hoe ambitieuzer ze zijn hoe beter,” zei Dannenfelser destijds.

De bevestigingshoorzittingen voor Barrett zullen naar verwachting medio oktober beginnen, en Senate Majority Leader Mitch McConnell heeft gezworen haar bevestiging er zo snel mogelijk door te drukken.