Reddit – networking – ELI5: Out-of-Band vs In-Band

Wanneer mensen het hebben over out of band management, gaat het er meestal om dat de toegang tot de management interface niet afhankelijk is van de vraag of de switch nog functioneel is. Als u bijvoorbeeld net een OS-upgrade hebt uitgevoerd en uw switch niet opstart, kunt u dan toegang krijgen tot de consolepoort?

Er zijn verschillende gradaties van out of band, bijvoorbeeld de huidige Cisco-switches bieden meestal een ‘management’-poort die u zou kunnen verbinden met uw ‘out of band’-switches (die niet afhankelijk zouden moeten zijn van uw kernnetwerk). Dit kan u toelaten om te ssh-en naar de switch zolang deze operationeel is, zelfs als de uplink is uitgevallen.

In-band management is gewoon verbinding maken met de switch via uw normale netwerk connectiviteit. Of dat nu via een SVI of een fysieke L3 interface is. Het is handig, werkt direct zodra de switch is geconfigureerd, maar als er iets misgaat op uw netwerk bent u waarschijnlijk naar die switch rennen met een laptop en seriële adapter.

Servers hebben hetzelfde concept – Dell noemt het iDRAC, HP noemt het iLO. Het is een beheerinterface die kan worden gebruikt, zelfs als de server is uitgeschakeld / geblokkeerd / kernel in paniek.

Ultimately hoe out of band uw out of band toegang moet zijn is afhankelijk van uw eisen. Als je in een klein kantoor zit en blij bent om door de hal te rennen met een seriële adapter en een laptop als het fout gaat, dan is dat een redelijke out of band strategie. Als u een datacenter runt, wilt u misschien een aparte set switches gebruiken voor uw out of band netwerk, dat gedeeld kan worden met server out of band connectiviteit. Of je zou kunnen besluiten om WTI of OpenGear console servers te kopen, zodat je kunt inbellen via PSTN en toegang hebt tot de console poort als alles naar de hel gaat in een mandje.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.