Who Makes What Tools
Laatste update: 17 december 2004
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229 De volgende passages werden gepost op een van de mailinglijsten waarop ik ben geabonneerd. Ik dacht dat de informatie de moeite waard was om te delen.
Ik heb geprobeerd contact op te nemen met de oorspronkelijke auteurs om hun toestemming te krijgen, maar kreeg geen antwoord op mijn e-mails. Aangezien deze informatie beschikbaar is via een van de vele archieven, vind ik dat ik ze hier kan presenteren. De namen van de auteurs zijn echter uit de discussies verwijderd. (Als zij credit willen – neem dan contact met mij op.)
Iemand schreef :
… maar ik heb nooit kunnen achterhalen wie het handgereedschap maakt.
Waarop iemand anders antwoordde:
Ik ben niet het laatste woord over gereedschap, maar omdat ik in de business werk, heb ik er een beetje over geleerd. Oké, hier is meer dan je ooit wilde weten.
Lowes verkoopt nu (sinds eerder dit jaar) een lijn van mechanisch gereedschap genaamd Kobalt dat wordt gemaakt door Snap-On. Het zijn goede gereedschappen.
Home Depot’s Husky merk wordt gemaakt door Stanley Mechanics Tools, een divisie van de Stanley Works. Husky is ook goed gereedschap en heeft een goede levenslange garantie (ze vervangen zelfs uw kapotte Craftsman door een gelijkwaardige Husky).
Tot 1994 of zo, Stanley maakte ook Sears Craftsman gereedschap. Sears Craftsman wordt nu gemaakt door Danaher Tools. Zij versloegen Stanley op het contract over de prijs. Danaher is ook de fabrikant van MatCo Tools, de op twee na grootste speler in de mobiele automobielindustrie (na MAC en Snap-On). De kans is groot dat, als u Craftsman gereedschap bezit dat ouder is dan ongeveer vijf jaar geleden, het door Stanley is gemaakt in fabrieken in Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas, en Sabina, Ohio.
Stanley is ook eigenaar van MAC Tools en vervaardigt MAC gereedschap in dezelfde fabrieken. Dit is de clou: MAC gereedschap, Proto gereedschap (een zeer duur industrieel merk), Husky gereedschap, en (tot een jaar of vijf geleden) Craftsman gereedschap worden allemaal gemaakt van dezelfde smeedstukken in dezelfde fabrieken. Proto is uniek omdat het gaat door extra testen en certificering, omdat het wordt gebruikt door NASA, het leger, en industriële klanten (met inbegrip van General Motors).
Er zijn drie grote spelers in de VS monteurs gereedschap business: Stanley, Danaher, en Snap-On. Stanley en Danaher (bijna identiek in verkoopopbrengst met elk ongeveer $28 miljard) zijn de grootste, gevolgd door Snap-On. Elk van deze drie vervaardigt en verkoopt gereedschap onder een verscheidenheid van merken (er zijn vele andere merken die Stanley maakt die ik niet eens heb genoemd). De kwaliteit tussen deze drie fabrikanten is ruwweg dezelfde. Ik weet dat het een beetje een teleurstelling is om dat te horen, maar het is een eenvoudig feit.
Er zijn een hand vol andere kleine spelers (Vermont American, enz.) en een eindeloze lijst van Taiwanese import gereedschapsbedrijven (waarvan sommige Stanley bezitten, evenals Danaher om de lagere eindconsumenten importmerken bij WalMart, enz. te bedienen). Hoe weet ik dit allemaal? Ik werk voor Stanley Mechanics Tools, specifiek met het merk Proto Industrial. Ik persoonlijk denk niet dat MAC, MatCo, of Snap-On merk gereedschappen zijn de moeite waard de extra markup, omdat ze gebruik maken van dezelfde smeedstukken en productieprocessen die Husky en Kobalt en pre-1994 Craftsman te maken. Waar u op moet letten zijn dingen als ratels en momentsleutels. Er zijn verschillende specificaties van ratels en u betaalt voor het verschil. Sommige monteurs hebben een fijner, preciezer ratelmechanisme nodig dan mannen zoals ik die in het weekend alleen maar in de garage aan het klooien zijn.
Metwrench wordt trouwens in feite beschouwd als een “gimick” infomercial gereedschapsmerk dat niet wordt beschouwd als een serieuze concurrent voor Danaher, Snap-On, of Stanley. En dan nog, IBM zag Microsoft ooit niet als een serieuze kracht in de personal computer business. Hmmmm….
Toen was er deze verhandeling over FACOM merkgereedschap:
> FACOM bestaat al een eeuwigheid. Frans bedrijf, zegt “Amerikaans” in de naam
> hoewel ik de hele afkorting ben vergeten.FACOM is Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Frans voor “Frans-Amerikaanse Mechanische Gereedschap Fabricage”. Heb daar punten voor gekregen in mijn Franse les.
> Het is nu een van de grootste gereedschapsconglomeraten in Europa.
>
> SK is volgens mij een Amerikaans bedrijf dat onlangs een groot deel van zijn aandelen
> heeft laten opkopen door FACOM.FACOM is volledig eigenaar van S-K. U zult merken (als u de catalogi van de voorgaande jaren doorbladert) dat de gereedschappen steeds meer op elkaar gaan lijken. De S-K “pro” schroevendraaiers zijn nu FACOM ergotwist schroevendraaiers. De “tuff1” ratels zijn S-K pro ratelhechten met FACOM binnenwerk. FACOM’s ratelsleutel heeft nu S-K gestempeld op de zijkant. Ik vind het niet leuk omdat we meer dan 10 jaar FACOM gereedschap van S-K dealers konden krijgen, maar nu worden ze steeds terughoudender om ons FACOM spul te geven, ze verkopen liever S-K spul. Daarom krijg je S-K catalogi in plaats van FACOM. Als je specifiek om een FACOM catalogus vraagt, krijg je hun _amerikaanse_ catalogus, die ingekort is, samen met een briefje om contact op te nemen met Griot’s Garage. Ik heb een Franse vriend gevraagd om me een FACOM catalogus voor de Franse markt te bezorgen, aangezien zij al het goede spul hebben dat nog niet in de S-K lijn is opgenomen. Ultimate Garage is een FACOM dealer evenals Griots, en mij is verteld (door Richard?) dat ze een catalogus hebben, kweenie of het FACOM’s is, maar ik zal iets bestellen en erachter komen.
Ik vroeg me ook af wat de deal was met de S-K gieterij? Vermoedelijk maken ze nog steeds wat spul in de Verenigde Staten? Nee? Ik weet dat er anderen zijn die niet zijn genoemd. Cornwell heeft een gieterij in Ohio, geloof ik.
Ik betwijfel of Williams exact dezelfde matrijzen gebruikt voor Koalt en Snap-On. Ik vergeleek de Kobalt combo sleutel met een van mijn Snap-Ons, en ze zijn niet hetzelfde. De Kobalt handgreep is vrijwel rechthoekig in doorsnede, en doet echt pijn aan je hand als je er hard aan trekt. De Snap-On is meer afgerond. Ook zit de Kobalt zichtbaar losser op de sluiting. Misschien zijn dit afgekeurde Snap-On’s? Maar ik kan de verschillen in handgrepen niet verklaren. De breekijzers lijken dezelfde grip te hebben, maar de Kobalt heeft niet die handige machinale inkepingen aan de basis.
Ik weet dat Stanley eigenaar is van Mac en Blackhawk (wist niet van Husky), maar het Blackhawk spul lijkt niet op het Mac spul. Ze zien er erg verschillend uit om van dezelfde matrijzen te komen, qua vorm. Dus het prijsverschil is ander staal in de betere gereedschappen? Het kan toch niet zo zijn dat ze Mac prijzen rekenen voor beter geplateerd Blackhawk spul?
> FACOM is ook eigenaar van (grote delen van) USAG (Italiaans?) en Beissbarth…
wist dit niet. Ik zou graag wat USAG gereedschap vinden, gewoon om ze te proberen.
Terug naar de Index van Tech. artikelen