V-ați întrebat vreodată de ce Gioconda este considerată cea mai bună pictură din lume? Cu siguranță este de la sine înțeles că este cel mai ușor de recunoscut și cel mai faimos tablou. Toată lumea știe asta. Dar cum rămâne cu nuanțele subtile care, practic, definesc caracterul însuși al picturii? Nu căutați mai departe, pentru că în acest articol vom discuta tocmai despre aceste caracteristici. Eu însumi am o obsesie oarecum nesănătoasă față de acest tablou. Replica în mărime naturală a picturii originale care se află chiar lângă patul meu ar putea atesta acest lucru. Până la urmă, principalele motive pentru care tabloul este o asemenea capodoperă se reduc la tehnicile care au fost folosite.

Leonardo da Vinci a folosit intens o tehnică de pictură aproape uitată care se numește sfumato (cuvântul italian pentru fum; un nume potrivit). Este un proces foarte anevoios în care vopseaua/pigmentul este aplicat în straturi subțiri, acesta fiind și motivul pentru care i-a luat atât de mult timp pentru a-l picta. A desenat un strat, a așteptat ca vopseaua să se usuce și apoi a desenat peste el (de câteva sute de ori). Este o tehnică pe care doar foarte puțini oameni au reușit să o stăpânească cu adevărat și nu prea mai este folosită. Mai ales nu în amploarea în care au aplicat-o vechii maeștri.

Un alt lucru care o face pe Mona Lisa atât de specială este faptul că ochii ei au fost desenați într-un mod foarte specific: te urmăresc literalmente când te miști. Aceasta este o altă iluzie optică care este obținută printr-o tehnică specială de pictură, noi o numim în mod obișnuit “Silberblick” în Germania (din câte știu eu, nu există un termen real pentru acest efect în limba engleză). Iată un link către o lucrare științifică care descrie acest fenomen mult mai detaliat: Bazele geometrice ale percepției direcției privirii

Aș dori, de asemenea, să subliniez faptul că majoritatea oamenilor par să trăiască sub falsa presupunere că Mona Lisa nu avea sprâncene. Acest lucru nu este corect. Pictura avea inițial sprâncene și gene, dar cu trecerea timpului ambele s-au erodat până la punctul în care nici măcar nu mai sunt vizibile. O analiză amănunțită a pânzei cu ajutorul spectroscopiei în infraroșu și a spectroscopiei de fluorescență cu raze X a scos la iveală urme de pigmenți care, atunci când au fost reconstituiți, erau mult mai întunecați decât cei care au fost folosiți pentru piele. De aici concluzia că tabloul a fost pictat inițial atât cu sprâncene, cât și cu gene. Pascal Cotte a publicat câteva lucrări care abordează acest subiect, în cazul în care cineva este interesat.

Un alt lucru pe care majoritatea oamenilor nici măcar nu-l știu este faptul că există de fapt două Mona Lisa. Este adevărat. După multe studii și teste evaluate de colegi, s-a ajuns în cele din urmă la concluzia că acest tablou: (Mona Lisa de la Isleworth)

…a fost de asemenea desenată de nimeni altul decât Leonardo da Vinci, maestrul însuși. El a folosit toate tehnicile menționate anterior și chiar aceiași pigmenți pentru această “replică”. Nimeni nu știe cu adevărat de ce a mai desenat încă una, dar majoritatea criticilor de artă tind să subscrie la una dintre următoarele două conjecturi:

a) a desenat-o pe a doua pentru a putea avea una pentru el însuși. (a desenat originalul Mona Lisa pentru un nobil italian. După cum mulți dintre voi probabil știți)

b) și-a exersat tehnicile pe cea de-a doua, pentru că a vrut să se asigure că Mona Lisa originală va sfârși prin a arăta perfect.

p.s. Personal, subscriu la cea din urmă conjectură.

.