Ten 13 lutego (środa, niestety) wyznacza ważną i rozczarowującą rocznicę dla fanów slasherów: 2019 oznacza, że minęło dziesięć lat od premiery rebootu “Piątku 13-tego” Marcusa Nispela. Innymi słowy, dziesięć lat, odkąd widzieliśmy Jasona na ekranie.
Znamy szczegóły. Film z 2009 roku, napisany przez Damiana Shannona i Marka Swifta, przyniósł około 91 milionów dolarów w światowym box office, wystarczająco dużo, aby uzasadnić rozmowy o kolejnym filmie. Bezpośredni sequel, również napisany przez Shannona i Swifta, którego akcja miała rozgrywać się zimą, nie przyniósł żadnych zysków i ostatecznie został zignorowany. Następnie, po tym jak Paramount nabył wyłączne prawa do dystrybucji w zamian za Interstellar, nie zdecydowali się na scenariusz Nicka Antosca, kolejny reboot franczyzy osadzony w latach 80-tych. Najbliżej zobaczenia Jasona z powrotem na dużym ekranie był scenariusz Aarona Guzikowskiego (Prisoners), który faktycznie dotarł do fazy przedprodukcyjnej z Breckiem Eisnerem (The Crazies) wyznaczonym do reżyserii. W ostatniej godzinie, Paramount/Platinum Dunes wycofał film w lutym 2017 roku. Producent Platinum Dunes Brad Fuller dał trochę wyjaśnień, dlaczego w 2018 roku.
Wreszcie, i najbardziej znany, bitwa prawna trwa teraz między oryginalnym scenarzystą Victorem Millerem a Horror, Inc (reżyserem / producentem Seanem S. Cunninghamem), który, na razie, blokuje wszelkie możliwości filmu Friday the 13th w najbliższej przyszłości. (Chociaż Vertigo pracuje z LeBron James’ SpringHill Entertainment, aby uzyskać reboot z ziemi.)
Cała sytuacja jest niefortunna, delikatnie mówiąc. Nigdy nie było gorętszego czasu na strajk dla franczyzy Piątku 13-tego. Opierając się w dużej mierze na masowym zainteresowaniu grą Friday the 13th: The Game, popularności linii figurek akcji Ultimate firmy NECA i przytłaczającym sukcesie najnowszej odsłony Halloween, jest jasne, że społeczeństwo potrzebuje Jasona prześladującego obozowiczów i opiekunów na dużym ekranie raczej wcześniej niż później.
Jednakże, w międzyczasie, może nam się przydać spojrzenie wstecz na najnowszą ofertę franczyzy. Jest jeszcze jeden czynnik, który wydaje się być w dużej mierze pomijany przy argumentach za przywróceniem Jasona z jeziora; “Piątek 13-go” z 2009 roku był naprawdę cholernie dobry. Dziesięć lat później, nadszedł czas, aby przyznać, że wzięliśmy to za pewnik.
Dla nikogo nie jest zaskoczeniem, że Piątek 13-go został zbesztany przez wielu krytyków po jego wydaniu; co gorsza, wielu zatwardziałych fanów franczyzy z trudem powstrzymywało swoją wściekłość. Długoletni entuzjaści twierdził, co widzieli nie był ich Jason, że film nie był straszny, że brakuje tonu franczyzy, i że wyglądał bardziej jak teledysk niż horror. Ci, którzy wybierali najniższy z wiszących owoców nazwali go po prostu kolejnym studyjnym cash-in.
Prawda jest taka, że dotyczy to dosłownie każdego filmu z serii Piątek 13-go, a nie tylko tych z Jasonem w tytule. Oryginalny reżyser Sean S. Cunningham nie ukrywa, że jego film to apogeum Halloween. To nie jest pastisz, to jest riposta. Wszystkie sequele były podróbkami. Uwielbiamy je, bo to obiektywnie te same składniki wymieszane w nieco nowy sposób. Fakt, że są one comfort food, które pożerałeś, gdy rozwijałeś swoje pierwotne instynkty nostalgii, czyni je wspaniałymi, a nie jakieś imponujące osiągnięcia techniczne czy emocjonalne.
Piątek 13-go Marcusa Nispela jest świadomy tej historii i zamiast ją wykorzystywać, jego film zremiksował kanon, zaktualizował składniki poprzez unowocześnienie scenerii i postaci, stworzył imponującego Jasona i na nowo określił stawkę slasher-movie w nowoczesnej erze, a wszystko to przy jednoczesnym wstrzyknięciu momentów zabawnego hołdu, aby połaskotać nasze nostalgiczne kości.
Dla tego, co jest warte, Piątek 13-go 2009 jest dziwną i interesującą bestią. Nispel i Platinum Dunes podjęli się niemal niemożliwego zadania: jak zrobić remake klasycznego horroru, ale zastąpić głównego złoczyńcę bardziej popularnym i ikonicznym bohaterem z sequeli? Odpowiedź, oczywiście, było zrestartować serię całkowicie.
Nikt nigdy nie nazwał filmu z 2009 roku sequelem, ale ciągłość była ledwie zszywką oryginalnej franczyzy, a wszelkie pozory połączonej narracji zostały zerwane po tym, jak Jason wziął Manhattan. Tak więc, od czasu Jason Goes to Hell, celuloidowe sprey’e Voorheesa były głównie epizodyczne. Goes to Hell, Jason X i Freddy vs. Jason są kolejnymi epizodami w “przerażających przygodach Jasona Voorheesa”. Film z 2009 roku korzysta z tego precedensu.
Do 2009 roku nie potrzebowaliśmy sequela, a jeśli ktoś go chciał, to który film jest pożądanym poprzednikiem? Na tym właśnie polega piękno franczyzy – nie ma jednego kultowego filmu. Raczej reboot ma swobodę w czerpaniu elementów z pierwszych czterech odsłon i remiksowaniu ich w najnowszym epizodzie serii. Fakt, że przypomniano nam o śmierci Pameli tak krótko, jak to tylko możliwe, jest w gruncie rzeczy korzystny dla filmu ’09. Gdy film się otwiera, widzimy krótką eksplikację świata. Każdy, kto jest nowy we franczyzie, natychmiast się z nią zapoznaje. Weteranom przypomina się o pochodzeniu Jasona, a współczesna linia czasowa zostaje wyraźnie ustalona. W tym momencie, wszelkie wskazówki dotyczące ciągłości są odrzucane na rzecz kilku nowatorskich momentów suspensu, podniecenia i gore.
Jesteśmy następnie traktowani do jednego z najlepszych slasherów set pieces cała franczyza ma do zaoferowania. Przed kartą tytułową, nawet, dostajemy mini odcinek piątek featuring niektóre z najbardziej brutalnych i pomysłowych momentów w serii. W trzynastej minucie po raz pierwszy pojawia się Jason grany przez Dereka Mearsa, którego twarz zasłania worek. Jest wysoki jak Ken Kirzinger (Freddy vs. Jason), ale wali jak Kane Hodder. On zabija kolesia w lesie w jednym machnięciem, niedźwiedź pułapki inny facet przed zabiciem go, wisi kobieta nad otwartym ogniem w śpiworze, i rzeźbi się inny znak przez deski podłogowe jego kabiny. Ostatnią rzeczą, jaką widzimy przed tytułem jest Jason biegnie, pełna moc, maczeta na dole jego wielki łuk wijący. Ten piątek jest inny, nowy, zły i przerażający.
Prolog ’09 jest mikrokosmosem dla Piątku 13-go i innych. Wade Jonathana Sadowskiego; palacz, żartowniś i gawędziarz opowiada legendę Jasona swoim przyjaciołom w momencie, który oddaje hołd przemowie Paula “Jason jest tam” z części 2. Co ważniejsze, jest to uhonorowanie samego motywu przewodniego serii (jeśli w ogóle jest jakiś do wyłowienia z jeziora): Friday the 13th to opowieść na ognisko. Co jeśli w lesie jest człowiek z maczetą? A jeśli to on jest tym dźwiękiem przed naszym namiotem? Legenda trwa, ponieważ różni opowiadający mogą nadać mitowi Jasona swój własny wydźwięk – dotyczy to zarówno samych filmów, jak i sposobu, w jaki opowiadamy o nich naszym przyjaciołom i czytelnikom stron internetowych poświęconych horrorom. Nie jest to sztuka najwyższych lotów, ale łączymy się z Piątkiem 13-go, ponieważ jest on wskaźnikiem amerykańskiego folkloru. Piątkowy prolog z 2009 roku robi to fachowo.
W szerszym sensie, fakt, że są w zasadzie dwa piątkowe epizody w jednym filmie służy jako kolejny ukłon w stronę natury franczyzy i jej licznych sequeli.
Reszta filmu jest wprawdzie mieszana (niektóre z dialogów nie są tak świetne, a moment, w którym Jason znajduje swoją ikoniczną maskę hokejową jest nieco rozczarowujący), ale jest więcej do polubienia niż w przeciwnym razie. Reboot z lat 80-tych mógłby być zabawny, ale Piątek 2009 wygląda jakby był osadzony w późnych latach 90-tych. Jest tak bardzo ze swojej epoki, jak oryginalne filmy były ze swojej. Ubrania bohaterów, męskie fryzury i mało znaczące momenty przestoju to wszystko wskazuje na rok 2009. W latach 80. bohaterowie grali w Monopoly na paski. W 2009 roku jest to beer pong. Obsada składa się z karykatur, ale wszyscy są albo relatable lub radośnie hateable. Chewie Aarona Yoo jest przezabawny i ujmujący w tym, co mało czasu ekranowego, który dostaje, podczas gdy Trent Travisa Van Winkle’a przetrwa prawie cały film, abyśmy gardzili nim przez cały czas. Jared Padalecki’s Clay jest empatycznym bohaterem, a Danielle Panabaker’s niedoszła ostateczna dziewczyna ma wystarczająco dużo obecności, abyśmy ją opłakiwali, kiedy umiera w ostatnich scenach filmu.
Najważniejsze jest jednak to, że dostajemy Piątek 13-go, który zawiera intensywnego i potężnego Jasona dzięki uprzejmości Dereka Mearsa. On jest naprawdę przerażający. Niektóre z jego zabójstw są przeciągane w zaciskającej zęby agonii. Wbija śrubokręt w szyję Chewiego przez pełne trzydzieści sekund. Inne filmy z tej serii rzadko poświęcały tyle czasu swoim zabójstwom. Jason Mearsa dba o to, by zadanie zostało wykonane. Siekiera w plecy? Lepiej go roztrzaskać, żeby przeszedł na wylot. Rozdarcie Trenta na pół maczetą? Lepiej wbić go w ciężarówkę holowniczą. Zabójstwa są riffami na temat metodologii hack and slash, która stała się de rigueur dla franczyzy, ale aktualizują styl i prezentację do współczesnych oczekiwań. Szczerze mówiąc, czego więcej można chcieć?
Nie jestem sam w tym myśleniu. Podczas gdy najbardziej zagorzali krytycy filmu utrzymują swój niesmak, film zyskał sobie pozytywną falę rewizjonistycznego obrotu w ostatnich latach. Wiek okazał się łaskawy dla tego szczególnego Jasona. Zaledwie trzy lata temu Trace Thurman z BD dał rebootowi z 2009 r. przewagę nad oryginałem z 1980 r. w swoim felietonie “Piątek 13-go (1980) vs Piątek 13-go (2009)”, wymieniając reżyserię tego ostatniego filmu, scenariusz, strachy i ostateczną dziewczynę (dziewczyny) jako lepsze od oryginału.
Pisząc dla Collider.com w październiku 2018 roku, Haleigh Foutch argumentował: “W erze meta-horroru trudno znaleźć straight up slasher, a niewiele remake’ów zaznaczyło te pola tak dobrze jak Piątek 13-go.” Umieszcza film na liście niemal jednogłośnie dobrze ocenianych remake’ów/rebootów, na której znajdują się Evil Dead, The Crazies i Dawn of the Dead.
A 8 stycznia konto Friday the 13th: The Franchise na Twitterze zatweetowało: “Prolog z #Fridaythe13th 2009 to jedne z najlepszych filmów Friday the 13th, jakich fani byli świadkami na filmie. Zabawne i wciągające postacie oraz przebiegły, brutalny #JasonVoorhees”. Komentarz otrzymał szereg pozytywnych odpowiedzi, i echo sentymentu kilku fanów.
Przyznać, że jest to tylko migawka z newfound objęcia reboot. Ponownie, niezliczone osoby nadal nienawidzą filmu, i jest mało prawdopodobne, że ich opinie będą kołysać, ale można argumentować, że środek przesunął się pozytywnie w ciągu dziesięciu lat od jego wydania. Może to wynikać z braku treści w ciągu dekady. Stare porzekadło mówi, że odległość sprawia, że nasze serca rosną bledsze. Dla niewielkiej grupy fanów, to tak jakby oczekiwanie, które musieliśmy znieść na nowy film pozwoliło (lub zmusiło, w zależności od perspektywy) nam spojrzeć na reboot jeszcze raz, a wiele osób zyskało uznanie dla filmu.
Legendarny krytyk i zauważony piątek 13-tego nienawidzi Roger Ebert nazwał film 2009 “o najlepszy piątek 13-tego film można mieć nadzieję na”. Zauważając, że “jego techniczne kredyty są doskonałe. Ma wiele przerażających i makabrycznych zabójstw.” Jego komplementy są oczywiście wyświechtane; droczy się z nami, ale nie jest daleki od prawdy. Film jest skuteczną, nowoczesną koncepcją mitu Jasona. Czas zapomnieć o pretensjach, jakie wielu ludzi miało do “Piątku trzynastego” Platinum Dunes. Dobra, “wasz” Jason nie zastawia pułapek i nie poluje na ofiary. Jeśli wolisz tamtego Jasona, opowiadaj dalej tę wersję przy ognisku. Ale współczesny amerykański folklor błaga o ewolucję.
Ten 13 lutego nadejdzie i odejdzie, a aktywny najdłuższy odcinek między filmami o Piątku 13-tego potrwa dziesięć lat, klątwa śmierci franczyzy, która tylko przedłuża się z każdym mijającym dniem. Kiedy franczyza nieuchronnie powróci, prawie na pewno zignoruje wydarzenia z “Piątku 13-go” z 2009 roku, i powinna. Ta przyszła interpretacja Jasona powinna odzwierciedlać swoje czasy. Może będzie się to działo w latach 80-tych, a może w 2020 roku, ale jego historia zostanie opowiedziana ponownie przez filtr folkloru z ogniska; nowa, ale znajoma. Dziesięć lat temu dostaliśmy film, który zrobił dokładnie to.
Nie można zadowolić wszystkich. Ale jeśli jesteś w obozie, który uważa, że “Piątek 13-go” Nispela jest przeoczony i niedoceniony, a może jesteś gdzieś pośrodku, nie musisz się już ukrywać, jesteś w dobrym towarzystwie.
.