Na taśmach z przesłuchań policyjnych uzyskanych przez ABC News, aktorka teatralna z Kalifornii, która została później skazana za okłamywanie policji w sprawie dwóch morderstw, których dopuścił się jej ówczesny narzeczony, jest widziana, jak przekonuje śledczych, że nic nie wiedziała o tych zbrodniach.

“Prawda jest taka, że nie wiedziałam”, Rachel Buffett jest słyszana jak mówi policji podczas przesłuchania w 2010 roku. “Nie byłam w to zaangażowana i ta prawda się nie zmienia.”

Buffett, która miała wtedy 23 lata, została oskarżona o okłamywanie śledczych, aby pomóc chronić swojego ówczesnego narzeczonego Daniela Wozniaka podczas dochodzenia w sprawie morderstwa.

“Jestem niewinna”, Buffett powiedziała ABC News w poprzednim wywiadzie. “To było tak, jakby osoba, którą kochałam nigdy naprawdę nie istniała, a to był ktoś udający kogoś, kim nie był.”

Zobacz pełną historię w “20/20” FRIDAY, 31 maja o 9 p.m. ET na ABC.

Wozniak, aktor teatru społecznego w Costa Mesa w Kalifornii, został skazany w 2015 roku na dwa zarzuty morderstwa pierwszego stopnia za makabryczne zabójstwa Sama Herra, weterana wojennego armii, i Julie Kibuishi, 23-letniej studentki college’u i tancerki, w maju 2010 roku.

Prokuratorzy powiedzieli, że Wozniak zastrzelił i zabił Herra, swojego 26-letniego sąsiada, próbując ukraść $62,000, które Herr powiedział mu, że zaoszczędził z żołdu bojowego. W tym czasie, władze powiedziały, że Wozniak nie miał pracy na pełny etat, nie miał pieniędzy i miał zostać eksmitowany ze swojego domu. Brał ślub z Buffett i rozpaczliwie potrzebował pieniędzy, aby zapłacić za ich miesiąc miodowy.

Kiedy Wozniak został początkowo zatrzymany za podejrzane wypłaty z bankomatu na koncie bankowym Herra, wykonał w więzieniu telefon do Buffett, w którym błagał ją, aby nie mówiła policji o obciążających go dowodach, w tym o narzędziu zbrodni.

Buffett przypomniała Wozniakowi, że rozmowa jest nagrywana i że zadzwoni do detektywów, jak tylko skończy z nim rozmawiać. Wozniak przyznał się do morderstw wkrótce potem.

Ale wtedy zgłosił się inny świadek Chris Williams, który powiedział policji, że poszedł do mieszkania Wozniaka w dniu zaginięcia Herra. Williams powiedział, że był tam, aby odebrać pieniądze z pożyczki, której udzielił Wozniakowi i Buffettowi, i widział ich dwóch oraz Herra razem. Williams powiedział policji, że w pewnym momencie Wozniak i Herr wyszli, a on był z Buffettem przez trzy godziny, zanim Wozniak wrócił z 400$, bez Herra, i zachowywał się bardzo emocjonalnie i panicznie.

Policja uważa, że do tego czasu Wozniak zabił Herra i twierdzą, że Buffett nigdy nie powiedział im, że Williams był w mieszkaniu. Dodatkowo, powtórzyła historię, którą Wozniak opowiedział policji o widzeniu Herra wychodzącego z niezidentyfikowanym mężczyzną w czarnym kapeluszu.

Kiedy policja przyprowadziła Buffett na przesłuchanie, detektyw zapytał ją, dlaczego nie wspomniała wcześniej o Williamsie. Na nagraniu z przesłuchania słychać, jak mówi: “ponieważ szczerze mówiąc, bałam się, że jeśli wiesz, że Chris widział nas tamtego dnia, nie wiem, kogo zna Chris i nie wiem, czy zna kogoś złego.”

“Przykro mi. I, really, don’t have any more information that I can think of to give you guys right now,” she continued.

Police then gave her a voice stress analyzer test, which they said would measure whether the person was being truthful or not. Ona nadal zaprzeczała wszelkim wykroczeniom.

“Przez cały proces testowania mówiła bardzo cicho,” powiedział Michael Cohen, obecnie emerytowany detektyw z Costa Mesa, który przeprowadził test stresu.

“Jej odpowiedzi były bardzo niewyraźne i nie chciała dać mi pełnej odpowiedzi tak lub nie na pytania… Czułem, że była zwodnicza… i nie mówiła nam prawdy.”

Przez cały wywiad policyjny, Buffett jest słyszany zaprzeczając raz po raz wszelkie zaangażowanie lub wiedzę o morderstwach.

“Jej powód, aby nie mówić o Chris Williams był, ponieważ miała pewne obawy o pochodzenie pożyczki,” jej adwokat David Medina powiedział “20/20”. “Daniel okłamywał Rachel o wszystkim. Okłamywał ją w sprawie pracy, którą miał. Pożyczał pieniądze od ludzi, nie mówiąc jej o tym. Był mistrzem w kłamaniu. Był psychopatyczny, jak wiemy z jego czynów. Był potworem…. Całe jego życie opierało się na okłamywaniu ludzi… w ten sposób utrzymywał związek z Rachel. Nie chciał stracić Rachel.”

“Namówiła go do przyznania się do winy w nagranej rozmowie telefonicznej…Skontaktowała się z policją w Costa Mesa dobrowolnie,” kontynuował Medina. “Jeśli chciała chronić Daniela Wozniaka … dlaczego zrobiła to wszystko?”

W listopadzie 2018 roku ława przysięgłych uznała Buffett za winną bycia współwinną po fakcie w związku z oskarżeniem jej o okłamywanie śledczych, aby pomóc chronić Wozniaka. Została skazana na 32 miesiące więzienia.

“Mam nadzieję, że moje milczenie nie zostało źle zinterpretowane jako bezduszne”, powiedziała Buffett, gdy czytała oświadczenie na swoim wyroku. “Żałuję, że nie mogłam ich uratować. (…) Żałuję, że nigdy nie poznałam Daniela Wozniaka.”

“Moje serce kieruje się do rodzin Herr i Kibuishi”, kontynuowała. “Zawsze będą w moich myślach i modlitwach.”

Oddzielna ława przysięgłych uznała Wozniaka za winnego dwóch zarzutów morderstwa pierwszego stopnia 16 grudnia 2015 roku. Sędzia z Kalifornii skazał go na śmierć podczas rozprawy we wrześniu 2016 roku, a Wozniak został umieszczony w celi śmierci.

Jednakże w tym roku Gov. Gavin Newsom z Kalifornii ustanowił moratorium na karę śmierci w swoim stanie, co oznacza, że ponad 700 więźniów, którzy są w celi śmierci, w tym Wozniak, nie stoją w obliczu egzekucji w tym momencie.

.