Pracownik pracuje w centrum dystrybucji ZTO Express w Szanghaju, wschodnie Chiny, 12 listopada 2017 r. Firmy kurierskie działały na pełnych obrotach, aby dostarczyć ogromną liczbę paczek po 11.11 Singles’ Day Alibaba Group’s global online spree na zakupy 11 listopada. (Xinhua/Ding Ting)

Chmury nadal zbierają się nad Alibabą, ponieważ firma prawnicza w Pekinie reprezentująca inwestorów w amerykańskiej liście tytana handlu elektronicznego złożyła pozew zbiorowy, winiąc nieodpowiednie ujawnienie zaostrzenia przepisów, które odłożyło IPO oddziału fintech Alibaby.
Jednakże istnieje bardzo mała szansa na wycofanie Alibaby z giełdy, szef firmy prawniczej powiedział Global Times w niedzielę.
To byłoby trudne do uzasadnienia roszczenia powodów, powiedział obserwator branży, zauważając, że pozew jest częścią silniejszych headwinds konfrontacji giganta e-commerce, którego przedsiębiorstwa są coraz pod kontrolą regulatorów finansowych.
Inwestorzy w akcje Alibaby notowane na giełdzie w USA oskarżają firmę o oszustwa związane z papierami wartościowymi, powołując się na jej zaniechanie – od 21 października do 3 listopada – w ujawnianiu głównych niekorzystnych faktów, w tym Ant Group nie spełnia kwalifikacji do notowania, zbliżającej się poważnej zmiany w środowisku regulacyjnym fintech – która ma wysłać falę uderzeniową przez firmy Ant Group – wynikającą z tego możliwość wstrzymania IPO, a w konsekwencji błędne narracje na temat firm, operacji i perspektyw wzrostu Alibaby.
Tuż przed planowanym dual listing Ant Group, późno w nocy ogłoszenie 2 listopada zaskoczyło rynki wiadomością, że najwyższe organy regulacyjne Chin wezwały faktycznego kontrolera Ant Group Jacka Ma Yuna i kierownictwo giganta fintech na rozmowy.
Od piątku akcje Alibaby w USA spadły w tym miesiącu o 14,4 procent. Jego akcje na rynku w Hongkongu były w dół 12,35 procent za listopad.
Jeżeli nastąpi spadek akcji w USA w następstwie istotnych niekorzystnych informacji, sprawa pozwu zbiorowego zostanie złożona tak szybko, jak to możliwe, powiedział Hao Junbo, główny prawnik w HAO Law Firm w Bei-jing, który powiedział, że wielu inwestorów Alibaby skontaktowało się z jego firmą.
Hao’s firma prawnicza musi jeszcze zdecydować się na głównego powoda z największymi stratami, aby działać w imieniu innych członków klasy. Termin dla inwestorów Alibaby do składania roszczeń w pozwie zbiorowym jest 12 stycznia 2021.
Firma prawnicza poprzednio reprezentowała globalnych inwestorów w pozwie zbiorowym przeciwko Luckin Coffee. Chińska sieć kawiarni, pogrążona w skandalu księgowym, ogłosiła w czerwcu, że wycofuje się z NASDAQ.
Sprawa Alibaby jest znacznie mniejszym pozwem niż sprawa Luckin Coffee, powiedział Hao, zauważając, że szanse Alibaby na wycofanie się z rynku są niewielkie.
Securities class actions are quite normal in the US and to prove that Alibaba would have known of the regulatory tightening or that Ant Group’s IPO might be halted would be quite difficult, a Shanghai-based market observer told the Global Times on condition of anonymity.
The observer said however it’s still a signal of a trend reversal and could be another issue in Alibaba’s ability to fend off the headwinds that are buffeting its businesses.
“To jest jak żeglowanie po morzu. Wszystko jest dobre, gdy jesteś na rolce i zupełnie odwrotnie, gdy żeglujesz pod wiatr”, skomentował, powołując się na zawieszenie IPO, które już dostało Ant w kłopoty, ponieważ jego pierwsi inwestorzy mogli postawić zakład, że firma fintech będzie oferować zyski IPO.
W ostatnim wywiadzie z Global Times, Web Summit założyciel Paddy Cosgrave powiedział regula-tion jest szczególnie ważne w nowych usług finansowych lub fintech, więc nie będzie duży niepokój o jego przyszłego wzrostu.
Będą przepisy antymonopolowe w różnych sektorach technologii obejmujące technologie platformowe, Cosgrave reckoned.
Calling Alibaba założyciel Ma elokwentny geniusz, powiedział Ant Group prawdopodobnie nadal będzie big-gest fintech firma na świecie, kiedy w końcu wychodzi na giełdę.
Nagłówek gazety: Pozew inwestorów twierdzi, że Alibaba dopuściła się oszustwa na papierach wartościowych w USA
.