Masz (nowatorski i nieoczywisty?) wygląd!

Patentowe nieszczęścia Samsunga

W niedawnej sprawie Apple-Samsung ława przysięgłych uznała, że Samsung naruszył sześć patentów Apple. Podczas gdy myślimy o Apple jako posiadającym taką technologiczną wyższość, trzy z patentów, które Samsung uznał za naruszone, były patentami projektowymi. W przeciwieństwie do patentów na użyteczność, które obejmują każdy nowy i użyteczny proces, maszynę, produkcję lub skład materii, lub każde nowe i użyteczne ich ulepszenie, patenty na wzór obejmują każdy nowy, oryginalny i ozdobny projekt artykułu produkcyjnego. Zastrzeżony wzór musi być oparty na wyglądzie estetycznym, a nie na cechach użytkowych. Innymi słowy, patenty na wzór obejmują “wygląd” produktu, nie mogą natomiast obejmować cechy niezbędnej do funkcjonowania tego produktu. Dwa z patentów Apple na wzór przemysłowy dotyczą urządzeń elektronicznych (np. telefonów), które są prostokątne z zaokrąglonymi krawędziami i zaokrąglonymi plecami. Trzeci patent dotyczy sposobu, w jaki zaokrąglone kwadratowe ikony są rozplanowane na graficznym interfejsie użytkownika. Now the point of this article is not to discuss whether Apple should have been awarded patents on such designs, but whether or not you should consider design patent protection.

Do you need a design patent?

If you make a product with a unique look, a design patent may be worth considering. Oprócz bycia ozdobnym, twój projekt musi być nowatorski i nieoczywisty dla tych w twojej dziedzinie, co oznacza, że musi być naprawdę innowacyjny i nie może być logicznym przedłużeniem wcześniej istniejącego projektu. Patenty na wzory mogą obejmować takie rzeczy jak krzesła, samochody i okulary przeciwsłoneczne. Teraz możesz sobie myśleć w stylu: “Nie zaprojektowałem mojego produktu, by ładnie wyglądał, czy by był unikalny; mój produkt faktycznie robi coś ważnego; ma praktyczny, funkcjonalny cel!”. Uzyskanie patentu na wzór przemysłowy na produkt nie wyklucza możliwości uzyskania patentu użytkowego na swój wynalazek. Choć ogólnie uważany za słabszą ochronę niż patent na użyteczność, patent na wzór może stanowić dodatkową warstwę ochrony Twojego produktu, a patent na wzór ma kilka zalet w porównaniu z patentem na użyteczność.

Patenty na wzór vs. patenty na użyteczność

Pierwsze patenty na wzór kosztują mniej. Opłaty za zgłoszenie patentowe wzoru są niższe niż w przypadku patentu użytkowego. W zgłoszeniu patentowym na wzór przemysłowy nie ma zbyt wiele pisania, zasadniczo składa się jedno zastrzeżenie: “Wzór zdobniczy dla (artykułu, który ucieleśnia wzór lub do którego jest stosowany), jak pokazano” i krótkie opisy rysunków. Tak więc generalnie koszty obsługi prawnej będą niższe niż w przypadku zgłoszenia patentu użytkowego, które może wymagać znacznej ilości pisania. Teraz, w zależności od złożoności i liczby rysunków, opłaty dla rysownika mogą być znaczne, ale wiele firm może zrobić swoje własne rysunki zgodnie z wymaganiami USPTO dla rysunków.

Po drugie, patenty na wzór są badane szybciej i większy procent z nich jest dozwolony. Patent na wzór zwykle wydaje się w nieco ponad rok od daty zgłoszenia. Dla porównania, średni czas trwania zgłoszenia patentu użytkowego wynosi około 3 lat. Dzięki patentowi na wzór przemysłowy można ścigać naruszycieli, którzy po prostu rażąco kopiują wzór, i można to robić, gdy zgłoszenie o patent użytkowy jest w toku. Około 90% zgłoszeń patentowych na wzór przemysłowy jest dopuszczanych, ~80% bez żadnych wstępnych odrzuceń. Natomiast ostatnio, wskaźnik dopuszczalności zgłoszeń o patent użytkowy wynosi mniej niż 50%. Jeśli nie jesteś w stanie uzyskać pozwolenia na zgłoszenie patentu użytkowego, posiadanie patentu na wzór zapewnia Ci przynajmniej pewną ochronę, dzięki której możesz ścigać jawnych sprawców naruszeń.

Na koniec, po uiszczeniu opłaty za wydanie patentu na wzór, to już koniec! Patent na wzór pozostaje w mocy przez 14 lat od daty jego udzielenia. W przypadku patentu użytkowego należy uiszczać opłaty za utrzymanie w mocy przez 3,5 roku (1150 USD), 7,5 roku (2900 USD) i 11,5 roku (4810 USD), a patent wygasa po 20 latach od daty zgłoszenia. (Opłaty obowiązujące od 5 października 2012 r.)

Dowiedz się więcej o Kathleen Kuznicki w Lynch Weis, LLC. Kathleen jest rzecznikiem patentowym koncentrującym się na świadczeniu usług prawnych dla małych i średnich przedsiębiorstw, dając im najwyższej jakości pracę prawną bez struktury cenowej dużej firmy. Kathleen pracuje z firmami, aby chronić niektóre z ich najcenniejszych aktywów, ich własności intelektualnej.

• About
• Latest Posts

Rzecznik patentowy w Lynch Weis, LLC

Kathleen Kuznicki jest rzecznikiem patentowym skupiającym się na świadczeniu usług prawnych dla małych i średnich przedsiębiorstw, dając im najwyższej jakości pracę prawną bez struktury cenowej dużej firmy. Kathleen współpracuje z firmami, aby chronić niektóre z ich najcenniejszych aktywów, ich własność intelektualną.

Latest posts by Kathleen Kuznicki, Patent Attorney (see all)

• Kiedy rejestracja uzupełniająca znaku opisowego poprawia wizerunek marki? – May 23, 2018
• Keeping Tracking of Your Competitors’ Intellectual Property – January 7, 2015
• When Does Your Website Become Your Greatest Risk? – October 2, 2014

.