To może nie dzielić zbyt wiele rzeczy z “Incepcji” poza niewielkim podobieństwem w środkach teleportacji kwantowej, ale “Source Code” ma zakończenie, które jest warte interpretacji, podobnie jak Christopher Nolan (znacznie słabsze) hit z ubiegłego roku. W zasadzie niektóre z tych samych teorii zastosowanych do “Incepcji” mogłyby się sprawdzić w przypadku nowej “reżyserskiej” kontynuacji “Moon” Duncana Jonesa. Będę czekać aż po skoku, aby przejść do szczegółów, ponieważ oczywiście ta dyskusja będzie zawierać spoilery. Ale chociaż wierzę, że Jones (i może w mniejszym stopniu oryginalny scenarzysta, Ben Ripley) ustawia dokładną ideę tego, co dzieje się na końcu, już spotkałem ludzi z różnymi myślami na ten temat.

Więc jeśli nie widziałeś jeszcze filmu, zrób to, a następnie sprawdź, czy twoja interpretacja pasuje do mojej poniżej.

Tutaj jest dosłowne zakończenie: Kapitan Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), który wielokrotnie wskakiwał w ciało człowieka jadącego pociągiem podmiejskim 8 minut od całkowitego zniszczenia, kończy swoją misję i ratuje Chicago przed brudną bombą. Następnie prosi Goodwin (Vera Farmiga), aby wysłać go z powrotem do 8 minut “pętli” po raz ostatni, tak, że może on również uratować ludzi w pociągu – wyczyn uznany za niemożliwy przez “kod źródłowy” wynalazca Dr Rutledge (Jeffrey Wright) – a następnie na koniec 8 minut Goodwin ma wyciągnąć wtyczkę na fizycznym, śpiącego ciała Stevensa leżącego w laboratorium, tym samym zabijając go. Ona spełnia oba requests.

Na koniec 8 minut, Stevens (w ciele Sean) całuje dziewczynę (Michelle Monaghan) i czas wydaje się zamrażać. Potem odbija się z powrotem i para wychodzi na kawę i wizytę w Cloud Gate w Chicago AT&T Plaza i żyją długo i szczęśliwie. Następnie, rodzaj epilogu pokazuje Goodwin przybywa do pracy wcześniej tego ranka i otrzymuje wiadomość tekstową od Stevensa wyjaśniając, że zmienił kurs przyszłości poprzez uratowanie pasażerów i że śpiący żołnierz w laboratorium będzie ostatecznie przejść do innego “pierwszy” “kod źródłowy” misji jeden dzień. Mam nadzieję, że to jest tak jasne, jak wydarzenia mogą być określone, choć masz również nadzieję, że widziałeś film, więc wiem, o czym mówię.

Po pierwsze, oto nieprawidłowe wyjaśnienia, które słyszałem: Stevens jest teraz podzielony na dwa oddzielne miejsca w tym samym czasie,* ponieważ jego świadomość jest wewnątrz ciała Seana, jak w “Quantum Leap” lub “Being John Malkovich” rodzaj sposobu, na zawsze, czy ma kontrolę nad ciałem, czy nie (domyślam się, ponieważ widzimy Gyllenhaal i tylko zobaczyć Sean w lustrach, bardziej jak “Quantum Leap”, Stevens jest w kontroli). I jest też wewnątrz śpiącego, pół-żołnierza leżącego w laboratorium i czekającego na swoją pierwszą misję. I nic z tego nie jest w żaden sposób parodoksyjne, ponieważ, jak przyznaje film, nauka “kodu źródłowego” może po prostu tworzyć wiele alternatywnych linii czasowych/wymiarów.

Or, wszystko jest takie samo, ale Stevens spędzający czas z dziewczyną (jej imię to Christina) i Stevens w laboratorium są w dwóch oddzielnych liniach czasowych, ponieważ wiadomość tekstowa stworzyła swoją własną alternatywną rzeczywistość. Albo, wszystko jest takie samo, ale to paradoks, bo jeśli katastrofa została zażegnana, to żadna misja “source code” nie miała miejsca, czyli nikt nie zażegnał katastrofy, itd.

Ale oto moje wyjaśnienie, które nie jest zbyt wiele różnych w kategoriach ich ewentualnie bycia wielu linii czasowych, ale myślę, że działa nawet w ramach jednej rzeczywistości, choć nieco paradoksalne jeden: Stevens wraca do pociągu na jego końcowe 8 minut i udaje mu się zapobiec katastrofie poprzez zakucie terrorysty w kajdanki i zgłoszenie jego furgonetki pełnej materiałów wybuchowych. Jednakże, gdy 8 minut minęło, a czas wydaje się zamarzać, to właśnie wtedy Stevens wyskoczy z ciała Seana i wróci do swojego ciała.

Jednakże w tym samym momencie Goodwin zakończył ciało Stevensa, więc zamiast wrócić do teraźniejszości wchodzi w życie pozagrobowe. Jego życie pozagrobowe wygląda dokładnie tak, jak ostatni moment jego świadomości, ponieważ tak właśnie chciał, aby było. Trzymał się swojej percepcji tego ostatniego obrazu i świata i przyniósł go ze sobą, aby użyć go jako projekcji w swojej świadomości po śmierci, która jest czymś w rodzaju snu. Właściwie, nie różni się to wiele od projekcji otoczenia, którego doświadczał w teraźniejszości, luku i stroju pilota, w którym czuł się bezpiecznie będąc zawieszonym w otchłani śpiączki (lub w jakimkolwiek innym stanie, w którym żył jego umysł), a wyjaśnienie tego jest tym, skąd wziął pomysł, że mógłby zrobić to samo w śmierci, pod warunkiem, że świadomość nadal istnieje po śmierci naszego ciała.

Więc cała sekwencja wydarzeń od momentu, że czas w pociągu odmraża aż do Bramy Chmur (i dalej, po zakończeniu filmu) jest jak niebo Stevensa, tak dziwne, jak to może być dla niego, aby nadal zobaczyć czyjąś twarz w lustrze, a wszyscy inni ludzie są częścią jego wyobraźni. Jak już wspomniałem, ten rodzaj życia pozagrobowego jest jak sen, więc inni ludzie, w tym Christina, są tylko podświadomymi projekcjami, a nie prawdziwą sprawą. Przyznam, że tak właśnie oczekuję, że życie pozagrobowe będzie przypominało wieczny sen/sen.

Międzyczasie, gdzieś, prawdziwy Sean jest żywy, a może nawet ma kawę z prawdziwym Christina, ale nie ma Stevens wewnątrz jego głowy. I epilog jest w tym samym świecie, jak że prawdziwe Sean i Christina wędrując wokół albo razem lub osobno. Czy jest to paradoks lub alternatywnej linii czasu z oryginalnego, w którym Goodwin wysłał Stevensa z powrotem, a następnie ostatecznie zakończone go nie jest tak ważne. Chyba, że chcesz założyć, że Stevens nie jest martwy i jest obecnie śniąc jego datę z Christina podczas leżenia w laboratorium, i że moment zamrożenia czasu po prostu zrestartowany go z powrotem do laboratorium na nowo. Niezależnie od tego, on nie jest w dwóch miejscach na raz.*

I mam nadzieję, że wszystko to ma sens, czy zgadzasz się z nim, czy nie. Jak zawsze, te filmy o podróżach w czasie i ich kwantowe wyjaśnienia są skomplikowane i prawdopodobnie będą wymagały dalszych przemyśleń i powtórnego czytania i oglądania. Na razie jednak postarajmy się wypracować inne myśli poniżej.

* Z powodu zamieszania, muszę zauważyć, że przez “dwa miejsca na raz” mam na myśli ten sam wymiar/rzeczywistość/linię czasową i nie zamierzałem odrzucać idei światów równoległych. Ale nawet z tym powiedziawszy, mogłem się mylić. Technicznie mógłby być w dwóch miejscach w tym samym czasie, tak jak są dwa Martysy w 1955 roku w “Powrocie do przyszłości”, z powodu podróży w czasie. Chodzi mi tylko o to, że jego świadomość sama w sobie nie mogłaby być podzielona na pół. W każdym razie, przyprawiam się o kolejny ból głowy.

Śledź Spout na Twitterze (@Spout) i bądź fanem na Facebooku
Śledź Christophera Campbella na Twitterze (@thefilmcynic)