Cel: Określenie, czy różne ortezy na stopy mają podobny wpływ na kinematykę stopy u osób z chorobą zwyrodnieniową stawu skokowego (OA) podczas chodzenia po różnych warunkach podłoża.

Projekt: Within-subject comparisons study.

Setting: Laboratorium badawcze biomechaniki.

Uczestnicy: Trzynaście osób z jednostronnym OA stawu skokowego.

Interwencje: Wykonana na zamówienie orteza stawu skokowego (AFO), sztywna orteza tylnej części stopy (HFO-R) i przegubowa orteza tylnej części stopy (HFO-A) były używane przez badanych podczas chodzenia po poziomie, wznoszącej się i opadającej rampie oraz w warunkach bocznego nachylenia.

Główne miary wyników: Zakres ruchu tylnej stopy (calcaneus w stosunku do piszczeli) i przedniej stopy (metatarsal w stosunku do calcaneus) został zmierzony przy użyciu 8-kamerowego systemu analizy ruchu.

Wyniki: AFO i HFO-R zapewniły najlepsze ograniczenie ruchu tylnej części stopy w płaszczyźnie strzałkowej we wszystkich warunkach podłoża (P<.001). The HFO-R allowed the greatest sagittal plane forefoot motion when walking over level (P=.01) and side-slope (P<.02) conditions, the greatest frontal plane forefoot motion walking down the ramp (P=.003), and the greatest transverse plane forefoot motion when walking over level (P=.011) and ramp-ascending conditions (P=.005). HFO-A ograniczał ruch w stawie nieuszkodzonym i nie ograniczał skutecznie ruchu tylnej części stopy.

Wnioski: HFO-R nie tylko zapewnia selektywne ograniczenie ruchu stawu skokowo-piętowego, ale również pozwala na wystarczającą ruchomość przodostopia w porównaniu z AFO. Uważamy, że HFO-R jest najlepszą opcją spośród wszystkich testowanych ortez w leczeniu pacjentów z bólem OA stawu skokowego wynikającym z ruchu stawu skokowego.