Cena zewnętrznego dysku pamięci masowej jest związana z kilkoma czynnikami: ilością pamięci masowej, której szukasz, szybkością transferu plików i rozmiarem fizycznym dysku.

W tym momencie dyski zewnętrzne o dużej pojemności, które wymagają adapterów zasilania, są zaskakująco niedrogie. Jest to świetna opcja dla niektórych, zwłaszcza jeśli przenoszenie go nie jest dużym problemem lub rzadko odczuwasz potrzebę odłączenia go. Ale ci, którzy szukają czegoś mniejszego, szczególnie bardziej przyjaznego w podróży dysku USB-C, który nie ustępuje pod względem pojemności lub prędkości, mają kilka różnych dróg do podjęcia. Jak można się spodziewać, znalezienie dysku, który spełnia wszystkie te kryteria, może być bardzo kosztowne. Ale dzięki spadającym cenom dysków SSD, można uzyskać szybki dysk zewnętrzny o dużej pojemności za mniej niż można się spodziewać.

Testowałem kilka dysków półprzewodnikowych USB-C o pojemności 1 TB w cenie od około 160 USD do 450 USD. Obejmuje to dwa przenośne dyski SSD firmy Samsung, które są gotowe do pracy po wyjęciu z pudełka: Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD i Samsung T5 1TB SSD. Jest też dysk zewnętrzny DIY zbudowany z dysku SSD Intel 660p NVMe o pojemności 1 TB i oddzielnej obudowy.

Co powinieneś wiedzieć przed zakupem dysku SSD USB-C

W przeciwieństwie do procesu zakupu większości produktów technicznych, samo wybranie tego, który Twoim zdaniem pasuje do Twojego przepływu pracy lub budżetu, nie jest końcem drogi – a przynajmniej nie powinno być. Musisz również upewnić się, że maszyna z systemem macOS lub Windows 10, do której ją podłączysz, będzie w stanie wykorzystać jej szybkość. Oznacza to, że będziesz musiał określić interfejs USB dysku, którym jesteś zainteresowany, a następnie porównać go z portem USB-C komputera.

Interfejsy USB są mylące, jak jest, a z USB 3.2 ustawionym do uruchomienia później w 2019 roku, klasyfikacje wymienione poniżej ulegną zmianie. Choć prawdopodobnie przez jakiś czas produkty będą nadal nosić następujący schemat nazewnictwa:

• Porty USB-C z USB 3.1 Gen 1 obsługują przepustowość do 5Gb/s
• Porty USB-C z USB 3.1 Gen 2 obsługują przepustowość do 10 Gb/s
• Porty USB-C z Thunderbolt 3 obsługują przepustowość do 40 Gb/s

Same porty są kompatybilne wstecz, więc port Thunderbolt 3 będzie dobrze współpracował z dyskami korzystającymi z wolniejszych interfejsów. Nie można jednak powiedzieć tego samego o samych dyskach. Na przykład podłączenie dysku USB 3.1 Gen 2 do laptopa, który może obsługiwać tylko USB 3.1 Gen 1, będzie działać, ale jest to przepis, który spowoduje rozczarowanie, a nie szybkie prędkości transferu. Jeśli komputer posiada port Thunderbolt 3, będzie współpracował z urządzeniami nie obsługującymi Thunderbolt 3, ale odwrotnie, kosztujący 450 dolarów X5 w ogóle nie będzie działał na porcie USB-C, który nie obsługuje Thunderbolt 3.

Dla celów tego porównania przetestowałem zewnętrzny dysk SSD Thunderbolt 3 o pojemności 1 TB, zewnętrzny dysk SSD USB 3.1 Gen 2 o pojemności 1 TB oraz dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB, który zainstalowałem w zewnętrznej obudowie USB 3.1 Gen 2.

USB-C SSD specs

Jakby to nie było wystarczająco skomplikowane, trzeba też określić typ pamięci masowej znajdującej się w komputerze. Może się to wydawać banalne, ponieważ kupujesz dysk zewnętrzny, a nie zastępujesz nim swój dysk wewnętrzny. Jednak prędkość transferu dysku zewnętrznego żyje i umiera w oparciu o to, co typ pamięci masowej wewnątrz komputera jest w stanie osiągnąć. Jeśli masz dysk SATA (jak wiele laptopów z systemem Windows), może mieć trudności z dotrzymaniem kroku szybkiemu dyskowi zewnętrznemu. Podobnie jak w przypadku większości komponentów komputerowych, Twoja platforma jest tylko tak szybka, jak jej najwolniejsza część.

Te wąskie gardła stały się widoczne w trakcie moich testów. Jedna z testowanych maszyn, Razer Blade Stealth z 2019 roku, posiada port Thunderbolt 3, który powinien pozwolić na niesamowicie szybkie prędkości transferu. Jednak w porównaniu z pamięcią masową opartą na pamięci flash zastosowaną w MacBooku Pro z 2016 roku, innej maszynie testowej, z której korzystaliśmy, pamięć masowa oparta na interfejsie SATA w Stealth miała znaczący negatywny wpływ na maksymalne prędkości transferu, które widzieliśmy na dysku X5 Thunderbolt 3.

Testowałem prędkości odczytu i zapisu każdego dysku wewnętrznego za pomocą Novabench, darmowego narzędzia do benchmarkowania dostępnego zarówno dla macOS, jak i Windows 10. Dysk SATA o pojemności 256 GB Razera osiągał średnią prędkość odczytu 481 MB/s i średnią prędkość zapisu 280 MB/s. MacBook Pro z dyskiem SSD o pojemności 256 GB osiągał średnią szybkość odczytu około 2200 MB/s i średnią szybkość zapisu około 1300 MB/s. Przepustowość MacBooka Pro w zakresie przesyłania danych na dysk zewnętrzny jest znacznie większa niż laptopa Razera, a różnica leży w rodzajach pamięci masowej zastosowanych w tych maszynach. Dysk Thunderbolt 3 najbardziej ucierpiał z powodu ograniczeń narzuconych przez dysk SATA Razera, choć dyski nie Thunderboltowe działały podobnie w obu systemach.

USB-C Porównanie wydajności SSD

Dysk SSD X5 Thunderbolt 3 1TB firmy Samsung

Dysk półprzewodnikowy X5 Thunderbolt 3 firmy Samsung kosztuje obecnie 449 USD i dumnie nosi swój status premium dzięki obudowie przypominającej wyglądem samochód sportowy. Jego wygląd przypisuje się do kosztów, na pewno, ale głównym punktem sprzedaży tego dysku jest jego prędkość transferu danych Thunderbolt 3. Ten rodzaj dysku jest idealny dla producentów wideo, którzy muszą zminimalizować czas pomiędzy eksportem i przenoszeniem ogromnych plików wideo 4K na dysk, lub nawet zamierzają używać go jako dysku roboczego do scratchowania. Każda inna pasja lub zawód również skorzysta z szybkości X5, ale za połowę ceny wielu laptopów jest to najlepszy wybór dla tych, którzy regularnie mają do czynienia z transferami dużych plików.

Samsung reklamuje maksymalny transfer na poziomie 2800 MB/s przy odczycie i 2300 MB/s przy zapisie, a MacBook Pro, który testowałem, był bliski spełnienia tych zapewnień. Używając średnich z aplikacji benchmarkowych Novabench i Blackmagic Design Disk Speed Test w systemie macOS, uzyskałem prędkość odczytu 2 410 MB/s i zapisu 1 708 MB/s. Przesyłanie pliku o rozmiarze 13 GB z MacBooka Pro do X5 trwało średnio tylko dziewięć sekund.

W przypadku Razer Blade Stealth zsumowałem wyniki benchmarków Novabench i ATTO. Podłączony do portu Thunderbolt 3 Razer Blade Stealth osiągnął uśrednioną prędkość odczytu 2,280 MB/s i zapisu 598 MB/s. W porównaniu z dziewięcioma sekundami w przypadku MacBooka Pro, Blade Stealth potrzebował 39 sekund na przesłanie tego samego pliku o rozmiarze 13 GB do X5. To naprawdę podkreśla, jak wąskim gardłem może być dysk wewnętrzny podczas pracy z tak szybkim dyskiem zewnętrznym – jest on dosłownie cztery razy wolniejszy.

Samsung T5 1TB SSD

Podczas gdy X5 jest flagowym dyskiem zewnętrznym firmy Samsung, linia Samsung T5 jest bardziej przystępna cenowo i kosztuje około 180 USD za model o pojemności 1 TB. T5 jest bardziej codziennym dyskiem dla tych, którzy potrzebują szybkiego transferu plików, ale nie planują używać go jako dysku do edycji wideo. Przy cenie niższej niż połowa ceny dysku X5, jego wydajność jest imponująca – dodatkowo, wolę jego smukłą, przypominającą spinacz konstrukcję od sportowej stylistyki X5.

Ten dysk wykorzystuje pamięć masową SATA z interfejsem USB 3.1 Gen 2, a ponieważ obie maszyny testowe wykorzystane w tym artykule posiadają porty Thunderbolt 3, interfejs nie będzie miał negatywnego wpływu na prędkość dysku. Interfejs dysku T5 sprawia, że jest on kompatybilny z szerszą gamą urządzeń: można go używać zarówno na komputerach z systemem macOS i Windows 10, jak i na telefonach z systemem Android. Wszystkie testy przeprowadziłem przy użyciu kabla USB-C do USB-C, ale w pudełku znajduje się również kabel USB-C do USB-A do użytku ze starszymi komputerami.

Samsung twierdzi, że ten mały dysk może osiągnąć prędkość 540MB/s zarówno przy odczycie, jak i zapisie danych. Moje wyniki były dość zbliżone do tych zapewnień na obu testowanych maszynach. Korzystając z tych samych benchmarków co poprzednio, T5 zarejestrował średni odczyt 518 MB/s i zapis 475 MB/s na MacBooku Pro oraz średni odczyt 508 MB/s i zapis 487 MB/s na Blade Stealth.

Przesłanie pliku o rozmiarze 13 GB z MacBooka Pro do T5 zajęło średnio 29 sekund, czyli około trzy razy wolniej niż w przypadku dysku X5 Thunderbolt 3. Wykonanie takiego samego transferu po podłączeniu do Razer Blade Stealth zajęło średnio 33 sekundy. Nie jest jasne, dlaczego T5 przewyższył X5 na Stealth, ale to podkreśla, jak płacenie za szybszy dysk zewnętrzny po prostu nie jest tego warte, jeśli komputer nie ma wystarczająco szybkiego dysku wewnętrznego, aby dotrzymać mu kroku.

Intel 660p 1TB NVMe M.2 SSD

Pomimo że X5 i T5 są wstępnie skonstruowane i gotowe do pracy zaraz po wyjęciu z pudełka, zbudowanie własnego dysku zewnętrznego przy użyciu dysku SSD M.2 NVMe i obudowy może przynieść zaskakujące rezultaty. Przetestowałem dysk SSD Intel 660p M.2 NVMe PCIe o pojemności 1 TB (obecnie 110 USD) z obudową, który ma kilka zalet w stosunku do Samsunga T5: jest nieco tańszy, szybszy, a na koniec, to zabawny mały projekt, aby złożyć jeden z nich razem.

Istnieje kilka różnych typów dysków w formacie M.2 (co odnosi się do fizycznego rozmiaru dysku), a będziesz chciał się upewnić, że kupujesz dysk NVMe PCIe, a nie oparty na SATA. Maksymalne prędkości transferu mogą się różnić nawet wśród dysków NVMe, ale jeśli Twoim celem jest wykorzystanie go jako dysku zewnętrznego, nie musisz kupować najszybszych dostępnych dysków, ponieważ nie będziesz w stanie wykorzystać całej ich przepustowości. Testowany przez nas dysk 660p charakteryzuje się prędkością 1 800 MB/s zarówno przy odczycie, jak i zapisie, co nie jest najszybszą możliwą wartością, ale jest wystarczająco szybkie, aby nasycić połączenie USB 3.1 Gen 2. Szybsze dyski NVMe, takie jak popularny 970 EVO Plus firmy Samsung, kosztują znacznie więcej pieniędzy i nie uzyskasz żadnych korzyści z używania ich w zewnętrznej obudowie USB 3.1.

Mimo, że są wciąż stosunkowo nowe, istnieje wiele obudów NVMe do wyboru. Dwie, które wypróbowałem pochodzą od Plugable (obecnie 49 USD) i ElecGear (obecnie 45 USD). Obie są kompatybilne z dyskami SSD NVMe PCIe i każda obsługuje standard USB 3.1 Gen 2. W zależności od zakupionej obudowy, całkowity koszt wynosi około 160 dolarów. To mniej niż kosztuje Samsung T5, a dzięki szybkim prędkościom odczytu i zapisu danych 660p również go przewyższy. Obudowy Thunderbolt 3, które mają potencjał, aby wykorzystać najszybsze dyski NVMe, dopiero teraz zaczynają trafiać na rynek, ale są znacznie droższe niż modele USB 3.1 Gen 2. Jeśli chcesz Thunderbolt 3, powinieneś po prostu wybrać wstępnie skonstruowany dysk, taki jak Samsung X5 w tym momencie.

Instalacja dysku SSD w obudowie jest prosta: otwórz obudowę (beznarzędziowa konstrukcja Plugable sprawia, że jest to niezwykle łatwe; inne obudowy będą wymagały otwarcia kilku śrub), wyrównaj bolce i zabezpiecz dysk, aby utrzymać go na miejscu. Ponieważ zewnętrzne dyski SSD mogą generować dużo ciepła, zaleca się zainstalowanie podkładek termicznych, które pomogą utrzymać niską temperaturę podczas użytkowania. Obie testowane przeze mnie obudowy zawierają takie podkładki w zestawie.

Uruchomienie tego dysku DIY na komputerze jest nieco inne niż w przypadku innych testowanych przeze mnie urządzeń. W systemie macOS jest to nadal sprawa plug-and-play, ale system Windows 10 nie rozpozna tego dysku po podłączeniu; będziesz musiał zainstalować na nim partycję i przypisać mu literę dysku w ustawieniach Zarządzania dyskami, zanim będzie można go używać jako dysku przenośnego. Gdy już to zrobisz, działa on tak samo jak T5 i jest kompatybilny z tą samą szeroką gamą portów USB-C i USB-A.

Wyniki uzyskane na MacBooku Pro i Razer Blade Stealth są w większości przypadków porównywalne z tym dyskiem. Korzystając z benchmarka dyskowego Blackmagic Design, uzyskałem średnio 933 MB/s odczytu i 910 MB/s zapisu na laptopie z macOS, podczas gdy Razer osiągnął nieco szybsze wyniki w benchmarkach Novabench i ATTO: 961MB/s odczytu, 942MB/s zapisu, średnio.

Jeśli chodzi o prędkość transferu plików, ten dysk DIY NVMe wykazuje przyzwoitą poprawę w stosunku do podobnie wycenionego dysku SSD T5 firmy Samsung. W systemie macOS transfer pliku o pojemności 13 GB trwał średnio 17 sekund, co stanowi 41-procentową poprawę w porównaniu z czasem dysku T5. Transfer tego samego pliku z laptopa Razer na dysk trwał średnio 29 sekund (to cztery sekundy szybciej niż w przypadku T5 i całe 10 sekund szybciej niż w przypadku X5).

Który z nich powinieneś kupić?

Jeśli szukasz absolutnie maksymalnej prędkości transferu danych na dysku przenośnym i wiesz, że Twój komputer ma odpowiedni port i wystarczająco szybką pamięć wewnętrzną, aby dotrzymać mu kroku, dysk SSD X5 Thunderbolt 3 firmy Samsung o wartości 450 USD to najlepszy wybór. Jest ponad dwukrotnie droższy niż inne opcje, ale jest również ponad dwukrotnie szybszy, co może stanowić zauważalną różnicę, jeśli pracujesz z wieloma dużymi plikami.

Jeśli jednak nie zajmujesz się profesjonalnym montażem wideo i szukasz małego, szybkiego dysku przenośnego do przechowywania plików lub biblioteki zdjęć, polecam dysk SSD NVMe PCIe i obudowę. Konfiguracja nie jest tak trudna, jak mogłoby się wydawać, i nie tylko jest to lepsza wartość pod względem wydajności niż Samsung T5 i Samsung X5, można również pop dysku SSD do kompatybilnej płyty głównej do komputerów stacjonarnych, jeśli zdecydujesz się wycofać go z życia przenośnego.

Kup dysk SSD Samsung X5 Thunderbolt 3: Amazon | Best Buy | Google Shopping

Vox Media ma partnerstwa afiliacyjne. Nie mają one wpływu na treści redakcyjne, ale Vox Media może otrzymywać prowizje za produkty zakupione za pośrednictwem linków partnerskich. Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce etycznej.

.