KDE neon to dystrybucja (dla uproszczenia będziemy ją tak traktować), która choć nie miała najlepszych początków, w końcu stała się jedną z najbardziej znaczących w spektrum GNU/Linuksa, co stało się jasne w naszym plebiscycie na najpopularniejszą dystrybucję 2018 roku, zajmując pierwsze miejsce wśród dystrybucji, które mają KDE jako główne środowisko graficzne.

Prawdą jest, że w naszym plebiscycie uwzględniamy Kubuntu jako część Ubuntu, że Debian oferuje wolność wyboru, zachowując GNOME jako punkt odniesienia, i że z Manjaro dzieje się coś podobnego do Debiana, ale z tą różnicą, że oferuje osobne nośniki instalacyjne dla każdego środowiska i z XFCE jako punktem odniesienia. Wszystkie trzy dystrybucje mają dobre implementacje Plasmy 5, więc można się spodziewać, że znaczna część ich użytkowników będzie z niej korzystać. Należy jednak zauważyć, że KDE neon wyprzedziło openSUSE, które może być uważane za główną referencję wśród osób używających domyślnie KDE (oferując również dobre doświadczenia z GNOME i XFCE).

Plasma 5 vanilla i Ubuntu LTS: wsparcie, moc i optymalizacja gwarantowane

W tym miejscu nie ma potrzeby opisywać więcej niż uznanych zalet Plasmy 5: “moc”, niemal nieskończone możliwości personalizacji, wszechstronność, najwyższy poziom optymalizacji, z przyjaznym domyślnym układem (jak w Windows)… KDE neon jest oficjalnym produktem społeczności KDE, więc domyślnie mamy do czynienia z w pełni waniliowym doświadczeniem środowiska, z Breeze jako motywem przewodnim.

Ale Projekt KDE jest czymś więcej niż tylko środowiskiem, obejmuje również wiele aplikacji, które są jednymi z najlepszych w swojej kategorii na GNU/Linux, a przynajmniej wśród tych, które są wolnym oprogramowaniem. Znajdziemy tu potężny menedżer zdjęć digiKam, eksplorator plików Dolphin i czytnik dokumentów Okular, jednak chyba najbardziej wyróżniają się Krita i Kdenlive, nie dlatego, że są jakościowo lepsze, ale dlatego, że neon oferuje znacznie więcej zaktualizowanych, zdebugowanych i funkcjonalnych wersji niż Kubuntu (czego członek rodziny Ubuntu nie poprawia nawet dobrze znanym Kubuntu Backports PPA). To pokazuje KDE neon jako świetną opcję, aby mieć Plasma 5 w najnowszej wersji i móc cieszyć się najnowszymi wersjami aplikacji KDE.

Po powierzchownym wyjaśnieniu tego, co KDE neon oferuje na poziomie oprogramowania (KDE i dużo KDE w najnowszej wersji oraz doświadczenie wanilii), nie możemy zapomnieć o innej wspaniałej nodze, która wspiera ten system operacyjny: Ubuntu LTS. Oparcie na długo wspieranych wersjach Ubuntu daje mu wystarczającą stabilność, aby być używanym w środowiskach produkcyjnych, co czyni go idealnym do rozwoju z Ruby on Rails i dowolnego środowiska programistycznego, na przykład. Ciągłe aktualizacje i udoskonalenia aplikacji takich jak Krita i Kdenlive mają w tym względzie pozytywny wkład. Ponadto, korzysta z całego wsparcia firm trzecich dostępnych dla Ubuntu, oferując doskonałą kompatybilność z aplikacjami dostępnymi dla GNU/Linux. Tutaj możemy dodać obsługę multimediów w Operze i Vivaldim, poza wysłużonym Google Chrome i Steam.

Znajdujemy Snapa zainstalowanego i włączonego domyślnie, więc z Discover można pobrać aplikacje dostarczone w tej formie z oficjalnego sklepu Canonical. Oprócz Spotify, Discord, Skype i Slack, istnieją również potężne aplikacje skoncentrowane na środowiskach profesjonalnych, takie jak Android Studio i RubyMine. Poza technicznymi dyskusjami na temat pakietów bez tradycyjnych zależności, posiadanie całego tego oprogramowania dostępnego za pomocą dwóch kliknięć jest wielką wygodą.

KDE Neon jest systemem operacyjnym bez dodatków (lub bez wielu dodatków), więc na początku nie zużywa prawie żadnych zasobów. Otwiera to drzwi do instalowania go na stosunkowo skromnych komputerach, do tego stopnia, że kwestia wyboru między Plasma 5 a XFCE nie dotyczy dziś mocy CPU i/lub ilości pamięci RAM, ale mocy GPU. I nie chodzi o to, że wymagam czegoś szczególnie potężnego graficznie, jako że mój stary laptop Toshiba, z kartą ATI Mobility Radeon HD2600 z 256 megabajtami pamięci współdzielonej, jest w stanie zaoferować wrażenia graniczące z perfekcją, pokazując jedynie glitche podczas zmiany rozmiaru okna (co przytrafiło mi się z Unity 7 i GNOME Shell na tej samej karcie graficznej), choć na szczęście glitche graficzne znikają po zwolnieniu okna, więc nie ma nic poważnego do podkreślenia.

Prawdą jest, że Plasma 5 może być skonfigurowana tak, aby nie polegać na akceleracji sprzętowej, jednakże jest to oczywiście środowisko, które, przynajmniej w domyślnym układzie, korzysta z tej funkcji, która nie jest dobrze zaimplementowana (lub nie oferuje wystarczającej mocy) na niektórych kartach graficznych, gdy używa się z nimi Linuksa.

Co nie jest tak błyszczące w KDE neon

Jak wszystkie ludzkie twory, KDE neon ma swoje wady. Mówiąc dokładniej, ma on kilka niedociągnięć, które wprawdzie nie przeszkadzają mu stać się systemem operacyjnym najwyższej klasy, ale sprawiają, że niektórzy użytkownicy czują się niekompletni:

• Brak graficznego kreatora sterowników innych firm: Podczas gdy ja tego nie potrzebuję, ponieważ korzystam z GPU AMD, a Ubuntu domyślnie instaluje mikrokod Intel i AMD jako środek łagodzący skutki Spectre, użytkownicy Wi-Fi NVIDIA i Broadcom mogą tęsknić za jakimś graficznym kreatorem, który pomoże im uzyskać prawidłowe działanie sprzętu przy mniejszej liczbie kroków. Kubuntu ma taki kreator, więc może da się go zainstalować.
• Brak graficznego kreatora do instalacji PPA: Kolejny brakujący graficzny kreator. Linux Mint posiada jawne narzędzie graficzne do dodawania repozytoriów PPA, podczas gdy Ubuntu oferuje ukryty sposób poprzez “Oprogramowanie i aktualizacje”, wystarczy skopiować i wkleić kod “ppa:autorppa/nombreppa” do pola “APT line:”, gdy chcesz dodać nowe repozytorium do systemu.

• System nieodpowiedni dla użytkowników NVIDIA: Mieszanie Plasmy 5 i NVIDIA może prowadzić do niezadowalających rezultatów, zarówno z powodu błędów, jak i problemów z wydajnością. Tutaj nie będziemy obwiniać społeczności KDE, ale producenta GPU za oferowanie raczej wątpliwych sterowników pod względem zgodności z ustalonymi standardami GNU/Linux.
• Ciągłe zmiany w pakietach Qt i KDE mogą skończyć się zerwaniem kompatybilności z aplikacjami i oprogramowaniem dostarczanym przez oficjalne repozytorium Ubuntu. Ci, którzy chcą większej niezawodności i stabilności w tym zakresie, mogą zwrócić się do Kubuntu, i można zobaczyć jego główne różnice od neonu w tym artykule. Niemniej jednak, katalog oprogramowania KDE jest wystarczającej jakości i różnorodności, aby złagodzić tę wadę.
• A może wirtualna klawiatura emoji: Tak, to nie jest istotna funkcja, ale emoji stają się coraz powszechniej używane, więc natywne włączenie czegoś takiego przez społeczność KDE byłoby bardzo mile widziane.

Konkluzja

Połączenie zaktualizowanego pakietu oprogramowania KDE i Ubuntu LTS musiałoby zaowocować jednym z najlepszych systemów operacyjnych na świecie, i tak, KDE neon dostarcza i z pewnością zasługuje na to wyróżnienie.

Jest to produkt, który wykorzystuje niemal wszystkie zalety oferowane przez jego dwa główne filary, dając w efekcie system operacyjny o ogromnych możliwościach, który może również dobrze działać na szerokiej gamie sprzętu. To znaczy, tak długo jak procesor jest 64-bitowy, architektura, która jest standardem od ponad dekady dla zestawu instrukcji x86.

Ci, którzy szukają tego, co najlepsze w KDE na stabilnej podstawie i z dobrym wsparciem stron trzecich, mają świetny wybór w KDE neon. Jest to z pewnością kolejny przypadek “Make Linux great again”.