Objectives: Celem pracy było zbadanie różnic pomiędzy charakterystyką obrazowania rezonansem magnetycznym (MRI) przedniego przemieszczenia krążka z redukcją (ADDR) i bez redukcji (ADDWR).

Metody: Klinicysta i radiolog, zaślepieni na wyniki badania klinicznego, niezależnie oceniali skany MRI 100 osób z objawami zaburzeń stawu skroniowo-żuchwowego (TMJ). Ostateczna próba obejmowała 88 osób, u których istniała zgodność co do przemieszczenia krążka zarówno między obserwatorami, jak i między MRI a badaniem klinicznym. W badaniu wzięło udział 130 stawów z ADDR i 45 stawów z ADDWR. W przypadkach ADDR i ADDWR oceniano cechy MRI, takie jak położenie, intensywność sygnału i morfologię dysku, zmiany zwyrodnieniowe, wysięk, tkankę bliznowatą, osteonekrozę i hipermobilność kłykci. Test χ2 został użyty do określenia różnic pomiędzy ADDR i ADDWR dla tych cech MRI.

Wyniki: Nie było istotnych różnic między ADDR i ADDWR dla wysięku i zmian zwyrodnieniowych. Istniały istotne różnice pomiędzy ADDR i ADDWR dla przemieszczenia bocznego, deformacji dysku, zmian intensywności sygnału, tkanki bliznowatej, osteonekrozy i hipermobilności kłykci.

Wnioski: Zmiany zwyrodnieniowe i wysięk nie wydają się być markerami ani ADDR, ani ADDWR. Jednakże nasilenie tych nieprawidłowości może być skorelowane z typem wewnętrznego uszkodzenia. Częstość występowania przemieszczenia bocznego, deformacji dysku, zmian intensywności sygnału, tkanki bliznowatej i osteonekrozy była większa w ADDWR niż ADDR. Stany te można uznać za wskaźniki bardziej zaawansowanych i skomplikowanych stadiów uszkodzenia wewnętrznego. Ponieważ odsetek podwichnięć był większy w ADDR, zlokalizowana wiotkość stawu i wewnętrzne zwyrodnienie mogą być skorelowane.