Ta seria szkoleń zapewni początkującym przegląd typowych operacji wykonywanych w laboratorium i przedstawi szczegółowo, jak wykonać powiązane operacje. Pierwsza seria obejmuje pobieranie, instalację i wdrażanie hypervisora. Oczekiwanym rezultatem jest umożliwienie osobom pracującym w laboratorium wdrożenia jednego lub wielu hypervisorów w celu oceny i długotrwałego użytkowania. Dla celów tego przewodnika będę rozważał VMware ESXi (vSphere), Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer, Proxmox i oVirt.
Ta seria szkoleniowa zapewni początkującym przegląd powszechnych operacji laboratoryjnych i szczegółowo przedstawi, jak wykonać powiązane operacje. Pierwsza seria obejmuje pobieranie, instalację i wdrażanie hypervisora. Oczekiwanym rezultatem jest umożliwienie osobom pracującym w laboratorium wdrożenia jednego lub wielu hypervisorów w celu oceny i długotrwałego użytkowania. Dla celów tego przewodnika będę rozważał VMware ESXi (vSphere), Microsoft Hyper-V, Citrix XenServer, Proxmox i oVirt.
- Kryteria wyboru hypervisora
- Hypervisor Test Bed
- Porównanie hypervisorów
- * Ograniczenia: Ograniczenia nałożone na darmową lub próbną wersję produktu. Jeśli oceniam produkt, chciałbym wiedzieć, co maksymalnie można z nim zrobić podczas oceny.** Nie jest ograniczeniem: Coś, co nie jest naruszeniem ograniczeń, ale dobrze jest o tym pamiętać. Może to być ograniczenie oprogramowania lub coś, co nie jest ściśle objęte ograniczeniami.*** Koszt: Mówię o minimalnym koszcie, aby umożliwić funkcje objęte ograniczeniami, a nie o ograniczeniu ze strony dostawcy oprogramowania.
Kryteria wyboru hypervisora
Hypervisory są kamieniem węgielnym nowoczesnej wirtualizacji i używane w nowoczesnych centrach danych, aby umożliwić lepsze wykorzystanie sprzętu poprzez umożliwienie maszyn wirtualnych w skali. Większość nowoczesnych hiperwizorów ma niemal identyczną wydajność jak wydajność niezwirtualizowana. Hiperwizory występują w dwóch ogólnych typach (1 i 2). Hiperwizor typu 1 jest pełnym systemem operacyjnym zbudowanym z myślą o wirtualizacji jako natywnym komponencie, podczas gdy hiperwizor typu 2 jest zazwyczaj tylko komponentem wirtualizacji oprogramowania dodawanym do zwykłej instalacji systemu operacyjnego. Debaty na temat tego, która metoda jest bardziej bezpieczna są prawdopodobnie dyskusjami Xbox vs Playstation w Internecie: długie, nudne i ostatecznie bezużyteczne.
Słowo na temat kosztów. Aby umożliwić uczciwość, mój przypadek użycia to podstawa, gdzie mogę przypisać każdy rdzeń na moim stanowisku testowym i każdy GB pamięci RAM, jeśli chcę, wraz z możliwością przekazania sprzętu bezpośrednio do maszyny wirtualnej (GPU, karty PCIe) i bez śmiesznych limitów maszyn wirtualnych (co najmniej 10 maszyn wirtualnych może być uruchomionych). Dodatkowo, powinno być jakieś wsparcie dla klastrowania i migracji między hostami, docelowy hypervisor powinien mieć rozwiązanie do zarządzania oparte na GUI, więc wszystko, co jest tylko wierszem poleceń, prawdopodobnie nie poleci (wyjątek: jeśli jest GUI innej firmy, które robi to zadanie… pozwolę na to).
Hypervisor Test Bed
Na koniec, nasz testowy obiekt. Mam Dell PowerEdge R720xd z mieszanką pamięci RAM klasy eBay DDR3 4Gb o łącznej pojemności 96 GB, z dwoma 6-rdzeniowymi procesorami Intel E5-2630L v2, co daje 12 rdzeni i 24 hiperwątki oraz kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 1060. Każdy hypervisor będzie zwirtualizowany i wdrożony z 4 rdzeniami, 8GB i 50GB pamięci masowej typu thin provisioned 120GB SSD.
Porównanie hypervisorów
Szybki przegląd hypervisorów zawartych w tej serii:
-
ESXi lub vSphere jest rozwiązaniem VMware dla zwirtualizowanych systemów. ESXi faktycznie dostarcza darmową wersję ze wszystkim, co może być potrzebne do aktualizacji, więc aktualizacja jest po prostu popping w nowym kluczem komercyjnym lub korporacyjnym.
-
Hyper-V jest rozwiązaniem Microsoftu dla systemów zwirtualizowanych. W nowoczesnych systemach Windows (8 i więcej) wraz z edycjami serwerowymi, Hyper-V może być wykorzystywany do wirtualizacji innych systemów operacyjnych.
-
XenServer to platforma wirtualizacji firmy Citrix oparta na projekcie Xen. Jest często uważana za najlepszą alternatywę dla uzyskania funkcji podobnych do VMware w produkcie open source.
-
Proxmox VE to platforma open source do wirtualizacji, która integruje hiperwizor KVM i kontenery LXC na jednej platformie z interfejsem zarządzania przez Internet.
-
oVirt to rozwiązanie wirtualizacyjne open-source, które wykorzystuje hiperwizor KVM i jest zbudowane na kilku innych projektach społeczności, w tym libvirt, Gluster, PatternFly i Ansible (Ansible Deep Dive).
Nazwa | Typ | Darmowe ograniczenia* | Koszt*** |
VMware ESXi (vSphere) |
1 |
|
$200 Annual VMUG Membership |
Microsoft Hyper-.V Jak zainstalować Hyper-V Download Link |
1 |
|
$4860 Server 2019 Standard (kalkulator)
. |
Citrix Hypervisor (XenServer) Jak zainstalować Citrix Hypervisor Łącze do pobrania |
1 |
Bez ograniczeń**
|
~ $1500 Standard
|
Proxmox Jak zainstalować Proxmox VE Link do pobrania |
1 |
Nie stanowi ograniczenia**
|
€160 (~$180) Community Edition
|
oVirt |
1 |
Bez ograniczeń**
|
$0 Open Source |
* Ograniczenia: Ograniczenia nałożone na darmową lub próbną wersję produktu. Jeśli oceniam produkt, chciałbym wiedzieć, co maksymalnie można z nim zrobić podczas oceny.
** Nie jest ograniczeniem: Coś, co nie jest naruszeniem ograniczeń, ale dobrze jest o tym pamiętać. Może to być ograniczenie oprogramowania lub coś, co nie jest ściśle objęte ograniczeniami.
*** Koszt: Mówię o minimalnym koszcie, aby umożliwić funkcje objęte ograniczeniami, a nie o ograniczeniu ze strony dostawcy oprogramowania.
Zapisz się do newslettera StorageReview
.