Pickleball powinien iść z duchem czasu i przyjąć Rally Score System

Przez Wayne Roswell

Pickleball jest ostatnim sportem siatkowym/rakietowym/padlowym, w którym nie stosuje się systemu punktacji rally point. Badminton na stałe przeszedł na system punktacji rajdowej w maju 2006 roku. Piłka siatkowa również przeszła na ten system, dlaczego więc nie Pickleball?

Jaka jest różnica pomiędzy systemem punktacji rally point a systemem side out? System side out jest obecnie stosowanym systemem punktacji w Pickleballu. Aby zdobyć punkt, należy wykonać serw i serwować, aby zdobyć punkty. W systemie punktowym rally, strona, która wygra rally zdobywa punkt i uzyskuje prawo do serwu.

Ponieważ założyciele Pickleballa opracowali zasady gry na podstawie innych sportów rakietowych, logiczne wydaje się, że skoro zaadoptowali do Pickleballa kort do admintona, to przyjęli również zasadę punktacji side out. Nie oznacza to jednak, że nie powinniśmy ponownie przeanalizować przepisów, aby sprawdzić, czy zmiany nie wniosłyby jeszcze więcej do gry. Wiem, “Jeśli to nie jest zepsute to po co to naprawiać?”. Ale co jeśli, to sprawiło, że gra stała się łatwiejsza do zdobycia, sądy szybciej rotowały graczy, a gracze polubili tę zmianę?

Użyłem tego systemu punktacji w turnieju rozrywkowym, nie mając pojęcia jak to się nazywa i odkryłem dwie rzeczy, które się wydarzyły. Po pierwsze, gra skończyła się znacznie szybciej, a po drugie, gracze polubili ten system.

If a game is completed much faster, this will help reducethe wait time between games when the courts are busy. W badmintonie okazało się, że rozegranie meczu zajmuje o 20-30% mniej czasu. W grze turniejowej, przeciętna gra w Pickleball trwa 20 minut, więc jeśli to samo się stanie, każda gra zostanie skrócona o 5-6 minut. Gry będą się toczyć szybciej, a gracze nie będą musieli tak długo siedzieć między meczami.

Jeśli gra jest bardziej przyjemna dla graczy, wtedy zmiana jest “nie do pomyślenia”. Często w bliskiej gry, rajdy pójdzie na kilka minut z obu stron dokonywania niektórych excellentshots. Często wynikiem jest utrata serwu i nikt nie zdobywa punktu. To wydaje się zbyt złe. Cały ten wysiłek bez realnego zysku dla żadnej z drużyn, ale w systemie punktowym, jedna z drużyn zdobyłaby punkt.

Sugerowałbym, że w systemie punktowym byłoby to łatwiejsze dla graczy do zapamiętania, gdzie serw powinien być i nie byłoby powodu, aby śledzić numer serwera w procesie punktacji. Jeśli jedna strona serwuje i wygrywa rajd, zdobywa punkt i zmienia stronę. Jeśli przegrają punkt, serw przechodzi na drugą stronę, nie ma drugiego serwu. Druga drużyna będzie serwować z prawego kortu, jeśli ich wynik jest parzysty lub z lewego kortu, jeśli ich wynik jest nieparzysty. The scoring system issimilar to singles Pickleball when deciding on what court to serve from.

Because the game would move much quicker, the number ofpoints to win a game would need to be increased. Badminton teraz używa 21, wygrać przez dwa, ale cappedat 30. The cap was put in so that the game does not go onforever, the team that reaches 30 first, wins. Siatkówka poszła do 25, ale trzeba wygrać przez 2, nie cap.

Myślę, że nadszedł czas dla graczy Pickleball, aby dać to atry. Zacząłbym od gry do 15 wygranej przez dwa i ograniczonej do 21. Niektórzy gracze odnoszą się do 21 jako punktu uniwersalnego lub gra kończy się, gdy pierwszy zespół osiągnie ten wynik.

Najgorsze, co może się zdarzyć, to to, że gracze tego nienawidzą i wracamy do obecnego systemu side out. Proponuję, aby dać mu okres próbny, tak jak to zrobił Badminton i wtedy podjąć decyzję. Niektóre majstrowanie może być konieczne do całkowitego wyniku i systemu serwowania.

Jeśli to uczyni grę jeszcze bardziej ekscytującą dla graczy i widzów, zróbmy to.