This address advances three ideas. Po pierwsze, nauki polityczne jako dyscyplina mają mandat, by pomagać ludziom w rządzeniu sobą. Po drugie, w ramach tego mandatu powinniśmy skupić się, bardziej niż obecnie, na tworzeniu uzasadnionego przymusu. W świecie rosnącej współzależności stajemy obecnie w obliczu niemal nieskończonej liczby problemów związanych z działaniem zbiorowym, które powstają, gdy coś, czego potrzebujemy lub pragniemy, wiąże się z “dobrem wolnodostępnym”. Potrzebujemy przymusu, aby rozwiązać te problemy działań zbiorowych. Najlepszym przymusem jest przymus normatywnie uprawniony. Teoria demokratyczna koncentrowała się jednak bardziej na zapobieganiu tyranii niż na tym, jak uprawomocnić przymus. Wreszcie, nasza dyscyplina zaniedbała ważne źródło legalnego przymusu: negocjacje prowadzące do porozumienia. Uznanie centralnej roli negocjacji w polityce rzuciłoby inne światło na nasze stosunkowo niezbadane demokratyczne zobowiązania do przejrzystości procesu i kontestowanych wyborów. Ta analiza ma charakter zarówno opisowy, jak i aspiracyjny, argumentując, że pomaganie ludziom w rządzeniu sobą było w DNA naszej profesji od samego początku jej istnienia.