Who Makes What Tools
Ostatnia aktualizacja: Grudzień 17, 2004
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229 Następujące fragmenty zostały zamieszczone na jednej z list dyskusyjnych, które subskrybuję. I though the information was worth sharing.
I’ve tried to contact the original authors to get their permission, but did not get any replies to my emails. Ponieważ ta informacja jest dostępna poprzez jedno z kilku archiwów, czuję, że mogę ją tutaj zaprezentować. Jednakże, nazwiska autorów zostały usunięte z dyskusji. (Jeśli chcieliby się pochwalić – proszę o kontakt.)
Ktoś napisał :
… ale nigdy nie mogłem się dowiedzieć kto robi narzędzia ręczne.
Na co ktoś inny odpowiedział:
Nie jestem ostatnim słowem na temat narzędzi, ale ponieważ pracuję w tym biznesie, trochę się o tym dowiedziałem. Ok, tutaj jest więcej niż kiedykolwiek chciałeś wiedzieć.
Lowes teraz (od początku tego roku) sprzedaje linię narzędzi mechanicznych o nazwie Kobalt, która jest wykonana przez Snap-On. Są to dobre narzędzia.
Home Depot’s Husky marka jest wykonana przez Stanley Mechanics Tools, podział Stanley Works. Husky są również dobrymi narzędziami i mają dobrą dożywotnią gwarancję (wymienią nawet zepsutego Craftsmana na odpowiednik Husky).
Do roku 1994 lub jakoś tak, Stanley robił również narzędzia Sears Craftsman. Sears Craftsman jest teraz produkowany przez Danaher Tools. Pokonali Stanleya na umowie ponad cenę. Danaher produkuje również MatCo Tools, trzeciego co do wielkości gracza w branży Mobile Automotive (za MAC i Snap-On). Szanse są, jeśli posiadasz jakiekolwiek narzędzia Craftsman, które są starsze niż około pięć lat temu, zostały one wykonane przez Stanley w zakładach w Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas, i Sabina, Ohio.
Stanley jest również właścicielem MAC Tools i produkuje narzędzia MAC w tych samych zakładach. I tu jest sedno sprawy: MAC Tools, Proto Tools (bardzo droga marka przemysłowa), Husky Tools i (przed około pięcioma laty) Craftsman Tools są wykonane z tych samych odkuwek w tych samych zakładach. Proto jest wyjątkowe, ponieważ przechodzi dodatkowe testy i certyfikację, ponieważ jest używane przez NASA, wojsko i klientów przemysłowych (w tym General Motors).
Są trzy główne podmioty w biznesie narzędzi mechanicznych w USA: Stanley, Danaher i Snap-On. Stanley i Danaher (prawie identyczne w przychodach ze sprzedaży na około 28 miliardów dolarów każdy) są największe, a następnie Snap-On. Każdy z tej trójki produkuje i sprzedaje narzędzia pod różnymi markami (jest wiele innych marek, które Stanley produkuje, a których nawet nie wymieniłem). Jakość pomiędzy tymi trzema producentami jest mniej więcej taka sama. Wiem, że to trochę zawiedziony usłyszeć, że, ale to prosty fakt.
Są ręce pełne innych drobnych graczy (Vermont American, itp.) i niekończąca się lista tajwańskich firm narzędziowych importu (niektóre z nich Stanley własne, jak również Danaher do obsługi niższego końca konsumentów marek importu w WalMart, itp.) Skąd to wszystko wiem? Pracuję dla Stanley Mechanics Tools, szczególnie z marką Proto Industrial. Osobiście nie uważam, że narzędzia marki MAC, MatCo lub Snap-On są warte dodatkowej marży, ponieważ używają one tych samych odkuwek i procesów produkcyjnych, które produkują Husky i Kobalt oraz Craftsman sprzed 1994 roku. Gdzie trzeba zwrócić uwagę na takie rzeczy jak grzechotki i klucze dynamometryczne. Istnieją różne specyfikacje grzechotek i płacisz za różnicę. Niektórzy mechanicy wymagają drobniejszego, bardziej precyzyjnego mechanizmu grzechotkowego niż faceci tacy jak ja, którzy po prostu bzykają się w garażu w weekendy.
Przy okazji, Metwrench jest zasadniczo uważany za markę narzędziową “gimick”, która nie jest uważana za poważnego konkurenta dla Danaher, Snap-On lub Stanley. Z drugiej strony, IBM kiedyś nie postrzegał Microsoftu jako poważnej siły w biznesie komputerów osobistych. Hmmmm….
Potem był ten dyskurs o narzędziach marki FACOM:
> FACOM istnieje od zawsze. Francuska firma, mówi “amerykańska” w nazwie
> choć nie pamiętam całego akronimu.FACOM to Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Po francusku “Francusko-Amerykańska Produkcja Narzędzi Mechanicznych”. Dostałem za to punkty w klasie francuskiej.
> Jest to obecnie jeden z największych konglomeratów narzędziowych w Europie.
>
> SK, jak sądzę, jest firmą amerykańską, która ostatnio miała dużą część
> swoich akcji zakupionych przez FACOM.FACOM jest właścicielem S-K w całości. Zauważysz (jeśli przejrzysz katalogi z poprzednich lat), że narzędzia stają się coraz bardziej podobne do siebie. Śrubokręty S-K “pro” są teraz śrubokrętami ergotwistycznymi FACOM. Grzechotki “tuff1” to uchwyty grzechotki S-K pro z wnętrzem FACOM. Klucz grzechotkowy FACOM ma teraz z boku wytłoczoną nazwę S-K. Nie podoba mi się to, ponieważ mogliśmy dostać narzędzia FACOM od dealerów S-K przez ponad 10 lat, ale teraz stają się coraz bardziej niechętni, aby dać nam rzeczy FACOM, wolą sprzedawać rzeczy S-K. Dlatego właśnie dostajesz katalogi S-K zamiast FACOM. Jeśli specjalnie poprosisz (zażądasz) katalogu FACOM, dostaniesz ich _amerykański_ katalog, który jest skrócony, wraz z adnotacją, żeby skontaktować się z Griot’s Garage. Poprosiłem francuskiego przyjaciela, aby załatwił mi katalog FACOM na rynek francuski, ponieważ mają oni wszystkie dobre rzeczy, które nie zostały jeszcze wchłonięte przez linię S-K. Ultimate Garage jest dealerem FACOM, jak również Griots, i powiedziano mi (przez richarda?), że mają katalog, nie wiem czy FACOM’s, ale zamówię coś i się dowiem.
Zastanawiałem się również, jak wygląda sprawa z odlewnią S-K? Przypuszczalnie nadal produkują jakieś rzeczy w Stanach? Nie? Wiem, że są inni nie wymienieni, Cornwell ma odlewnię w Ohio, jak sądzę?
Chciałbym wątpić, że Williams używa _dokładnie_ tych samych matryc dla Koalt i Snap-On. Porównałem klucz kombi Kobalt z jednym z moich Snap-Onów i nie są one takie same. Uchwyt Kobalt jest dość prostokątny w przekroju i naprawdę boli Cię ręka, gdy mocno pociągasz. Uchwyt Snap-On jest bardziej zaokrąglony. Jak również, Kobalt jest wyraźnie luźniejszy na łączniku. Może to są odrzuty Snap-On’a? Nie potrafię jednak wyjaśnić różnic w uchwytach. Pręty kruszące wydają się mieć ten sam uchwyt, tylko wydaje się, że Kobalt nie ma tych pięknych, obrobionych wgłębień u podstawy.
Wiem, że Stanley jest właścicielem Maca i Blackhawka (nie wiedziałem o Husky), ale rzeczy Blackhawka nie wydają się podobne do rzeczy Maca. Te wyglądają strasznie inaczej, aby być z tych samych matryc, kształt mądry. Więc różnica w cenie to inna stal w lepszych narzędziach? Z pewnością nie mogą obciążać cenami Maca za lepiej platerowane rzeczy Blackhawka?
> FACOM jest również właścicielem (dużych części) USAG (włoskiego?) i Beissbarth…
nie wiedziałem o tym. Chciałbym znaleźć jakieś narzędzia USAG, żeby je wypróbować.
Powrót do indeksu artykułów technicznych
.