-An Australian high school student September 01, 2006 Hur vanligt ett drag är har inget att göra med om det är dominant eller inte. Det beror snarare på hur många kopior av versionen av den genen som finns i befolkningen. Det är alltså sällsynt att ha gropar eftersom den version av genen som har gropar är sällsynt. Och så länge det inte ger oss någon fördel eller nackdel att ha gropar kommer det relativa antalet personer med gropar inte att förändras över tiden i en stabil population. Låt oss gå in på detaljer för att bättre förstå denna fråga. Som du sa, att ha gropar är dominerande jämfört med att inte ha gropar. Inom genetiken kallas den grymma versionen av genen för D och den icke grymma versionen för d. Kom ihåg att vi har två kopior av de flesta av våra gener, en från mamma och en från pappa. En person har gropar om båda kopiorna är D (DD) eller om endast en kopia är D (Dd). Det är definitionen av dominant. Om båda kopiorna är d (dd) har personen naturligtvis inga gropar. De flesta människor i världen har inga gropar. Det finns få personer som är DD eller Dd bland oss, de flesta är dd. Och det kommer att förbli så oavsett hur dominerande det är att ha gropar jämfört med att inte ha gropar. Varför är det så? Eftersom D är sällsynt. Och om det inte ger oss någon fördel finns det ingen anledning till att detta skulle förändras i befolkningen. Ett enkelt sätt att visualisera detta är att föreställa sig att genversionerna är kulor. Vi lägger 998 blå kulor som representerar d (inga gropar) och två bruna kulor som representerar D (gropar) i en påse, blandar dem och väljer sedan ut två kulor. Det mest sannolika som kan hända är att vi tar fram två blå kulor. Ibland tar vi fram en brun kula, men nästan alltid får vi fram två blå kulor. Det betyder att barnen oftast inte har några gropar. När kulorna har dragits ut lägger vi tillbaka dem i påsen och börjar om igen. Så länge antalet bruna kulor inte ökar kommer resultatet att vara detsamma om och om igen. I mitt fall var jag aldrig helt nöjd med detta exempel. Det är mycket vettigt och många tycker att det är användbart, men vad jag behöver är ett exempel som faktiskt handlar om genversioner och inte om kulor. Låt oss säga att vi har 11 personer som är dd och en person som är Dd. Den person som är Dd har fyra barn med en person som är dd och de andra paren som är dd har också fyra barn. Med hjälp av Mendels genetik får vi från våra 5 par som är dd 20 personer som är dd och från vårt blandade par får vi 2 dd och 2 dd. Detta innebär att 2 personer kommer att ha gropar och 22 personer kommer inte att ha det. Detta är samma proportioner! Dessa människor träffas sedan slumpmässigt och varje par får fyra barn. Eftersom vi inte kommer att tillåta incest kommer Dd-folket att gå samman med ett par som är dd. Om varje par får 4 barn har vi 44 dd och 4 Dd. Återigen är det samma förhållande 11:1. Även om D är dominant kan vi se att dess antal inte förändras i populationen. Denna berättelse förändras lite om vår person med dimpled är DD. Men i slutändan får vi samma resultat. Den här gången kan vi tänka oss att vi har 11 personer som är DD och en person som är DD. Det blir totalt 22 Ds och 2 Ds, eller snarare ett förhållande på 11:1. DD-personen har 4 barn med en dd-person och de andra paren som är dd-personer har också 4 barn. I nästa generation kommer vi från våra dd-par att ha 20 dd-personer medan vi från våra blandade par kommer att ha 1 DD-person, 2 Dd-personer och 1 dd-person. Detta innebär 3 personer med gropar och 21 personer utan gropar. Vårt förhållande har sjunkit till 7:1, men förhållandet mellan d och D är detsamma, 44:4 eller 11:1. Dessa personer sätts samman slumpmässigt och varje par har fyra barn. Eftersom vi fortfarande inte kommer att tillåta incest kommer DD-folket och Dd-folket att hitta någon dd som partner. Om varje par får 4 barn har vi 37 dd-folk, 6 Dd-folk och 1 DD-folk. 37 personer kommer inte att ha några gropar och 7 personer kommer att ha gropar. Förhållandet är nu 5:1 men förhållandet mellan d och D är fortfarande 11:1. Med andra ord förändras inte den procentuella andelen D:s i befolkningen. Om man antar att det inte finns någon fördel med att ha eller inte ha gropar, kommer förhållandet mellan människor med eller utan gropar att normaliseras och förbli konstant. Allt detta eftersom förhållandet mellan Ds och ds förblir detsamma. Hur kommer det sig att en genversion kan bli den vanligaste? Det kan ske på flera olika sätt. Den ena är att den nya versionen ger någon form av fördel. Tänk på hudfärg, som är ett mycket intressant fall. När våra förfäder förlorade sin kroppsbehåring hade de förmodligen blek hud, precis som våra andra håriga släktingar. Blek, hårlös hud är en nackdel i Afrika. Så alla med mörk hudfärg skulle ha en fördel. Varifrån kommer alla mörkhyade människor? Det kan vara så att det finns en naturlig variation i genen som gör att vissa människor är mörkare än andra. Eller så kan en ny mutation ha uppstått som har lett till mörk hud. Oavsett orsaken kommer mörkhyade människor att klara sig bättre än ljushyade människor i Afrika. Med tiden kommer den mörkhyade versionen av genen att öka på bekostnad av den ljushyade. Dessa mörkhyade människor flyttar nu till norra Europa som är kallt och mörkt. Alla med ljus hud skulle må bättre där (kanske för att få tillräckligt med D-vitamin). Här har den ljusa huden troligen orsakats av en mutation i en enda gen. Det finns två versioner av denna gen. Den ena är den version som gör vita kaukasier bleka, den andra är den version som vi alla har. Dessa personer med ljus hudfärg klarar sig alltså bättre i den här miljön. Detta innebär att den ljusa genen kommer att bli den vanligaste varianten i norra Europa. Ett annat sätt på vilket en version av en gen kan bli vanligare är en ren slump. Föreställ dig att några få människor har grundat en koloni någonstans. Det visar sig att en eller två av dessa personer har en dominant version av en gen och att denna version inte är vanlig. Procentandelen personer som har denna egenskap är högre i denna population än i den allmänna befolkningen. Av någon anledning klarar sig den här populationen mycket bra medan resten av befolkningen inte gör det (t.ex. en pandemi sveper över världen men den här isolerade kolonin är skyddad). När denna grupp nu befolkar planeten igen är allelen mycket vanligare. Den första delen av detta, den isolerade populationen med en annan andel egenskaper, kallas för grundareffekten och förekommer mycket ofta. Dominant betyder alltså inte vanligt eftersom dominant inte betyder frekvent. Blodgrupp O är dominerande i större delen av världen, även om den är recessiv i förhållande till blodgrupperna A och B. Samma sak gäller för ljusa ögon i Skandinavien. En genversion kan dominera den recessiva versionen men kan också vara sällsynt, som i Huntingtons sjukdom. Genvarianter blir vanliga endast på grund av sin selektiva fördel eller av en slump, men inte genom att de är dominanta. Översatt av Cecilia Sedano