-Un estudiante de secundaria de Australia 01 de Septiembre del 2006 Que tan común un rasgo es no tiene nada que ver con ser dominante o no. Más bien, depende de cuantas copias de la versión de ese gen existen en la población. Entonces, el tener hoyuelos es raro porque la versión del gen de hoyuelos es rara. Y mientras el tener hoyuelos no nos proporcione ninguna ventaja o desventaja, la cantidad relativa de gente con hoyuelos no cambiará con el pasar del tiempo en una población estable. Entremos en detalles para entender mejor este tema. Como tu has dicho, el tener hoyuelos es dominante a no tener hoyuelos. En genética, la versión del gen de hoyuelos se llama D mientras que la versión de no-hoyuelos es d. Recuerda que nosotros tenemos dos copias de la mayoría de nuestros genes, una de mamá y la otra de papá. Una persona tendra hoyuelos si es que ambas copias son D (DD) o si solo una copia es D (Dd). Esa es la definición de dominante. Por supuesto que si ambas copias son d (dd) la persona no tendra hoyuelos. En el mundo, la mayoría de la gente no tiene hoyuelos. Hay pocas personas que son DD o Dd entre nosotros, la mayoría de las personas son dd. Y las cosas seguiran de esta manera por más que el tener hoyuelos sea dominante a no tenerlos. Por qué? Porque D es poco común. Y si no nos proporciona niguna ventaja, entonces no hay ningún motivo por el cual esto deba cambiar en la población. Una manera simple de visualizar esto es imaginando que las versiones del gen son canicas. Pongamos en una bolsa 998 canicas azules que representan d (no hoyuelos) y dos canicas marrones que representan D (hoyuelos), las mezclamos y luego escogemos dos canicas. Lo más probable que puede suceder es que vamos a sacar dos caninas azules. De vez en cuando sacaremos una canica marron pero casi siempre saldrán dos azules. Lo que significa que casi siempre los niños no tendrán hoyuelos. Después de haber sacados las canicas, las regresamos a la bolsa y comenzamos de nuevo. Mientras no haya un aumento en el número de canicas marrones, el resultado será el mismo una y otra vez. En mi caso, yo nunca estube completamente satisfecho con este ejemplo. Tiene bastante sentido y mucha gente lo encuentra útil, pero lo que yo necesito es un ejemplo que realmente trate con versiones de genes y no con canicas. Entonces supongamos que tenemos 11 personas que son dd y una persona que es Dd. La persona que es Dd tiene cuatro hijos con una persona que es dd y las otras parejas que son dd también tienen 4 hijos. Usando la genética de Mendel, de nuestras 5 parejas que son dd obtenemos a 20 personas que son dd y de nuestra pareja mixta tenemos a 2 Dd y 2 dd. Esto significa que 2 personas tendrán hoyuelos y 22 personas no. Esta es la misma proporción! Luego esta gente se une al azar y cada pareja tiene 4 hijos. Como no vamos a permitir el incesto, la gente Dd se juntará con una pareja que es dd. Si cada pareja tiene 4 hijos, entonces tendremos 44 dd y 4 Dd. Una vez más, es la misma proporción de 11:1. A pesar de que D es dominante, podemos observar como su cantidad no cambia en la población. Esta historia cambia un poquito si nuestra persona con hoyuelos es DD. Pero eventualmente obtendremos los mismo resultados. Esta vez imagina que tenemos a 11 personas que son dd y a una persona que es DD. Esto es 22 ds y 2 Ds en total o mejor dicho una proporción de 11:1. La persona DD tiene 4 hijos con una persona dd y las otras parejas que son dd también tienen 4 hijos. En la próxima generación, de nuestras parejas dd tendremos 20 personas dd mientras que de nuestra pareja mixta tendremos 1 persona DD, 2 personas Dd y 1 persona dd. Esto significa 3 personas con hoyuelos y 21 personas sin hoyuelos. Nuestra proporción ha bajado a 7:1 pero la proporción de d a D continúa siendo la misma, 44:4 o 11:1. Ahora estas personas se juntan al azar y cada pareja tiene 4 hijos. Como aún no vamos a permitir el incesto, la gente DD y la gente Dd encontrará como pareja a alguien dd. Si cada pareja tiene 4 hijos, entonces tendremos 37 personas dd, 6 Dd y 1 DD. 37 personas no tendrán hoyuelos y 7 personas si tendrán hoyuelos. La proporción es ahora de 5:1 pero la proporción de d a D continua siendo 11:1. En otras palabras, no hay ningún cambio en el porcentaje de Ds en la población. Eventualmente y asumiendo que no hay ventaja en tener o no tener hoyuelos, la proporción de personas con o sin hoyuelos se normalizará y se mantendrá constante. Todo esto porque la proporción de Ds a ds sigue siendo la misma. Dado todo esto, cómo es que la versión de un gen se puede volver la versión más común? Bueno, hay un par de maneras de como esto puede suceder. Una de ellas es que la nueva versión proporciona algún tipo de ventaja. Consideremos el color de piel, que es un caso muy interesante. Cuando nuestros ancestros perdieron el vello del cuerpo, probablemente tenían la piel pálida al igual que nuestros otros parientes peludos. La piel pálida y sin vellos es una desventaja en el Africa. Entonces cualquier persona con piel oscura estaría en ventaja. De donde vienen todas las personas de piel oscura? Bueno, puede ser que exista la variación natural en el gen cosa que algunas personas son más oscuras que otras. O puede haber aparecido una mutacion nueva que dio como resultado a la piel oscura. Cualquiera que sea el motivo, a la gente de piel oscura le irá mejor que a la gente de piel clara en el Africa. Con el pasar del tiempo, la versión de gen de piel oscura aumentará a expensas de la de piel clara. Ahora, esta gente de piel oscura se muda a la parte norte de Europa que es fría y oscura. A cualquier persona con piel clara le iría mejor ahí (talvez para obtener suficiente vitamina D). Acá la piel clara fue probablemente iniciada por una mutación en un solo gen. Hay dos versiones de este gen. Una es la versión que hace a los blancos-caucásicos pálidos, la otra es la versión que todos tenemos. Entonces, a esta gente de piel clara les irá mejor en este ambiente. Lo que significa que el gen de piel clara se volverá la versión más común en el norte de Europa. Otra manera por la cual la versión de un gen puede volverse más común es por pura casualidad. Imaginemos que unas cuantas personas fundan una colonia en algún lugar. Resulta que una o dos de estas personas tienen una versión dominante de un gen y que esta versión no es común. El porcentaje de gente que tiene este razgo es más alto en esta población que en la poblacion en general. Por algún motivo a esta poblacion le va muy bien mientras que al resto de la gente no. (Por ejemplo: una pandemia barre con el mundo pero esta colonia aislada está protegida). Ahora, cuando este grupo repuebla el planeta, el alelo es mucho más común. La primera parte de esto, la población aislada con una proporción diferente de rasgos, es llamada efecto fundador y ocurre muy a menudo. Entonces, dominante no significa común porque dominante no significa frecuente. La sangre de tipo O es predomimante en la mayoría del mundo a pesar de que es recesiva al tipo A o B. Lo mismo ocurre con los ojos claros en Escandinavia. La versión de un gen puede dominar a la versión recesiva pero también puede ser poco común, como ocurre en la Enfermedad de Huntington. Las versiones de los genes solo se vuelven comunes por la virtud de su ventaja selectiva o por suerte pero no por ser dominante. Traducido por Cecilia Sedano