Due studi identificati hanno assegnato in modo casuale un totale di 122 partecipanti con condizioni neurologiche confrontando i PM rispetto a nessun PM. I dati di 121 partecipanti erano disponibili per l’analisi. Entrambi gli studi avevano un basso rischio di bias. Uno studio intra-partecipante che ha coinvolto 20 partecipanti (40 arti) ha misurato la mobilità dell’articolazione della caviglia e ha riportato una differenza media tra i gruppi di quattro gradi (95% intervallo di confidenza (CI), da due a sei gradi) a favore del gruppo sperimentale. Entrambi gli studi hanno misurato la spasticità con la Modified Ashworth Scale, ma i risultati non sono stati raggruppati a causa dell’eterogeneità clinica. Nessuno dei due studi ha riportato una riduzione clinicamente o statisticamente rilevante della spasticità con i PM. In uno studio, la differenza media su una scala Modified Ashworth a 48 punti per gli arti superiori era di 48 punti (95% CI meno due a quattro punti), e nell’altro studio, la differenza mediana su una scala Modified Ashworth a sei punti per i muscoli flessori plantari della caviglia era di zero punti (95% CI meno uno a zero punti). In entrambi gli studi, una differenza negativa tra i gruppi indicava una riduzione della spasticità nel gruppo sperimentale rispetto al gruppo di controllo. Uno studio con un totale di 102 partecipanti ha indagato gli effetti a breve termine sul dolore. La differenza media su una scala del dolore da zero a 24 punti era di -0,4 punti a favore del gruppo di controllo (95% CI da -1,4 a 0,6 punti). Il livello di evidenza GRADE sugli effetti dei PM sulla mobilità articolare, la spasticità e il dolore è molto basso. Nessuno dei due studi ha esaminato la qualità della vita, le limitazioni di attività o le restrizioni di partecipazione, né ha riportato eventi avversi.