La neutralità della rete è diventata una delle questioni più importanti e pressanti che riguardano internet, mettendo i fornitori di servizi internet contro i siti web in una lotta per determinare come gli ISP possono trattare i contenuti web. Le leggi che circondano la neutralità della rete sono in costante evoluzione, e questo articolo sarà continuamente aggiornato per riflettere lo stato attuale della, e le minacce alla, neutralità della rete.

Allarme rosso per la neutralità della rete

La campagna Allarme rosso per la neutralità della rete è iniziata il 9 maggio 2018.

Mentre la FCC ha votato per rovesciare la Net Neutrality nel dicembre 2017 (vedi sotto), il Senato è pronto a votare una risoluzione per annullare la FCC e ripristinare la Net Neutrality usando il Congressional Review Act (CRA). Lo sforzo di passare il CRA per ribaltare la decisione della FCC è guidato dal senatore Ed Markey, un democratico del Massachusetts.

Molti siti web stanno “diventando rossi” a sostegno della risoluzione, con sforzi che iniziano il 9 maggio e continuano fino a quando il voto ha luogo. Il movimento è stato coniato come “Allarme rosso per la neutralità della rete” ed è guidato da Fight for the Future, un’organizzazione non-profit la cui missione è quella di “garantire che il web continui a mantenere la libertà di espressione e la creatività al suo centro”, insieme a Demand Progress e Free Press Action.

Tra le aziende degne di nota che hanno intenzione di partecipare all’allarme rosso per la neutralità della rete ci sono Etsy, Reddit, Tumblr, okcupid, Mozilla, Vimeo e SalesForce, solo per citarne alcune.

Puoi saperne di più sull’allarme rosso per la neutralità della rete su BattleForTheNet.com/redalert.

Aggiornamento: Il 16 maggio 2018, il Senato ha approvato una misura per abrogare le modifiche alle regole di neutralità della rete adottate dalla FCC. La misura è stata sostenuta da tutti i 49 democratici insieme ai repubblicani Susan Collins, Lisa Murkowski e John Kennedy.

Il disegno di legge che passerà alla Camera è improbabile che passi; né sarebbe probabile che venga firmato dal presidente Trump. Senza alcuna azione da parte della Camera o del presidente, le nuove regole di neutralità della rete entreranno in vigore l’11 giugno 2018.

Storia recente

In una storica decisione 3-2 il 26 febbraio 2015, la Federal Communications Commission (FCC) degli Stati Uniti ha deciso di trattare Internet come un bene pubblico, sulla falsariga del suo trattamento dei sistemi di trasmissione telefonica e televisiva nel XX secolo. La linea di fondo di questa decisione era che, proprio come la National Football League (NFL), l’internet “americano” avrebbe avuto una serie di regole e un arbitro – la FCC – per farle rispettare in nome della neutralità della rete:

“Internet deve rimanere aperta. Proteggeremo i valori di un internet aperto, sia nell’ultimo miglio che al punto di interconnessione”. – L’ex presidente della FCC Tom Wheeler

Tuttavia, questo stato di cose non è durato a lungo. Il 14 dicembre 2017, la FCC ha votato 3-2 per abrogare la neutralità della rete.

Il concetto di neutralità della rete

Secondo Wikipedia, la neutralità di Internet o “rete” dovrebbe operare sul principio che “i fornitori di servizi Internet (ISP) e i governi dovrebbero trattare tutti i dati su Internet allo stesso modo, non discriminando o facendo pagare in modo diverso per utente, contenuto, sito, piattaforma, applicazione, tipo di attrezzatura collegata, o modalità di comunicazione.”

L’idea della neutralità della rete è stata resa popolare dal professore di diritto della Columbia Tim Wu nel suo documento del 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. In esso, Wu discute tutti gli aspetti della neutralità, cioè tra applicazioni (“apps”), tra dati e traffico sensibile alla qualità del servizio (QoS), e i pericoli di un accesso a Internet a due livelli.

Anche il Canada (che recentemente ha emanato nuove leggi anti-spam), l’Unione Europea (UE) e altre giurisdizioni sono state alle prese con questioni di neutralità della rete negli ultimi anni, e per la maggior parte, hanno politiche in linea con l’ultima sentenza della FCC. Nel 2009, la Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC) ha adottato forti regole di neutralità della rete volte a prevenire lo strozzamento della larghezza di banda (rallentamento deliberato dei servizi da parte degli ISP), la creazione di corsie veloci e lente, così come il blocco dei siti web.

Livellare il campo di gioco con la neutralità della rete

Dal punto di vista dell’e-commerce, i sostenitori della neutralità della rete affermano che darà ai piccoli imprenditori una migliore possibilità di respirare online, per non parlare del successo di fronte ai grandi conglomerati e ai loro avvocati e lobbisti ben pagati. Le piccole e medie imprese sono la spina dorsale dell’economia digitale americana, quindi non ha senso dedicare massicce risorse (larghezza di banda, infrastrutture hardware, ecc.) a una cosiddetta “corsia preferenziale” di internet a cui solo i ricchi possono accedere regolarmente. Danneggerà l’innovazione tecnologica e di marketing, e lascerà troppo potere e influenza nelle mani di pochi eletti. Nessuno o quasi vuole un ritorno all’era dei baroni ladri del capitalismo sfruttatore e oligopolistico:

“Internet è la piattaforma più potente e pervasiva del pianeta. È semplicemente troppo importante per essere lasciata senza regole e senza un arbitro in campo”. – L’ex presidente della FCC Tom Wheeler

Voci a favore della neutralità della rete

L’amministrazione Obama e numerose organizzazioni di base hanno guidato la spinta per la neutralità della rete e la classificazione di Internet come un servizio pubblico. Più di quattro milioni di americani hanno presentato reclami ufficiali alla FCC per opporsi agli sforzi dei grandi fornitori di servizi via cavo come Verizon e Comcast volti ad approvare l’accesso preferenziale o “corsia preferenziale” a Internet.

Le voci più importanti per la neutralità della rete includono:

• Vinton Cerf, co-inventore del protocollo Internet (IP).
• Tim Berners-Lee, creatore del World Wide Web (WWW).
• John Oliver, conduttore di ‘Last Week Tonight’.
• American Civil Liberties Union (ACLU).
• The Electronic Frontier Foundation.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation.
• Senatore Bernie Sanders (I – Vermont).
• La Internet Association (un’alleanza di 39 compagnie internet globali tra cui Amazon, Facebook e Google.)

Perché la neutralità della rete è stata abrogata

Gli americani a favore della neutralità della rete che pensavano che la questione fosse stata risolta hanno avuto un brusco risveglio.

Anche se la storica decisione della Federal Communications Commission (FCC) del 26 febbraio 2015 ha presumibilmente assicurato il trattamento di Internet come un bene pubblico (Title II Order), gli sviluppi politici hanno finito per ribaltare la lettera e lo spirito delle regole di neutralità della rete che erano state in vigore per appena due anni. Questi sono stati gli sviluppi più importanti”

1. L’elezione di Donald J. Trump a presidente degli Stati Uniti nel 2016.

Il percorso senza precedenti del presidente Trump verso lo Studio Ovale è stato guidato da un mix sconcertante di populismo economico, nativismo e una palpabile antipatia per l’establishment politico, mediatico e dell’intrattenimento americano.

Detto questo, le opinioni personali di Trump sulla neutralità della rete sono difficili da decifrare, dal momento che è stato registrato come critico delle pratiche monopolistiche di Big Cable (ad esempio Verizon, Comcast, AT&T). Tuttavia, è probabile che ricada nella retorica della libera impresa e della deregolamentazione, e si rimetta alle voci importanti che si sono opposte alla neutralità della rete per anni. Queste voci includono Peter Thiel, probabilmente il più importante sostenitore high-tech del presidente Trump durante la campagna presidenziale.

Più importante, la vittoria di Trump ha assicurato una maggioranza repubblicana e anti-net neutrality nel consiglio di amministrazione della FCC, guidata dal nuovo presidente della FCC (e critico rabbioso della neutralità della rete) Ajit Pai (vedi sotto).

2. Nomina di Ajit Pai come nuovo presidente della FCC.

L’agenda anti-net neutrality del presidente Pai è stata chiara fin dalla sua nomina alla commissione FCC da parte del presidente Obama nel 2012. Nel 2015, l’ex avvocato di Verizon è stato probabilmente il suo critico più visibile e articolato, uno dei due commissari a votare contro la neutralità della rete. Come presidente della FCC, il signor Pai è stato messo nella posizione di togliere queste regole vitali di supervisione di Internet.

Il 18 maggio 2017, il voto del nuovo consiglio della FCC per 2-1 è stato un primo passo ufficiale per invertire la neutralità della rete negli Stati Uniti. E il successivo voto nel dicembre 2017 ha ufficialmente invertito la neutralità della rete. Mentre gli attivisti premeranno il loro caso nei tribunali e nelle sale del Congresso, per ora, la neutralità della rete è morta.

Giornata di azione per la neutralità della rete: Difendere la libertà di Internet

Aziende come Kickstarter, Reddit e Amazon hanno considerato il 12 luglio 2017 come una giornata di azione “Net Neutrality” in difesa della libertà di Internet. Hanno usato una serie di misure creative per educare e informare il pubblico sull’impatto negativo che l’inversione della protezione del titolo II della FCC avrebbe su tutti gli americani, indipendentemente dall’occupazione, dall’affiliazione politica, dal livello di reddito, ecc.

Una “battaglia per la rete” di base è stata guidata da tre organizzazioni: Fight for the Future, Demand Progress e Free Press Action Fund. Vogliono portare a casa quanto segue:

• La neutralità della rete come una questione economica. I proprietari di piccole imprese, le startup e gli imprenditori hanno bisogno di un internet aperto per crescere, commercializzare e prosperare.
• La neutralità della rete come una questione di libertà. L’importanza di mantenere l’applicazione del Titolo II su Internet per impedire ai giganti delle telecomunicazioni di bloccare, strozzare o comunque interferire con il traffico web.
• La neutralità della rete come questione di giustizia sociale e razziale. Mantenere la parità di condizioni per le minoranze visibili, la comunità LGBT e altri gruppi storicamente svantaggiati per creare, organizzare e sviluppare senza essere soggetti a discriminazione “elettronica” da parte di potenti gatekeepers.

Se pensate che il dibattito sulla neutralità della rete sia stato risolto, prendete nota che ci sono molte voci articolate e potenti che si oppongono fortemente alla recente decisione della FCC. C’è un altro lato di questo dibattito, e in un altro articolo esploriamo gli argomenti contro un Internet più regolamentato, e come più creatività e innovazione saranno rilasciate online senza la mano pesante della regolamentazione governativa di Internet.

Allarme rosso per la neutralità della rete

Mentre la FCC ha votato per rovesciare la neutralità della rete, il Senato è pronto a votare su una risoluzione per annullare la FCC e ripristinare la neutralità della rete utilizzando il Congressional Review Act (CRA). Lo sforzo di passare il CRA per ribaltare la decisione della FCC è guidato dal senatore Ed Markey, un democratico del Massachusetts.

Molti siti web si stanno preparando a “diventare rossi” a sostegno della risoluzione e per aumentare la consapevolezza della questione e del voto a partire dal 9 maggio 2018 e continuando fino a quando il voto avrà luogo. Il movimento è stato coniato come “Allarme rosso per la neutralità della rete” ed è guidato da Fight for the Future, un’organizzazione no-profit la cui missione è quella di “garantire che il web continui a mantenere la libertà di espressione e la creatività al suo centro”, insieme a Demand Progress e Free Press Action.

Tra le aziende degne di nota che hanno intenzione di partecipare all’allarme rosso per la neutralità della rete ci sono Etsy, Reddit, Tumblr, okcupid, Mozilla, Vimeo e SalesForce, solo per citarne alcune.

Puoi saperne di più sull’allarme rosso per la neutralità della rete su BattleForTheNet.com/redalert.