Neutralność Sieci stała się jedną z najważniejszych i najbardziej palących kwestii dotyczących Internetu, stawiając dostawców usług internetowych przeciwko witrynom w walce o określenie sposobu, w jaki dostawcy usług internetowych mogą traktować zawartość sieci. Prawa otaczające neutralność sieci stale się zmieniają, a ten artykuł będzie stale aktualizowany, aby odzwierciedlić obecny stan i zagrożenia dla neutralności sieci.

Red Alert for Net Neutrality

Kampania Red Alert for Net Neutrality rozpoczęła się 9 maja 2018 r.

Podczas gdy FCC głosowała za obaleniem Neutralności Sieci w grudniu 2017 roku (patrz poniżej), Senat jest ustawiony na głosowanie nad rezolucją, aby unieważnić FCC i przywrócić Neutralność Sieci przy użyciu Ustawy o Przeglądzie Kongresowym (CRA). Wysiłek, aby przejść CRA, aby obalić decyzję FCC jest prowadzony przez senatora Ed Markey, Demokratę z Massachusetts.

Wiele stron internetowych “idzie na czerwono” w celu wsparcia rezolucji, z wysiłkami rozpoczynającymi się 9 maja i trwającymi aż do głosowania. Ruch jest określany jako “Red Alert for Net Neutrality” i jest prowadzony przez Fight for the Future, organizację non-profit, której misją jest “zapewnienie, że sieć nadal utrzymuje wolność słowa i kreatywności w jego rdzeniu”, wraz z Demand Progress i Free Press Action.

Do godnych uwagi firm, które planują wziąć udział w Red Alert for Net Neutrality, należą Etsy, Reddit, Tumblr, okcupid, Mozilla, Vimeo i SalesForce, by wymienić tylko kilka.

Możesz dowiedzieć się więcej o Red Alert for Net Neutrality na stronie BattleForTheNet.com/redalert.

Uaktualnienie: W dniu 16 maja 2018 roku Senat uchwalił środek mający na celu uchylenie zmian w zasadach neutralności sieci przyjętych przez FCC. Środek ten został poparty przez wszystkich 49 Demokratów wraz z Republikanami Susan Collins, Lisa Murkowski i John Kennedy.

Ustawa, która przejdzie do Izby jest mało prawdopodobne, aby przejść; ani nie byłoby prawdopodobne, aby być podpisane przez prezydenta Trumpa. Bez jakichkolwiek działań ze strony Izby lub prezydenta, nowe zasady neutralności sieci wejdą w życie 11 czerwca 2018 r.

Najnowsza historia

W przełomowej decyzji 3-2 z 26 lutego 2015 r., amerykańska Federalna Komisja Łączności (FCC) postanowiła traktować Internet jako dobro publiczne, na wzór swojego traktowania systemów transmisji telefonicznej i telewizyjnej w XX wieku. Sednem tej decyzji było to, że podobnie jak National Football League (NFL), “amerykański” internet będzie miał zestaw zasad i sędziego – FCC – który będzie je egzekwował w imię neutralności sieci:

“Internet musi pozostać otwarty. Będziemy chronić wartości otwartego internetu, zarówno w ostatniej mili, jak i w punkcie wzajemnego połączenia.” – Były przewodniczący FCC Tom Wheeler

Taki stan rzeczy nie trwał jednak długo. 14 grudnia 2017 roku FCC zagłosowała 3-2, aby uchylić neutralność sieci.

Koncepcja neutralności sieci

Według Wikipedii, neutralność Internetu lub “sieci” powinna działać na zasadzie, że “dostawcy usług internetowych (ISP) i rządy powinny traktować wszystkie dane w Internecie jednakowo, nie dyskryminując lub pobierając opłaty w różny sposób ze względu na użytkownika, treść, witrynę, platformę, aplikację, rodzaj podłączonego sprzętu lub sposób komunikacji.”

Pomysł neutralności sieci został po raz pierwszy spopularyzowany przez profesora prawa z Columbii, Tima Wu, w jego pracy z 2003 roku, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Wu omawia w nim wszystkie aspekty neutralności, tj. między aplikacjami (“apps”), między danymi a ruchem wrażliwym na jakość usług (QoS), a także niebezpieczeństwa związane z dwustopniowym dostępem do Internetu.

Kanada (która niedawno uchwaliła nowe przepisy antyspamowe), Unia Europejska (UE) i inne jurysdykcje również zmagały się z kwestiami neutralności sieci w ostatnich latach, a w przeważającej części mają politykę zgodną z najnowszym orzeczeniem FCC. W 2009 r. Kanadyjska Komisja Radiofonii i Telekomunikacji (CRTC) przyjęła silne zasady neutralności sieci mające na celu zapobieganie dławieniu przepustowości (celowe spowalnianie usług przez dostawców usług internetowych), ustanowienie szybkich i wolnych pasów, a także blokowanie stron internetowych.

Leveling the Playing Field With Net Neutrality

Z perspektywy e-commerce, zwolennicy neutralności sieci twierdzą, że da ona małym przedsiębiorcom większe szanse na odetchnięcie w sieci, nie mówiąc już o sukcesie w starciu z dużymi konglomeratami i ich dobrze sytuowanymi prawnikami i lobbystami. Małe i średnie przedsiębiorstwa są kręgosłupem amerykańskiej gospodarki cyfrowej, więc nie ma sensu przeznaczać ogromnych środków (przepustowość, infrastruktura sprzętowa itp.) na tak zwany “szybki pas” internetowy, do którego tylko bogaci mają regularny dostęp. Zaszkodzi to innowacjom technologicznym i marketingowym, a także pozostawi zbyt wiele władzy i wpływów w rękach nielicznych. Nikt lub prawie nikt nie chce powrotu do ery zbójnickich baronów wyzyskującego i oligopolistycznego kapitalizmu:

“Internet jest najpotężniejszą i najbardziej wszechobecną platformą na planecie. Jest po prostu zbyt ważny, aby pozostawić go bez zasad i bez sędziego na boisku.” – Były przewodniczący FCC Tom Wheeler

Głosy za neutralnością sieci

Administracja Obamy i liczne organizacje oddolne zainicjowały działania na rzecz neutralności sieci i klasyfikacji Internetu jako użyteczności publicznej. Ponad cztery miliony Amerykanów złożyło oficjalne zażalenia w FCC, aby sprzeciwić się wysiłkom dużych dostawców kablowych, takich jak Verizon i Comcast, mającym na celu zatwierdzenie preferencyjnego lub “szybkiego pasa” dostępu do Internetu.

Prominentne głosy za neutralnością sieci obejmują:

• Vinton Cerf, współwynalazca protokołu internetowego (IP).
• Tim Berners-Lee, twórca World Wide Web (WWW).
• Gospodarz programu “Last Week Tonight” John Oliver.
• American Civil Liberties Union (ACLU).
• The Electronic Frontier Foundation.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation.
• Senator Bernie Sanders (I – Vermont).
• The Internet Association (sojusz 39 globalnych firm internetowych, w tym Amazon, Facebook i Google.)

Dlaczego neutralność sieci została uchylona

Amerykanie popierający neutralność sieci, którzy myśleli, że kwestia ta została rozstrzygnięta, doznali niemiłego przebudzenia.

1. Wybór w 2016 roku Donalda J. Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Niezwykła droga prezydenta Trumpa do Gabinetu Owalnego była napędzana przez oszałamiającą mieszankę populizmu gospodarczego, natywizmu i wyczuwalnej niechęci do amerykańskiego establishmentu politycznego, medialnego i rozrywkowego.

To powiedziawszy, osobiste poglądy Trumpa na neutralność sieci są trudne do rozszyfrowania, ponieważ jest on na rekord jako krytyka Big Cable (np. Verizon, Comcast, AT&T) monopolistyczne praktyki. Jest jednak prawdopodobne, że powróci do retoryki wolnej przedsiębiorczości i deregulacji, i zda się na prominentne głosy, które od lat sprzeciwiają się neutralności sieci. Głosy te obejmują Petera Thiela, prawdopodobnie najbardziej prominentnego zwolennika high-tech prezydenta Trumpa podczas kampanii prezydenckiej.

Co ważniejsze, zwycięstwo Trumpa zapewniło republikańską, anty-neutralną większość w Radzie Dyrektorów FCC, na czele z nowo mianowanym przewodniczącym FCC (i wściekłym krytykiem neutralności sieci) Ajitem Pai (patrz poniżej).

2. Mianowanie Ajita Pai jako nowego przewodniczącego FCC.

Antynet neutrality agenda przewodniczącego Pai była jasna od czasu jego nominacji do komisji FCC przez prezydenta Obamę w 2012 roku. W 2015 roku, były adwokat Verizon był prawdopodobnie jego najbardziej widoczny i wyartykułowany krytyk, jeden z dwóch komisarzy do głosowania przeciwko neutralności sieci. Jako przewodniczący FCC, pan Pai został postawiony w pozycji, aby pozbawić te istotne zasady nadzoru nad internetem.

W dniu 18 maja 2017 r., głosowanie 2-1 nowej rady FCC było pierwszym oficjalnym krokiem do odwrócenia neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych. A kolejne głosowanie w grudniu 2017 r. oficjalnie odwróciło neutralność sieci. Podczas gdy aktywiści będą naciskać na swoją sprawę w sądach i salach Kongresu, na razie neutralność sieci jest martwa.

Net Neutrality Day of Action: Defending Internet Freedom

Firmy takie jak Kickstarter, Reddit, i Amazon uznały 12 lipca 2017 r. za Dzień Akcji “Net Neutrality” w obronie wolności internetu. Wykorzystały szereg kreatywnych środków, aby edukować i informować społeczeństwo o negatywnym wpływie odwrócenia ochrony FCC Title II na wszystkich Amerykanów, niezależnie od zawodu, przynależności politycznej, poziomu dochodów itp.

Oddolna “Bitwa o sieć” została zainicjowana przez trzy organizacje: Fight for the Future, Demand Progress i Free Press Action Fund. Chcą one jechać do domu następujące:

• Neutralność sieci jako kwestia ekonomiczna. Właściciele małych firm, startupów i przedsiębiorcy potrzebują otwartego internetu, aby się rozwijać, wprowadzać na rynek i prosperować.
• Neutralność sieci jako kwestia wolności i swobody. Znaczenie utrzymania tytułu II w egzekwowaniu prawa w Internecie, aby uniemożliwić gigantom telekomunikacyjnym blokowanie, dławienie lub inne zakłócanie ruchu w sieci.
• Neutralność sieci jako kwestia sprawiedliwości rasowej i społecznej. Utrzymanie równych szans dla widocznych mniejszości, społeczności LGBT i innych historycznie upośledzonych grup, które mogą tworzyć, organizować się i rozwijać bez narażania się na “elektroniczną” dyskryminację ze strony potężnych strażników.

Niech Ci się nie wydaje, że debata na temat neutralności sieci została rozstrzygnięta, zwróć uwagę, że jest wiele wyrazistych i silnych głosów, które zdecydowanie sprzeciwiają się ostatniemu orzeczeniu FCC. Istnieje inna strona tej debaty, a w innym artykule badamy argumenty przeciwko bardziej regulowanego Internetu, i jak więcej kreatywności i innowacji zostanie uwolniona online bez ciężkiej ręki rządu regulacji Internetu.

Czerwony alarm dla Neutralności Sieci

Podczas gdy FCC głosowała nad obaleniem Neutralności Sieci, Senat jest ustawiony do głosowania nad uchwałą, aby uchylić FCC i przywrócić Neutralność Sieci przy użyciu Congressional Review Act (CRA). Wysiłek, aby przejść CRA, aby unieważnić decyzję FCC jest prowadzony przez senatora Eda Markey, Demokratę z Massachusetts.

Wiele stron internetowych przygotowuje się do “pójścia na czerwono” w celu wsparcia rezolucji i podniesienia świadomości na temat problemu i głosowania, począwszy od 9 maja 2018 r. i kontynuując aż do głosowania. Ruch jest określany jako “Red Alert for Net Neutrality” i jest prowadzony przez Fight for the Future, organizację non-profit, której misją jest “zapewnienie, że sieć nadal utrzymuje wolność słowa i kreatywność w swoim rdzeniu”, wraz z Demand Progress i Free Press Action.

Wśród godnych uwagi firm, które planują wziąć udział w Red Alert for Net Neutrality, znajdują się Etsy, Reddit, Tumblr, okcupid, Mozilla, Vimeo i SalesForce; by wymienić tylko kilka z nich.

Więcej informacji na temat Red Alert for Net Neutrality można znaleźć na stronie BattleForTheNet.com/redalert.

.