同定された2件の研究では、神経症状を持つ参加者計122名を無作為に割り付け、PMあり対PMなしを比較した。 121名の参加者のデータが解析に利用できました。 両試験ともバイアスリスクは低かった。 20名（40肢）が参加した参加者内研究の1つは、足関節の可動性を測定し、平均4度（95％信頼区間（CI）、2～6度）の群間差で実験群を支持すると報告した。 両研究ともModified Ashworth Scaleを用いて痙縮を測定したが、臨床的に異質であるため、結果はプールされていない。 どちらの試験も、PMによる痙縮の臨床的または統計的に関連した減少を報告していない。 ある研究では、上肢の48ポイントのModified Ashworth Scaleを集計した平均差は48ポイントの1つ（95％CIマイナス2ポイントから4ポイント）であり、他の研究では、足首の足底屈筋の6ポイントのModified Ashworth Scaleの中央値は0ポイント（95％CIマイナス1から0ポイント）でありました。 どちらの研究でも、群間差がマイナスであることは、対照群と比較して実験群で痙縮が減少していることを示した。 合計102名の参加者を対象とした1つの研究では、痛みに対する短期的な効果を調査した。 0～24点の疼痛スケールにおける平均差は、対照群に有利な-0.4点であった（95％CI -1.4～0.6点）。 関節可動域、痙性、疼痛に対するPMの効果に関するGRADEのエビデンスレベルは非常に低い。 いずれの研究もQOL、活動制限、参加制限を調査しておらず、有害事象も報告されていない

。