英国では、メッセージングプラットフォームのWhatsAppがデフォルトのコミュニケーションツールとしての役割を担い、テキストメッセージを駆逐して英国人の携帯電話によるコミュニケーション方法を再定義している。
しかし、このプラットフォームのプライバシー認証に対する懸念は高まっており、親会社である Facebook との関係がますます緊密になっていることが、このムードをさらに悪化させています。
1月にWhatsAppは、ユーザーの反発により競合のメッセンジャーアプリへの関心が高まったため、論争の的になるプライバシーアップデートを延期した。 その結果、WhatsAppのライバルであるSignalとTelegramのユーザー数が大幅に増加した。
これらのアプリは、表面的にはかなり似ているように見えますが、その中身はまったく異なっています。
ユーザー数:
Facebookが所有するWhatsAppは、エンドツーエンド暗号化（送信者と受信者のみがメッセージの内容を読むことができるセキュリティ設定）をニッチな機能から必須機能に変え、プライバシーを一般化したと評価されます。
プライバシーについて心配すべきでしょうか？
1月のプライバシー問題は、世界中のWhatsAppユーザーが、WhatsAppとFacebookの間で共有できるデータに関する最新のポリシーに同意するよう、アプリ内でポップアップ通知を受け取ったと報告し始めたときに始まりました。 このポリシーは、ヨーロッパとイギリスのユーザーには適用されませんでした。
影響を受けたWhatsAppユーザーは、このポリシーを受け入れるか、アカウントを削除しなければならないと言われました。 多くの人は削除し、代わりに Telegram と Signal を使うことにしました。
WhatsAppは、変更はアプリで企業と通信しているユーザーにのみ影響すると言いましたが、過剰な量の個人データがFacebookに引き渡されることに対するパニックが広まりました。
Facebookの幹部でInstagramを率いるAdam Mosseri氏は、この怒りは変更における誤解が原因であると述べました。 「
WhatsAppを使用して顧客とチャットする商人がFacebookとデータを共有する方法に関して、ソーシャルネットワークによると、広告のターゲティングに情報を使用することができます。
「私たちはあなたのプライベートメッセージを見たりあなたの電話を聞くことができず、Facebookもできません」とWhatsAppはブログ投稿で述べている。 また、Facebookも同様です。”
WhatsAppによると、メッセージの内容とともに共有された位置情報はエンドツーエンドで暗号化される。
「企業には、顧客との WhatsApp チャットの管理、質問への回答、購入レシートのような役立つ情報の送信に、Facebook の安全なホスティング サービスを使用するオプションを提供しています」と WhatsApp は投稿で述べました。 1月15日、WhatsApp はプライバシー アップデートを春まで延期すると発表しました。
「WhatsApp におけるプライバシーとセキュリティの仕組みに関する誤解を解くために、さらに多くのことを行うつもりです」と同社は声明で述べました。
“その後、5月15日に新しいビジネスオプションが利用可能になる前に、自分のペースでポリシーを見直すために徐々に人々に会いに行きます。”
長所：
英国のユーザーにとっての主な長所は、WhatsAppが連絡先のほとんどを見つけることができるメッセンジャーであることだ。 また、ライブの位置情報共有、カスタム壁紙、不安を煽る「タイピング」メッセージなど、さまざまな機能を誇っています。
WhatsApp は最近、プライバシーに関する悪い報道を受けているかもしれませんが、このアプリはデフォルトでエンドツーエンド暗号化されており、サイバーセキュリティ専門家によって査読された、競合の Signal の暗号化プロトコルが使われており、非常に安全だと見なされています。
短所：
セキュリティの面では、WhatsAppの一番の弱点は、オプションのクラウドバックアップサービスで、チャット履歴をGoogleやAppleのクラウドに保存することを提案している点です。 iPhoneでは、「バックアップしたメディアやメッセージは、iCloudにある間はWhatsAppのエンドツーエンド暗号化によって保護されない」と警告されています。
個人データをFacebookと共有しているという非難に対して、アプリは反発していますが、プライバシーポリシーによると、IPアドレス、ユーザーが参加しているグループ名、プロフィール写真、「他の人とどうやりとりしたか」についての情報など、幅広いメタデータを収集しているとのことです。
また、今度のプライバシーアップデートがEUと英国のユーザーにどのような影響を与えるかについては、正確には不明である。
誰が使うべきですか？
WhatsAppの魅力は、友人と家族の両方にとって魅力的であることですが、最近、よりセキュリティ意識の高い人々がこのアプリから離れ、Signalを好んで使っています。
Telegram
ユーザー数.com
Telegramは、米国が徹底した国家監視を行っていたことを明らかにしたエドワード・スノーデンのスキャンダルから生まれました。
他のメッセンジャーアプリと同様に、ユーザーは直接コミュニケーションをとることができるが、Telegramには他にもアプリを際立たせる一連の機能がある。
秘密のチャットに連絡先を招待することができます。このチャットはエンドツーエンドで暗号化され、自己破壊し、転送できず、アプリによると Telegram サーバーに痕跡を残さないとのことです。
WhatsAppのように、グループに参加するオプションがありますが、ユーザーは「チャンネル」に登録し、個人や組織をフォローしたり、彼らの投稿にコメントしたりすることができます。 フランスのエマニュエル・マクロン大統領やウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領など、テレグラムのチャンネルを持つ世界のリーダーたちがいる。
長所：
アプリの使い方が簡単である。 また、検索機能により、フォローすべき新しい公開チャンネルを簡単に見つけることができます。
Telegram は 1 つのグループで最大 20 万人のメンバーをサポートしており、そのため、香港、イラン、スペイン、ベラルーシの抗議グループにとって不可欠な組織化ツールになっています。 特に、明確な指導体制がない運動には最適です。 例えば、香港の民主化運動参加者は、投票機能を使ってメンバーを調査し、デモ参加者が次に何をすべきかを決定しました。
これらのグループがテレグラムを信頼しているのは、ユーザーデータの共有を求める政府の圧力に公然と反発していることが知られているからです。
主な利点は、アプリが機能豊富で使いやすく、多くの人々にとって大きなボーナスであるFacebookの製品ではないことです。
Cons:
Telegram はプライバシープラットフォームとして販売しているが、暗号化はデフォルトで提供されていない。 Telegram は「暗号化されたメッセンジャー」ではない」と、ノースカロライナ大学の情報科学教授 Zeynep Tufekci 氏は Twitter で述べ、このプラットフォームに関する誤解に対処しています。
「エンドツーエンドの暗号化をサポートしているのは、それがオンになっている場合のみであり（デフォルトではありません）、シングルユーザーのチャットにのみ使用され、Signal や WhatsApp、iMessage のようにグループには決して使用されません。 この神話が続いていることが信じられません。
Telegramはそのコードのすべてを公開していないので、そのセキュリティの取り決めは公的な精査を受けることができません。
WhatsAppと同様に、このプラットフォームはメタデータ（誰が誰に、何時、どのくらいの時間電話しているかという情報）を収集します。 プライバシーポリシーの中で、同社はこれがスパムや悪用に対処するためであると述べている。 しかし、プライバシーを懸念する人々にとって、そのデータの存在は、それが間違った人の手に渡ることを懸念させる。
誰が使うべきか？
このアプリは、Facebook製品を避けたい人々にとって、WhatsAppの機能的な代替品として機能します。 また、政府に対して組織化されている人々にとっては、必要不可欠なものとなっています。
Signal
ユーザー数は。 2000万人
暗号化アプリのテレグラムとともに、シグナルは先週発表されたWhatsAppユーザーがFacebookとInstagramの両方とデータを共有しなければならない変更に関するオンライン怒りの主な受益者であった。
Signalのインターフェースは、ライバルのWhatsAppやTelegramよりもはるかに簡素化されています。 このアプリにはステッカーやGIFがありますが、その焦点はストレートでシンプルなセキュリティです。 プライバシーや広告主の追跡、政府の監視などを心配する人たちに選ばれているプラットフォームです。
アプリは、Moxie Marlinspikeとしてよく知られているオーストラリア系アメリカ人の暗号学者でありセキュリティ研究者であるMatthew Rosenfeldによって設立された。
もともとはかなりニッチだったが、WhatsApp共同設立者のBrian ActonがFacebookから離れ、アプリがより主流となれるよう5000万ドルを投資すると、このプラットフォームを振り払おうと試みた。
長所。
Signal は最小限のデータを収集するため、アプリが共有したくても、あまりできない。 2016年、米国政府は大陪審の召喚状を通じてSignalのデータにアクセスし、プラットフォームがユーザーに関する2つの情報（最終接続日とアカウント設定日）しか保存していないことを示しました。
「Signalは、いかなる方法でも、個人データやコンテンツを販売、貸与、収益化しません」と、アプリは非常に短いプライバシーポリシーで述べています。
オープン ソース プロジェクトであるため、このアプリは非常に精査されやすく、セキュリティ研究者がコードを調べ、赤旗を発見した場合、それを提起することができます。
また、Signalは非営利団体であり、The Signal Foundationは寄付によって資金を調達しています。
「私にとっての Signal は、メッセージング・プラットフォーム・レースにおける現在の勝者です」と、ESET のサイバーセキュリティ専門家である Jake Moore 氏は述べています。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。
短所：
英国のユーザーは、WhatsAppのように多くの連絡先をSignalで見つけることはできそうにありません。
Signalが規模を拡大して新たな流入に対応できるか、寄付ベースのモデルでアプリの持続可能な未来を作り出せるかについては疑問がある。
誰が使うべきですか？
アプリ内の派手な機能よりもプライバシーを優先させる人。
Facebook Messenger
ユーザー数.com
ユーザー数: 13億人
Facebook Messengerは、もともと2008年にFacebook Chatとしてスタートしました。 しかし、徐々に統合されたチャットからユーザーを誘導し、別のアプリとしてFacebookメッセンジャーをダウンロードするように促した-観察者は、プラットフォームがソーシャルネットワークとしてのFacebookに興味がない人々にもアピールしたかったのではないかと考えている。
現在、このアプリは世界中で10億人以上に利用されています。 しかし、Facebook Messengerの将来は不透明だ。
2019年1月、FacebookがMessenger、Instagram、WhatsAppを統一し、3つの別々のアプリのユーザーが互いにメッセージをやり取りできるようにする計画であることが明らかになった。 WhatsAppの影響がFacebook Messengerに及ぶかどうかは不明だが、Messengerのエンドツーエンド暗号化の導入はその表れであり、むしろWhatsAppのプライバシーに関する評判は、親会社とのさらなる関連付けによって損なわれる可能性が高いとの見方もある。
賛成。
Facebook Messenger は、おそらくすべてのプラットフォームの中で最も楽しい機能を備えています。 また、”Select “機能により、”Science “機能により、”Science “機能により、”Science “機能により、”Science “機能を実現することができます。 Telegramと同様、Facebook Messengerのユーザーは、シークレットチャットによるエンドツーエンドの暗号化にオプトインする必要があります。
短所:
End-to-End 暗号化はデフォルトでは設定されておらず、暗号化されていないメッセンジャーの楽しい機能は、ユーザーがそれをオンにしないよう促すものである。
Facebook のプライバシー ポリシーによると、同社はメッセージのコンテンツとそれらのメッセージに関する情報の両方にアクセスすることができます。 また、カメラを通して見えるものにもアクセスできるそうです。 同社は、これは「あなたが好むかもしれないマスクやフィルターを提案したり、ポートレートモードを使用する際のヒントを提供したりといったことができるようにするため」だと言っています。
However Facebook has a bad track record keeping users’ messages private. 2018年、ニューヨークタイムズの調査は、同社がSpotify、Netflix、カナダロイヤル銀行がユーザーのプライベートメッセージを読むことを許可したことを明らかにしました.
誰がそれを使うべきですか？
データ保護ポリシーよりも楽しい機能を好むフィルターマニア。