Państwa kierowane przez urzędników popierających prawa aborcyjne przygotowują się na świat bez Roe v. Wade. Jeśli decyzja z 1973 r., która zalegalizowała aborcję w całym kraju, zostanie unieważniona przez coraz bardziej konserwatywny Sąd Najwyższy, regulacja aborcji spadnie na stanowych ustawodawców.

Ten scenariusz wydaje się o wiele bardziej prawdopodobny wraz ze śmiercią liberalnej sędzi Ruth Bader Ginsburg i nominacją przez prezydenta Trumpa konserwatywnej sędzi Amy Coney Barrett.

“Mam nadzieję, że do Boga to się nie stanie, ale nie chcemy ryzykować, że może się zdarzyć”, New Jersey Gov. Phil Murphy powiedział w wywiadzie dla NPR w czwartek.

Murphy, demokrata, odsłoni ustawodawstwo wraz z innymi urzędnikami stanowymi i obrońcami praw reprodukcyjnych w piątek, które ma na celu kodyfikację Roe do prawa stanowego i rozszerzenie dostępu do usług aborcyjnych.

Grupy po przeciwnych stronach debaty aborcyjnej od dawna mają oczy na ustawodawców stanowych, szczególnie od czasu potwierdzenia sędziego Bretta Kavanaugh, drugiej nominacji Trumpa do Sądu Najwyższego. Zastąpił on odchodzącego na emeryturę sędziego Anthony’ego Kennedy’ego – który często był głosem decydującym w sprawach aborcyjnych – i przesunął sąd na prawo.

W ostatnich latach kilka stanów, w tym Illinois i Nowy Jork, przyjęło ustawy mające na celu ochronę praw do aborcji bez względu na potencjalne zmiany w precedensie Sądu Najwyższego. W tym samym czasie wiele stanów z konserwatywną legislaturą podążyło w przeciwnym kierunku, wliczając w to Alabamę i Georgię, które uchwaliły prawa mające na celu zakazanie aborcji w pierwszym trymestrze – prawa, które zostały zablokowane przed wejściem w życie i przechodzą drogę przez system sądowy.

W uzupełnieniu do zagwarantowania prawa do aborcji w prawie stanowym, rzecznik Murphy’ego mówi, że propozycja New Jersey usunęłaby niektóre ograniczenia aborcji, które zdaniem zwolenników są medycznie niepotrzebne; wymagałaby od większości prywatnych ubezpieczycieli pokrycia kosztów aborcji; i pozwoliłaby szerszemu gronu dostawców usług medycznych, w tym asystentom lekarzy, dyplomowanym położnym i innym pielęgniarkom o zaawansowanych praktykach, na przeprowadzanie aborcji.

Kaitlyn Wojtowicz, wiceprezes ds. publicznych w Planned Parenthood Action Fund of New Jersey, powiedziała, że celem jest zachowanie dostępu do aborcji zarówno dla mieszkańców New Jersey, jak i potencjalnych pacjentów z innych stanów.

“Wiemy, że może być przyszłość, w której New Jersey jest stanem, do którego ludzie mogą podróżować,” powiedziała. “Chcemy się tylko upewnić, że chronimy ludzi w New Jersey i … stajemy się liderem, ponieważ inne stany ścigają się, aby umieścić aborcję poza zasięgiem dla wielu ludzi.”

Przeciwnicy praw do aborcji również przygotowują się do walki o tę kwestię w ustawodawstwie stanowym. W ostatnim wywiadzie dla NPR, Marjorie Dannenfelser z Susan B. Anthony List, wpływowej grupy, która pracowała nad wyborem republikańskich senatorów i potwierdzeniem konserwatywnych nominacji sądowych Trumpa, powiedziała, że chciałaby zobaczyć ustawodawstwo na poziomie stanowym i federalnym ograniczające aborcję.

W wywiadzie udzielonym wkrótce po śmierci Ginsburg, Dannenfelser powiedziała, że ma nadzieję, że Sąd Najwyższy zrobi miejsce dla ustawodawstwa stanowego, aby zakazać aborcji już w pierwszym trymestrze.

“Jeśli aborcja jest odbieraniem życia ludzkiego, to im bardziej ambitne są te przepisy, tym lepiej”, powiedziała wtedy Dannenfelser.

Przesłuchania potwierdzające dla Barrett mają się rozpocząć w połowie października, a Lider Większości Senatu Mitch McConnell przysiągł, że chce ją potwierdzić tak szybko, jak to możliwe.