>
Este é o segundo artigo da nossa série de Histórias de Falhas. Leia o nosso primeiro artigo: Porque é que a Nokia falhou?
Kodak foi fundada no final da década de 1880, tornou-se um gigante na indústria da fotografia nos anos 70 e declarou falência em 2012.
Durante quase cem anos, a Kodak esteve na vanguarda da fotografia com dezenas de inovações e invenções, tornando esta arte acessível ao consumidor.
>>
>
O Ponto de Virada da Indústria – Fase 2 – Fotografia passando de Digital para Social
>
>
>
Como se viu, as câmeras digitais não eram os maiores peixes do lago. Os smartphones levaram o mundo de assalto e os produtores de câmaras digitais viram as suas vendas rapidamente a diminuir em espiral. As pessoas passaram da impressão de fotos a armazená-las em dispositivos digitais ou compartilhá-las online em plataformas de mídia social.
Muitos anos antes do Facebook, a Kodak fez um movimento surpreendente de negócios e adquiriu um site de compartilhamento de fotos chamado Ofoto em 2001. Infelizmente, ao invés de seguir o caminho do Instagram, a Kodak usou o Ofoto para tentar conseguir que mais pessoas imprimissem imagens digitais.
Em 2012, quando a Kodak estava pedindo falência, o Facebook estava adquirindo o Instagram, a nova rede social de compartilhamento de fotos por US$ 1 bilhão.
Aprenda mais: A história da Instagram e dos fundadores da WhatsApp que deixaram as suas empresas adquiridas no Facebook-5194>
Kodak agiu como uma empresa japonesa estereotipada e resistente a mudanças, enquanto a Fujifilm agiu como uma empresa americana flexível.
Sharifah Khairin Syed Mohd Ali, em Kodak Strategic Blunder (SlideShare)
Aqui estão 3 Razões para a Queda da Kodak de acordo com Analistas:
Scott D. Anthony em Kodak’s Downfall Wasn’t About Technology:
As lições certas da Kodak são subtis. As empresas vêem frequentemente as forças perturbadoras que afectam a sua indústria. Elas frequentemente desviam recursos suficientes para participar em mercados emergentes. O seu fracasso é geralmente uma incapacidade de abraçar verdadeiramente os novos modelos de negócio que a mudança disruptiva abre. A Kodak criou uma câmera digital, investiu na tecnologia, e até compreendeu que as fotos seriam compartilhadas online. Onde falharam foi ao perceberem que o compartilhamento de fotos online era o novo negócio, e não apenas uma forma de expandir o negócio de impressão.
Complacência
John Kotter em Barreiras à Mudança: A verdadeira razão por detrás da queda da Kodak:
A organização transbordou de complacência. Eu vi isso, talvez no final dos anos 80. A Kodak estava falhando em acompanhar mesmo antes da revolução digital quando a Fuji começou a fazer um trabalho melhor com a velha tecnologia, o negócio de filmes em rolo. Com a complacência tão sólida, e ninguém no topo sequer dedicando suas prioridades para transformar esse problema em uma enorme urgência em torno de uma enorme oportunidade, é claro que eles não foram a lugar algum.
Falta de agilidade organizacional
George Mendes – O que foi errado na Eastman Kodak?
A falta de criatividade estratégica da Kodak levou-a a interpretar mal a própria linha de trabalho e o tipo de indústria em que operava, que mais tarde foi devastada com uma mudança fundamental para a era digital. Os problemas estratégicos foram abordados através de meios rígidos e, como os erros no processo de fabrico eram dispendiosos e a rentabilidade era elevada, a Kodak evitou decisões arriscadas e, em vez disso, desenvolveu procedimentos e políticas para manter o quo.
O que se pode aprender com o falecimento da Kodak:
- Transforme a forma como vê a estratégia, os modelos de negócio e a gestão da inovação;
- Esteja preparado para passar da protecção das vantagens competitivas da sua empresa para uma mudança radical e revolucionária;
- Para evitar a complacência, assegure-se de que os seus inovadores têm uma voz com volume suficiente para serem ouvidos (e ouvidos) no topo;
- Adote a agilidade como uma estratégia organizacional para o desenvolvimento.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 5194>
Este artigo foi originalmente publicado em www.brandminds.ro