Redaktör,-Torrance et al rapporterade om genitourinärläkares erfarenhet av chaperonering på genitourinärmedicinska kliniker,1 och Bignell breddade debatten och föreslog ytterligare studier om huruvida manliga genitala undersökningar oftare bör vara chaperonerade.2 Vi har genomfört en liten prospektiv frågeformulärsstudie av nya manliga patienter där man frågade både om den undersökande läkarens kön och preferensen för en chaperon.

Inalles tillfrågades 94 patienter av antingen KB eller CM efter den kliniska undersökningen. Åttiosex patienter undersöktes av en manlig läkare och åtta av en kvinnlig läkare. Två av den manliga läkarens patienter hade föredragit en kvinnlig läkare, men ingen av den kvinnliga läkarens patienter, även om de var få, hade föredragit en man. Femtiotvå patienter fick förkläde och en patient beslutade senare att han skulle ha föredragit att inte ha fått det. Ingen av de 42 patienterna utan förkläde skulle ha föredragit att ett förkläde var närvarande, och förklädarens kön verkade inte ha någon betydelse, även om ett kvinnligt förkläde i denna lilla studie var närvarande med en kvinnlig läkare vid endast två tillfällen.

Antalet och andelen patienter som var nöjda med att bli undersökta med en förkläde närvarande beroende på läkarens och förklädarens kön sammanfattas i tabell 1.

Slutsatsen i den här studien är att våra manliga patienter i allmänhet känner sig bekväma med genitala undersökningar av läkare av båda könen och att de inte uttrycker någon önskan om att ett förkläde ska vara närvarande. Vi har naturligtvis inte tagit upp frågan om huruvida det kan vara önskvärt ur läkarens synvinkel att en chaperon är närvarande.3

.