Muutin Calgaryyn juuri sopivasti yhden kaupungin ennätyksellisesti pahimman talven aikaan.

Helmikuu 2019 oli Kanadan ympäristöviraston (Environment Canada) mukaan Calgaryn kylmin sitten suuren laman. Ilma oli katkeran kylmää paljaille kasvoilleni, kun kävelin töihin, ja minulla oli pysyvä hattutukka viikkojen ajan.

Vaikka olin saanut varoituksia ennen kuin lähdin Ottawasta, kotipaikastani viiden ja puolen vuoden ajalta, Calgaryn talvisää ei tuntunut kovin pahalta.

Artikkeli jatkuu alla

Ehkä se johtui auringonpaisteesta. Ottawan talvet ovat harmaita ja lumisia. Calgaryssa aurinko kimaltelee kovaksi kasatusta lumesta ja valaisee kirkkaan sinistä taivasta. Toki se on kylmää, mutta se on myös kaunista.

Calgaryssa olin lämmin niin kauan kuin olin pukeutunut hyvin – vain kasvojeni paljaat kohdat jäätyivät. Täällä kylmyys on siedettävää – jopa silloin, kun se laskee -30 C:een. Paljon siedettävämpää ainakin kuin Ottawan talvi, joka tuntui puuduttavan varpaat heti, kun astuin ulos, ja piti minut vapisemassa, vaikka kuinka paksut pitkät alushousuni olisivat olleet.

Syytän siitä märkää kylmyyttä, Ontarion ylimääräistä kosteutta. Albertan kuivan talven kokeneena voin varmuudella sanoa, että suosin jälkimmäistä. Ja tiedän etten ole yksin.

Lisäksi “märkä kylmä” ja “kuiva kylmä” ovat myytti. Tai niin minulle on ainakin kerrottu.

Artikkeli jatkuu alla

On yksi CBC:n juttu vuodelta 2013, joka nousee esiin joka talvi. Siinä tunnettu Environment Canada -ilmastotutkija Dave Phillips sanoo, ettei näiden kahden flunssan välillä ole mitään eroa.

Klikkaa laajentaaksesi

En ole sellainen, joka kieltää tiedettä. Mutta olen tuhatvuotias – tuntemukseni eivät kai voi olla väärässä?

Ritchie Velthuis on rakentanut jäälinnoja ja veistänyt lunta ympäri Kanadaa kahden vuosikymmenen ajan. Hän sanoo joutuvansa pysähtymään lämmittelemään paljon useammin Quebecissä kuin Albertassa. (Provided by Ice Castles)

Linnanrakentaja

Ritchie Velthuis on rakentanut jäälinnoja (osuvasti nimetyn Ice Castles -yrityksensä kanssa) ja veistänyt lumiveistoksia yli kahden vuosikymmenen ajan. Koska hän on kasvanut aivan Edmontonin ulkopuolella, Albertan kuiva ja kylmä talvi ei ole hänelle vieras.

Ja koska hänen talvikuukautensa kuluvat ulkona – eri puolilla Kanadaa, Edmontonista Quebeciin ja pohjoisilla alueilla – Velthuis on oppinut omakohtaisesti, miten erityyppiset talvet käsitellään.

Velthuis on kokenut “märimmän” talvi-ilmaston Quebec Cityssä. Hän ja hänen tiiminsä kaiversivat lunta käsityökaluilla keskellä lumimyrskyä. Ja kun Albertassa työskennellessään tiimi pitää säännöllisesti taukoja sisätiloissa, Velthuis sanoi, että Quebecissä hän joutui pysähtymään paljon useammin. Hän joutui myös vaihtamaan sukkia useita kertoja pitääkseen varpaat lämpiminä ja kuivina, ja hän huomasi kasaavansa kerroksia tavallista enemmän.

“Se on yksi suuri ero, jonka huomasin: Quebecissä oli todella pakattava tai kerrostettava”, hän sanoi. “Albertassa on pukeuduttava kunnolla, mutta se ei ole aivan samanlainen koettelemus kuin Quebecissä.”

Velthuisia – joka omituisesti sanoo, ettei ole varsinainen talvi-ihminen – piristää myös Albertan talven aurinkoinen tyyneys.

“Jos ei ole hyytävää tuulta ja voit tuntea auringon energian tai lämmön – ja voit, jopa miinus 30 asteen pakkasessa voit tuntea sen – se tekee valtavan eron.”

Kanadalainen jääkiipeilijä Will Gadd, kuvassa vuonna 2015 kiipeilemässä jäätyneellä Niagaran putouksella, on kiipeillyt lähes jokaisessa Kanadan provinssissa ja territoriossa, ja hän on vakuuttunut siitä, että kosteassa talvi-ilmastossa kiipeilyn ja kuivassa ilmastossa kiipeilyn välillä on suuri ero. (Red Bull via AP Images file photo)

Kiipeilijä

Kanadalainen jääkiipeilijä Will Gadd soitti Itävallasta puntaroidakseen eroja kylmän, märän ilmaston ja kuivemman Albertan talven välillä. Gadd on omien sanojensa mukaan kiipeillyt lähes jokaisessa Kanadan provinssissa ja territoriossa sekä monissa maissa ympäri maailmaa.

Ja näin tehtyään Gadd on vakuuttunut siitä, että kosteassa talvi-ilmastossa ja kuivassa ilmastossa kiipeilemisellä on suuri ero.

Gadd – joka aikoinaan kiipesi juuri niitä jäälinnoja, joita Velthuis rakentaa – sanoi, ettei hänen mielestään märän ja kuivan kylmän kutsuminen “myyteiksi” kerro koko tarinaa.

“Luulen, että ihmiset, jotka sanovat niin, eivät ole viettäneet paljon aikaa kummassakaan ilmastossa”, hän naurahti.

Gaddin teoria: “Kyse ei ole niinkään siitä, että kylmyys olisi hurjasti erilaista ilmassa olevan veden todellisen määrän suhteen, vaan se, mikä on mielestäni todella erilaista, on se, kuinka nopeasti ihminen kuivuu.”

Hänen mukaansa vaikeimmin lämpimänä pysyttelevät ilmastot eivät useinkaan ole kovinkaan kylmiä – kenties viisi tai kymmenen astetta nollan alapuolelle jääviä lämpötiloja -, mutta niissä on paljon kosteutta lumena tai sateena ilmassa. Näihin kuuluvat hänen mukaansa Atlantin Kanada, Skotlanti, Islanti ja Norja.

“Se on paljon kurjempaa, koska vaatteet eivät kuivu, vaan pysyvät kosteina. Ja sitten se on aivan kauheaa”, hän sanoi ja lisäsi: “En voisi koskaan asua Englannissa. Ne ihmiset ovat kovempia kuin minä.

“En tiedä, mitä tiede sanoo. Mutta tiedän urheilullisesta näkökulmasta, että on paljon vaikeampaa pysyä lämpimänä, kuivana ja mukavana kosteassa, märässä ilmastossa kuin kuivassa, kylmässä ilmastossa”, hän sanoi. “Ottaisin mieluummin miinus 25 astetta pakkasta ja kuivaa kuin plus viisi astetta pakkasta ja kevyttä sadetta tai tihkusadetta.”

Noh, jos Gadd joskus kyllästyy kiipeilyyn, ehkä ilmastotutkimus voisi olla hänen seuraava uransa. Koska hän itseasiassa osasi tieteen aika lailla kohdalleen.

Environment Canada senior climatologist Dave Phillips tuntee ikivanhan väittelyn märän ja kuivan kylmän olemassaolosta. (Toronto Starin arkistokuva)

Tiedemies

Dave Phillips, Kanadan ympäristö- ja ilmastonmuutosyksikön vanhempi ilmastoasiantuntija – kyllä, sama, jota siteerattiin CBC:n artikkelissa – tuntee iänikuisen väittelyn märän ja kuivan kylmän olemassaolosta.

“Olen ollut alalla 50 vuotta, ja luulenpa, että se on luultavasti kysymys, jota minulta kysytään useimmin”

hän sanoi.

Lyhyt vastaus: Märkäkylmä ja kuivakylmä ovat aika lailla sama asia. Vaikka kuuma ilma voi kuljettaa paljon vesihöyryä tai hyvin vähän, eli ero “kuivan lämmön” ja “kostean lämmön” välillä on hyvin todellinen, kylmä ilma ei kuljeta vesihöyryä samalla tavalla. Ero Albertan -20 asteen ilman ja Ontarion -20 asteen ilman vesimäärän välillä on lähes olematon, selittää Phillips.

Kylmä on siis kylmää. Mutta Phillips myöntää, että useimmat ihmiset, jotka ovat kokeneet sekä läntisiä että itäisiä talvia, kieltäytyvät hyväksymästä tätä. He – ja tähän lukeudun myös minä – vannovat, että on olemassa ero.

“Uskon, että (tämän käsityksen) olemassaololle on hyvät syyt”, Phillips sanoo. Ne eivät vain ole sellaisia, joita voisi luulla.”

Kylmä ilma Calgaryssa ja kylmä ilma Torontossa ovat pohjimmiltaan samanlaisia, mutta tunne siitä, että toinen on toista pahempi, ei ole vain päässäni.

Siihen on useita syitä. Ensimmäinen on se, että Ontariossa olet tilastollisesti todennäköisemmin, noh, märkä. Toisin sanoen kylmä ilma ei ole kostea. Se olet sinä.

Phillips selitti, että keskimääräinen sademäärä Torontossa (esimerkiksi) talvikuukausina on historiallisesti paljon, paljon suurempi kuin Calgaryssa keskimäärin. Phillipsin laskelmien mukaan viisi kertaa suurempi.

Olet siis vain tilastollisesti todennäköisemmin sateessa, räntäsateessa, raekuurossa, lumessa tai sumussa, kun olet Ontariossa. Ja on kiistatonta, että kun olet kostea, sinulla on paljon kylmempi kuin kuivissa vaatteissa.

Toinen tekijä on tuulen kylmyys. Vaikka Alberta ja muu preeria ovat muina vuodenaikoina melko tuulisia, arktinen tuuli, joka tuo kylmyyden ovellemme, on itse asiassa suhteellisen tyyni. Phillipsin mukaan tämä johtuu siitä, että ilmanpaine on huomattavasti korkeampi, jolloin ilma on paljon tyyneämpää useimpina talvipäivinä. Samaan aikaan monissa Ontarion osissa, kuten Torontossa, useat sääjärjestelmät yhdistyvät ja luovat tuulenpuuskia, jotka todella tuovat kylmyyden kotiin.

“Ympäristöolosuhteet … Toronton ja Calgaryn välillä selittävät, miksi lännessä on mukavampaa kuin idässä”, Phillips sanoi. “Mutta sillä ei ole mitään tekemistä kuivan kylmyyden ja kostean kylmyyden välillä.”

Calgaryn kadut ovat lumen peitossa tässä päiväämättömässä kuvassa. Albertilaiset kehuskelevat mielellään lännen “kuivalla kylmyydellä”, joka on helpompi käsitellä kuin Ontarion “märkä kylmyys”. Mutta onko niiden takana tiedettä? Otimme siitä selvää. (Toronto Starin arkistokuva)

Viimein käy ilmi, että rakkauteni Albertan talviaurinkoon ei ole vain runollista. Auringossa kylmänä päivänä imeytyminen voi tehdä suuren eron, hän sanoi. Ja Calgary on yksi Kanadan aurinkoisimmista paikoista, jopa talvella.

“Me mittaamme lämpötilan varjossa. Mutta jos seisomme auringossa, voimme lisätä yleensä viisi tai kuusi astetta … ilman lämpötilaan”, Phillips sanoi.

Kun sanon, että Ontarion kylmyys tuntuu minusta vain kylmemmältä, en ole täysin väärässä. Eikä ole Gaddkaan, joka sanoi myös pitävänsä aurinkoisista Albertan talvista enemmän kuin pilvisestä taivaasta.

“Kosteat ja märät ilmastot ovat pohjimmiltaan masennustehdas”, hän sanoi. “Siihen on syynsä, että esimerkiksi Smiths ja Morrissey ja kaikki nuo bändit tulivat Englannista.”

Albertassa puolestaan “voit tuntea auringon lämmön kasvoillasi kertomassa sinulle, että ah, on todella kylmä, mutta kaikki järjestyy.”

Se on siis siinä. “Märkää kylmää” ja “kuivaa kylmää” ei ehkä ole teknisesti olemassa, mutta läntisen ja itäisen ilmaston välillä on joitakin merkittäviä eroja, jotka selittävät, miksi talvi tuntuu erilaiselta eri puolilla Kanadaa.

En tiedä teistä, mutta minä tunnen itseni validoiduksi.

JAKAA: