Les spécialistes des sciences sociales ont observé que la réponse socialement désirable (DDS) biaise souvent les sondages non incités. Néanmoins, les médias, les campagnes et les marchés utilisent tous des sondages non incités pour faire des prédictions sur les résultats électoraux. Pendant la campagne présidentielle de 2016, nous avons mené trois expériences de liste pour tester l’effet de la RDS sur les sondages d’accord avec les candidats présidentiels. Nous sollicitons l’accord d’un sujet avec Hillary Clinton ou Donald Trump en utilisant un questionnement explicite ou une sollicitation implicite qui permet aux sujets de dissimuler leurs réponses individuelles. Nous trouvons des preuves que le sondage explicite surestime l’accord avec Clinton par rapport à Trump. L’analyse des sous-groupes en fonction de l’identification du parti montre que le DTS diminue de manière significative les déclarations explicites d’accord avec le candidat du parti adverse, principalement chez les démocrates qui sont beaucoup moins susceptibles de déclarer explicitement leur accord avec Trump. Nous mesurons les préférences en matière de politique économique et nous ne trouvons aucune preuve que l’accord idéologique détermine le DTS. Nous trouvons des preuves suggestives que les modèles de vote locaux prédisent le DTS.