Calgaryba költöztem, éppen időben a város egyik legrosszabb teléhez.

A kanadai környezetvédelmi hivatal szerint 2019 februárja volt a leghidegebb Calgaryban a nagy gazdasági világválság óta. A levegő keservesen hideg volt a szabadon hagyott arcomon, amikor munkába mentem, és hetekig állandóan kalapos voltam.

A figyelmeztetések ellenére, amelyeket Ottawa, az öt és fél évig tartó otthonom elhagyása előtt kaptam, Calgary téli időjárása nem tűnt olyan rossznak.

Talán a napsütés volt az oka. Az ottawai telek szürkék és havasak. Calgaryban a nap megcsillan a kemény havon, megvilágítva a tiszta kék eget. Persze, hideg van, de szép is.

Calgaryban, amíg be voltam bugyolálva, meleg volt – csak az arcom szabadon lévő részei fagytak meg. Itt a hideg elviselhető – még akkor is, ha -30 C fokig süllyed. Sokkal elviselhetőbb, mint az ottawai tél, ami úgy tűnt, hogy elzsibbadtak a lábujjaim, amint kiléptem a szabadba, és nem számított, milyen vastag volt a hosszúnadrágom.

A nedves hidegre fogom, az ontariói extra páratartalomra. Miután megtapasztaltam az albertai száraz telet, bátran mondhatom, hogy inkább az utóbbit kedvelem. És tudom, hogy nem vagyok egyedül.

Valamint a “nedves hideg” és a “száraz hideg” egy mítosz. Legalábbis nekem ezt mondták.

Van egy CBC-sztori 2013-ból, ami minden télen újra felbukkan. Ebben a neves Environment Canada klimatológus, Dave Phillips azt mondja, hogy nincs különbség a két megfázás között.

Nem vagyok olyan, aki tagadja a tudományt. De ezeréves vagyok – az érzéseim nem tévedhetnek, ugye?

Ritchie Velthuis két évtizede épít jégvárakat és farag havat szerte Kanadában. Azt mondja, Québecben sokkal gyakrabban kell megállnia melegedni, mint Albertában. (Provided by Ice Castles)

A várépítő

Ritchie Velthuis több mint két évtizede épít jégvárakat (a találó nevű Ice Castles céggel) és farag hószobrokat. Mivel Edmonton mellett nőtt fel, nem idegen számára az albertai száraz, hideg tél.

És mivel a téli hónapokat a szabadban tölti – szerte Kanadában, Edmontontól Québecig és az északi területekig -, Velthuis első kézből tanulta meg, hogyan kell kezelni a különböző típusú teleket.

A leg “nedvesebb” téli éghajlatot Velthuis Quebec Cityben tapasztalta. Ő és csapata kéziszerszámokkal faragták a havat egy hóvihar közepén. És míg Albertában dolgozva a csapat rendszeresen tart fedett szüneteket, Velthuis elmondta, hogy Quebecben sokkal gyakrabban kellett megállnia. A zokniját is többször kellett lecserélnie, hogy a lábujjait melegen és szárazon tartsa, és a szokásosnál több réteget rakott magára.

“Ez az egyetlen nagy különbség, amit tapasztaltam: Quebecben tényleg össze kellett kötni vagy rétegezni” – mondta. “Albertában rendesen fel kell öltöznöd, de ez nem egészen olyan megpróbáltatás, mint Quebecben volt.”

Velthuis – aki furcsa módon azt mondja, hogy nem igazán téli ember – az albertai tél napsütéses nyugalma is felvidítja.

“Ha nincs szélcsend, és érzed a nap energiáját vagy melegét – márpedig érzed, még mínusz 30 fokban is érzed -, az óriási különbséget jelent.”

A kanadai jégmászó Will Gadd, aki itt 2015-ben a befagyott Niagara-vízesésen látható, nagyjából minden kanadai tartományban és területen mászott már, és határozottan állítja, hogy nagy különbség van a nedves téli éghajlaton való mászás és a száraz éghajlat között. (Red Bull via AP Images file photo)

A hegymászó

A kanadai Will Gadd jégmászó Ausztriából telefonált, hogy mérlegelje a hideg, nedves éghajlat és a szárazabb albertai tél közötti különbségeket. Gadd elmondása szerint nagyjából minden kanadai tartományban és területen mászott már, valamint a világ számos országában.

És miután ezt megtette, Gadd határozottan állítja, hogy nagy különbség van a nedves téli éghajlaton való mászás és a száraz éghajlaton való mászás között.

Gadd – aki egyszer megmászta azokat a jégvárakat, amelyeket Velthuis épít – azt mondta, nem hiszi, hogy a nedves és száraz hideg “mítoszoknak” nevezése a teljes történetet tükrözi.

“Szerintem azok, akik ezt mondják, nem töltöttek sok időt mindkét típusú klímában” – mondta nevetve.

Gadd elmélete: “Nem annyira arról van szó, hogy a hideg vadul különbözik a levegőben lévő tényleges vízmennyiséget tekintve, hanem arról, hogy szerintem tényleg az a különbség, hogy milyen gyorsan száradsz ki.”

Elmondása szerint a legnehezebben melegedő éghajlatok gyakran nem is olyan hidegek – talán öt vagy tíz fok alattiak -, de sok nedvesség van a levegőben hó vagy eső formájában. Ezek közé tartozik Kanada, Skócia, Izland és Norvégia.

“Ez sokkal nyomorúságosabb, mert a ruhák nem száradnak ki, nedvesek maradnak. És akkor egyszerűen borzalmas” – mondta, hozzátéve: “Soha nem tudnék Angliában élni. Azok az emberek keményebbek, mint én.”

“Nem tudom, mit mond a tudomány. De azt tudom, hogy sportolói szempontból sokkal nehezebb melegnek, száraznak és kényelmesnek maradni egy párás, nedves éghajlaton, mint egy száraz, hideg éghajlaton” – mondta. “A mínusz 25 fokot és a szárazságot bármikor szívesebben választanám, mint a plusz öt fokot és az enyhe esőt vagy a szitáló esőt vagy valamit.”

Hát, ha Gadd valaha is megunja a hegymászást, talán a klimatológia lehet a következő karrierje. Mert igazából a tudományt eléggé eltalálta.

A kanadai környezetvédelem vezető klimatológusa, Dave Phillips ismeri a nedves és száraz hideg létezéséről szóló évszázados vitát. (Toronto Star file photo)

A tudós

Dave Phillips, a kanadai környezetvédelmi és klímaváltozási hivatal vezető klimatológusa – igen, ugyanaz, akit a CBC cikkében idézett – jól ismeri a nedves és száraz hideg létezéséről szóló évszázados vitát.

“50 éve vagyok a szakmában, és azt hiszem, valószínűleg ez az a kérdés, amit a legtöbbször feltesznek nekem” – mondta.

A rövid válasz: A nedves hideg és a száraz hideg nagyjából ugyanaz a dolog. Míg a meleg levegő sok vagy nagyon kevés vízgőzt szállíthat, vagyis a “száraz meleg” és a “nedves meleg” közötti különbség nagyon is valós, addig a hideg levegő nem szállítja ugyanúgy a vízgőzt. A különbség az albertai -20 fokos levegő és az ontariói -20 fokos levegő vízmennyisége között szinte semmi – magyarázza Phillips.

A hideg az hideg. De – ismeri el Phillips – a legtöbb ember, aki megtapasztalta mind a nyugati, mind a keleti teleket, nem hajlandó ezt elfogadni. Ők – és ide sorolom magamat is – esküsznek arra, hogy van különbség.

“Azt hiszem, jó okai vannak annak, hogy (ez a felfogás) létezik” – mondta Phillips. Ezek csak nem olyanok, mint gondolnánk.”

Míg a hideg levegő Calgaryban és a hideg levegő Torontóban lényegében ugyanaz, az érzés, hogy az egyik rosszabb, mint a másik, nem csak a fejemben létezik.

Ezeknek több oka is van. Az első, hogy Ontarióban statisztikailag nagyobb valószínűséggel vagy, nos, nedves. Más szóval nem a hideg levegő az, ami nedves. Hanem te.

Phillips elmagyarázta, hogy a téli hónapokban a csapadék átlagos mennyisége Torontóban (például) történelmileg sokkal, de sokkal magasabb, mint Calgaryban. Phillips számításai szerint ötször magasabb.

Azt jelenti, hogy egyszerűen statisztikailag nagyobb a valószínűsége annak, hogy Ontarioban eső, havas eső, jégeső, hó vagy köd éri az embert. És tagadhatatlan, hogy ha egyszer átázol, sokkal hidegebb leszel, mintha száraz ruhában lennél.

A második tényező a szélcsend. Míg Alberta és a préri többi része más évszakokban meglehetősen szeles, a sarkvidéki szél, amely a hideget hozza a küszöbünkre, valójában viszonylag csendes. Phillips szerint ez azért van, mert a légnyomás jelentősen magasabb, így a levegő a legtöbb téli napon sokkal csendesebb. Eközben Ontario számos részén, beleértve Torontót is, több időjárási rendszer találkozik, olyan széllökéseket hozva létre, amelyek valósággal felerősítik a hideget.

“Tehát a környezeti feltételek … Toronto és Calgary között magyarázzák, hogy miért érzi magát az ember nyugaton sokkal jobban, mint keleten” – mondta Phillips. “De ennek semmi köze a száraz hideghez a nedves hideggel szemben.”

Calgary utcáit hó borítja ezen a dátumozatlan fotón. Az albertaiak szeretnek azzal dicsekedni, hogy a nyugati “száraz hideg” könnyebben kezelhető, mint az ontariói “nedves hideg”. De vajon tudományosan is alátámasztják ezt? Kiderítettük. (Toronto Star archív fotó)

Végre kiderült, hogy az albertai téli napsütés iránti szeretetem nem csak költői. A napsütésben való áztatás egy hideg napon nagy változást hozhat, mondta. És Calgary az egyik legnaposabb hely Kanadában, még télen is.

“Árnyékban mérjük a hőmérsékletet. De ha a napon állunk, nos, akkor általában öt-hat fokot tudunk hozzáadni … a levegő hőmérsékletéhez” – mondta Phillips.

Szóval amikor azt mondom, hogy az ontariói hideget csak nekem érzem hidegebbnek, nem tévedek teljesen. És Gadd sem, aki azt mondta, hogy ő is jobban szereti a napsütéses albertai teleket, mint a borult eget.

“A nedves, nyirkos éghajlat, tudja, alapvetően egy depressziógyár” – mondta. “Nem véletlenül jött ki Angliából a Smiths, Morrissey és az összes ilyen banda.”

Eközben Albertában “érzed a nap melegét az arcodon, hogy azt mondd, á, nagyon hideg van, de minden rendben lesz.”

Ezzel megvan. Lehet, hogy “nedves hideg” és “száraz hideg” technikailag nem létezik, de van néhány jelentős különbség a nyugati és a keleti éghajlat között, ami megmagyarázza a tél különböző érzéseit Kanadában.

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de én úgy érzem, igazolva lettem.

SHARE: