A társadalomtudósok megfigyelték, hogy a társadalmilag kívánatos válaszadás (SDR) gyakran torzítja az ösztönzés nélküli felméréseket. Ennek ellenére a média, a kampányok és a piacok mind alkalmaznak ösztönzés nélküli közvélemény-kutatásokat, hogy előrejelzéseket készítsenek a választási eredményekről. A 2016-os elnökválasztási kampány során három listás kísérletet végeztünk, hogy teszteljük az SDR hatását az elnökjelöltekkel való egyetértésre vonatkozó felmérésekre. Az alanyok Hillary Clintonnal vagy Donald Trumppal való egyetértését explicit kérdezéssel vagy implicit kérdezéssel kérdeztük ki, amely lehetővé teszi az alanyok számára, hogy elrejtsék egyéni válaszaikat. Bizonyítékot találunk arra, hogy az explicit megkérdezés túlértékeli a Clintonnal való egyetértést Trumphoz képest. A pártidentifikáció szerinti alcsoportelemzés azt mutatja, hogy az SDR jelentősen csökkenti az ellenfél jelöltjével való egyetértés explicit kijelentéseit, amelyet főként a demokraták hajtanak, akik lényegesen kisebb valószínűséggel nyilatkoznak explicit módon a Trumppal való egyetértésről. Mérjük a gazdaságpolitikai preferenciákat, és nem találunk bizonyítékot arra, hogy az ideológiai egyetértés vezérli az SDR-t. Szuggesztív bizonyítékot találunk arra, hogy a helyi szavazási minták előre jelzik az SDR-t.