Gli scienziati sociali hanno osservato che il social desirability responding (SDR) spesso condiziona i sondaggi non incentivati. Tuttavia, i media, le campagne e i mercati impiegano tutti sondaggi non incentivati per fare previsioni sui risultati elettorali. Durante la campagna presidenziale del 2016, abbiamo condotto tre esperimenti di liste per testare l’effetto che la DSP ha sui sondaggi di consenso con i candidati presidenziali. Abbiamo suscitato l’accordo di un soggetto con Hillary Clinton o Donald Trump usando un interrogatorio esplicito o un’elicitazione implicita che permette ai soggetti di nascondere le loro risposte individuali. Troviamo prove che i sondaggi espliciti sovrastimano l’accordo con Clinton rispetto a Trump. L’analisi dei sottogruppi in base all’identificazione del partito mostra che la DSP diminuisce significativamente le dichiarazioni esplicite di accordo con il candidato del partito opposto, guidate in gran parte dai democratici che sono significativamente meno propensi a dichiarare esplicitamente l’accordo con Trump. Misuriamo le preferenze di politica economica e non troviamo alcuna prova che l’accordo ideologico guidi la DSP. Troviamo prove suggestive che i modelli di voto locali predicono la DSP.