Social scientists have observed that socially desirable responding (SDR) often biases unincentivized survey. それにもかかわらず、メディア、キャンペーン、市場はすべて、選挙の結果についての予測を行うために、無報酬の世論調査を採用している。 2016年の大統領選挙期間中、我々は3つのリスト実験を行い、SDRが大統領候補への同意に関する世論調査に与える影響を検証した。 被験者のヒラリー・クリントンかドナルド・トランプのどちらかに対する賛成を、明示的な質問と、被験者の個々の回答を隠せる暗黙的な誘発を用いて、引き出す。 その結果、明示的な質問では、クリントン候補の支持率がトランプ候補の支持率を上回っていることがわかった。 党派別のサブグループ分析では、SDRは相手候補への同意の表明を有意に減少させることがわかった。 経済政策の選好を測定したところ、イデオロギー的な合意がSDRを駆動する証拠は得られなかった。 地域別の投票パターンがSDRを予測する示唆的な証拠を見出した＜1967＞。