Editor,-Torrance et al rapporteerden over de ervaring van urogenitaal geneeskundigen met het gebruik van chaperonnes in urogenitaal geneeskundige klinieken,1 en Bignell verbreedde het debat en stelde voor verder te onderzoeken of mannelijke genitale onderzoeken vaker chaperonnes zouden moeten hebben.2 Wij hebben een klein prospectief vragenlijstonderzoek uitgevoerd bij nieuwe mannelijke patiënten, waarbij zowel naar het geslacht van de onderzoekende arts als naar de voorkeur voor een chaperonne werd gevraagd.

In totaal werden 94 patiënten na het klinisch onderzoek door KB of CM ondervraagd. Zesentachtig patiënten werden onderzocht door een mannelijke arts, en acht door een vrouwelijke arts. Twee patiënten van de mannelijke arts hadden liever een vrouwelijke arts gehad, maar geen van de patiënten van de vrouwelijke arts, hoewel klein in aantal, had liever een mannelijke arts gehad. Tweeënvijftig patiënten kregen een chaperonne en één patiënt besloot later dat hij dat liever niet had gehad. Geen van de 42 patiënten zonder chaperonne had liever gezien dat er een chaperonne aanwezig was, en het geslacht van de chaperonne leek niet belangrijk te zijn, hoewel in deze kleine studie een vrouwelijke chaperonne slechts twee keer aanwezig was bij een vrouwelijke arts.

Het aantal en het percentage patiënten die tevreden waren met een onderzoek met een chaperonne, naar gelang van het geslacht van de arts en de chaperonne, zijn samengevat in tabel 1.

Tot besluit blijkt uit dit onderzoek dat onze mannelijke patiënten zich over het algemeen op hun gemak voelen bij een genitaal onderzoek door een arts van beiderlei geslacht, en dat zij niet de wens uitspreken dat er een chaperonne aanwezig is. We hebben ons uiteraard niet gebogen over de vraag of het vanuit het standpunt van de arts al dan niet wenselijk is dat er een chaperonne aanwezig is.3