-An australijski uczeń szkoły średniej 01 września 2006 Jak często cecha jest nic wspólnego z tym, czy jest dominujący, czy nie. Zależy to raczej od tego, ile kopii danej wersji genu występuje w populacji. Tak więc, posiadanie dołeczków jest rzadkie, ponieważ wersja genu odpowiedzialna za dołeczki jest rzadka. I tak długo, jak posiadanie dołeczków nie daje nam żadnej przewagi lub wady, względna liczba osób z dołeczkami nie zmieni się z czasem w stabilnej populacji. Zajmijmy się szczegółami, aby lepiej zrozumieć tę kwestię. Jak powiedziałaś, posiadanie dołeczków jest dominujące nad ich brakiem. W genetyce, wersja genu z dołeczkiem nazywana jest D, a wersja bez dołeczka to d. Pamiętaj, że mamy dwie kopie większości naszych genów, jedną od mamy i jedną od taty. Osoba będzie miała dołeczki, jeśli obie kopie są D (DD) lub jeśli tylko jedna kopia jest D (Dd). To jest właśnie definicja dominacji. Oczywiście, jeśli obie kopie są d (dd), osoba nie będzie miała dołeczków. Na świecie większość ludzi nie ma dołeczków. Niewiele jest wśród nas osób, które są DD lub Dd, większość osób jest dd. I tak już zostanie, bez względu na to, jak bardzo posiadanie dołeczków będzie dominować nad ich brakiem. Dlaczego tak jest? Ponieważ D jest rzadkie. A jeśli nie daje nam to żadnej przewagi, to nie ma powodu, dla którego miałoby się to zmienić w populacji. Prostym sposobem na zobrazowanie tego jest wyobrażenie sobie, że wersje genów są kulkami. Wrzućmy do worka 998 niebieskich kulek reprezentujących literę d (bez dołeczków) oraz dwie brązowe kuleczki reprezentujące literę D (z dołeczkami), wymieszajmy je, a następnie wybierzmy dwie kulki. Najbardziej prawdopodobne jest to, że wyciągniemy dwie niebieskie kulki. Od czasu do czasu wyciągniemy brązowy marmur, ale prawie zawsze dostaniemy dwa niebieskie marmury. Oznacza to, że przez większość czasu dzieci nie będą miały dołeczków. Po wyciągnięciu kulek, wkładamy je z powrotem do worka i zaczynamy od nowa. Dopóki nie zwiększy się liczba brązowych kulek, wynik będzie w kółko taki sam. W moim przypadku nigdy nie byłem w pełni zadowolony z tego przykładu. Ma to wiele sensu i wielu ludzi uważa to za przydatne, ale potrzebuję przykładu, który faktycznie dotyczy wersji genów, a nie marmurów. Załóżmy, że mamy 11 osób, które są dd i jedną osobę, która jest Dd. Osoba, która jest Dd ma czworo dzieci z osobą, która jest dd i inne pary, które są dd również mają 4 dzieci. Stosując genetykę Mendla, z naszych 5 par, które mają dd, otrzymamy 20 osób, które mają dd, a z naszej mieszanej pary mamy 2 dd i 2 dd. Oznacza to, że 2 osoby będą miały dołeczki, a 22 osoby nie będą miały. To jest ta sama proporcja! Następnie ci ludzie spotykają się losowo i każda para ma 4 dzieci. Ponieważ nie zamierzamy dopuścić do kazirodztwa, osoby dd dołączą do pary, która jest dd. Jeśli każda para ma 4 dzieci, to będziemy mieli 44 dd i 4 dd. Ponownie, jest to ten sam stosunek 11:1. Mimo że D jest dominujący, widzimy jak jego liczba nie zmienia się w populacji. Ta historia trochę się zmienia, jeśli naszym dołeczkiem jest DD, ale w końcu otrzymamy te same wyniki. Tym razem wyobraźmy sobie, że mamy 11 osób, które są dd i jedną osobę, która jest DD, czyli w sumie 22 ds i 2 Ds, a więc stosunek 11:1. Osoba DD ma 4 dzieci z osobą dd, a pozostałe pary, które są dd również mają 4 dzieci. W następnym pokoleniu z naszych par dd będziemy mieli 20 osób dd, a z naszych par mieszanych będziemy mieli 1 osobę DD, 2 osoby Dd i 1 osobę dd. Oznacza to 3 osoby z dołeczkami i 21 osób bez dołeczków. Nasz stosunek spadł do 7:1, ale stosunek d do D pozostaje taki sam, 44:4 lub 11:1. Teraz ci ludzie są łączeni losowo i każda para ma 4 dzieci. Ponieważ nadal nie będziemy dopuszczać kazirodztwa, osoby z DD i osoby z Dd znajdą sobie kogoś z dd jako partnera. Jeśli każda para ma 4 dzieci, to będziemy mieli 37 osób dd-, 6 osób dd- i 1 osobę dd-. 37 osób nie będzie miało dołeczków, a 7 osób będzie miało dołeczki. Stosunek ten wynosi teraz 5:1, ale stosunek d do D nadal wynosi 11:1. Innymi słowy, nie ma zmiany w odsetku D w populacji. Ostatecznie, zakładając, że nie ma żadnej korzyści z posiadania lub nieposiadania dołeczków, proporcja ludzi z dołeczkami i bez nich unormuje się i pozostanie stała. Wszystko to dlatego, że stosunek Ds do ds pozostaje bez zmian. Biorąc to wszystko pod uwagę, jak to się dzieje, że jedna wersja genu może stać się wersją najbardziej rozpowszechnioną? Cóż, jest kilka sposobów, w jaki może się to zdarzyć. Jedną z nich jest to, że nowa wersja daje jakieś korzyści. Weźmy pod uwagę kolor skóry, który jest bardzo interesującym przypadkiem. Kiedy nasi przodkowie stracili owłosienie na ciele, prawdopodobnie mieli bladą skórę, tak jak nasi włochaci krewni. Blada, nieowłosiona skóra jest wadą w Afryce. Więc każdy, kto ma ciemną skórę, miałby przewagę. Skąd się wzięli wszyscy ciemnoskórzy ludzie? Cóż, może być tak, że istnieje naturalne zróżnicowanie w genie, tak że niektórzy ludzie są ciemniejsi od innych. Mogła też powstać nowa mutacja, która spowodowała powstanie ciemnej skóry. Niezależnie od przyczyny, ciemnoskórzy ludzie w Afryce będą radzić sobie lepiej niż jasnoskórzy. Z czasem ciemnoskóra wersja genu będzie się zwiększać kosztem jasnoskórej. Teraz, ci ciemnoskórzy ludzie przenoszą się do północnej części Europy, która jest zimna i ciemna. Każdy, kto ma jasną skórę, lepiej by sobie tam poradził (być może, aby uzyskać wystarczającą ilość witaminy D). Tutaj jasna skóra została prawdopodobnie zapoczątkowana przez mutację w jednym genie. Istnieją dwie wersje tego genu. Jedna to wersja, która sprawia, że biali rasy kaukaskiej są bladzi, druga to wersja, którą mamy wszyscy. Tak więc osoby o jasnej karnacji będą sobie lepiej radzić w tym środowisku. Co oznacza, że gen jasnoskóry stanie się bardziej powszechną wersją w północnej Europie. Innym sposobem, w jaki dana wersja genu może stać się bardziej powszechna, jest czysty przypadek. Wyobraźmy sobie, że kilka osób znalazło gdzieś kolonię. Okazuje się, że jedna lub dwie z tych osób mają dominującą wersję genu i że ta wersja nie jest powszechna. Odsetek osób, które posiadają tę cechę jest wyższy w tej populacji niż w populacji ogólnej. Z jakiegoś powodu ta populacja radzi sobie bardzo dobrze, podczas gdy reszta populacji nie (np. pandemia ogarnia cały świat, ale ta odizolowana kolonia jest chroniona). Teraz, kiedy ta grupa ponownie zasiedla planetę, allel ten jest znacznie bardziej powszechny. Pierwsza część tego, wyizolowana populacja z inną proporcją cech, nazywana jest efektem założyciela i zdarza się bardzo często. Tak więc dominujący nie oznacza powszechny, ponieważ dominujący nie oznacza częsty. Grupa krwi O jest dominująca w większości krajów świata, mimo że jest recesywna w stosunku do grupy A lub B. Podobnie jest w przypadku jasnych oczu w Skandynawii. Wersja genowa może dominować nad wersją recesywną, ale może też występować rzadko, jak w chorobie Huntingtona. Wersje genów stają się powszechne tylko na mocy ich selektywnej przewagi lub przez przypadek, ale nie przez bycie dominującym. Przełożyła Cecilia Sedano

.