Os cientistas sociais têm observado que as respostas socialmente desejáveis (DSE) muitas vezes enviesam pesquisas não incentivadas. No entanto, a mídia, as campanhas e os mercados empregam pesquisas de opinião não desincentivadas para fazer previsões sobre os resultados eleitorais. Durante a campanha presidencial de 2016, realizamos três experiências de listas para testar o efeito que os DSE têm nas pesquisas de acordo com os candidatos presidenciais. Conseguimos um acordo com Hillary Clinton ou Donald Trump, usando perguntas explícitas ou uma elicitação implícita que permite aos sujeitos esconder suas respostas individuais. Encontramos evidências de que as pesquisas explícitas exageram o acordo com Clinton em relação a Trump. A análise subgrupo por identificação partidária mostra que os DSE diminuem significativamente as declarações explícitas de concordância com o candidato da parte contrária, impulsionada em grande parte pelos democratas, que são significativamente menos propensos a declarar explicitamente concordância com Trump. Medimos as preferências de política econômica e não encontramos evidências de que o acordo ideológico impulsione os DSE. Encontramos evidências sugestivas de que os padrões de votação local predizem DSE.