Yhteiskuntatieteilijät ovat havainneet, että sosiaalisesti suotava vastaaminen (Socially desirability responding, SDR) vääristää usein kannattamattomia kyselytutkimuksia. Siitä huolimatta tiedotusvälineet, kampanjat ja markkinat käyttävät kaikki kannustimettomia kyselytutkimuksia tehdäkseen ennusteita vaalituloksista. Vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana teimme kolme listakokeilua testataksemme SDR:n vaikutusta presidenttiehdokkaiden hyväksyntää koskeviin kyselyihin. Kysyimme koehenkilön hyväksyntää joko Hillary Clintonin tai Donald Trumpin kanssa käyttämällä eksplisiittistä kyselyä tai implisiittistä kyselyä, jonka avulla koehenkilöt voivat salata yksittäiset vastauksensa. Löydämme todisteita siitä, että eksplisiittinen kysely ylikorostaa Clintonin hyväksyntää suhteessa Trumpiin. Puoluekohtainen alaryhmäanalyysi osoittaa, että SDR vähentää merkittävästi nimenomaisia väitteitä vastapuolen ehdokkaan hyväksymisestä, mikä johtuu suurelta osin demokraateista, jotka ilmoittavat huomattavasti epätodennäköisemmin olevansa nimenomaisesti samaa mieltä Trumpin kanssa. Mittaamme talouspoliittisia mieltymyksiä, emmekä löydä todisteita siitä, että ideologinen yhteisymmärrys ohjaisi SDR:ää. Löydämme viitteellisiä todisteita siitä, että paikalliset äänestyskäyttäytymismallit ennustavat SDR:ää.