Editor,-Torrance et al reported on genitourinary physicians’ experience in use of chaperones in clinics of genitourinary medicine,1 and Bignell broadened the debate and suggested further study of whether male genital examinations should be more frequently chaperoned.2 Przeprowadziliśmy małe prospektywne badanie kwestionariuszowe nowych pacjentów płci męskiej, pytając zarówno o płeć badającego lekarza, jak i o preferencje dotyczące przyzwoitki.

W sumie 94 pacjentów zostało zapytanych przez KB lub CM po badaniu klinicznym. Osiemdziesięciu sześciu pacjentów zostało zbadanych przez lekarza mężczyznę, a ośmiu przez lekarza kobietę. Dwóch z pacjentów lekarza płci męskiej wolałoby lekarza płci żeńskiej, ale żaden z pacjentów lekarza płci żeńskiej, choć niewielka liczba, wolałby mężczyznę. Pięćdziesięciu dwóm pacjentom towarzyszyła przyzwoitka, a jeden pacjent zdecydował później, że wolałby, aby jej nie było. Żaden z 42 pacjentów bez przyzwoitki nie wolałby, aby przyzwoitka była obecna, a płeć przyzwoitki nie wydaje się być istotna, chociaż w tym małym badaniu kobieta przyzwoitka była obecna z kobietą lekarzem tylko w dwóch przypadkach.

Liczbę i odsetek pacjentów, którzy byli zadowoleni z badania z obecnością przyzwoitki w zależności od płci lekarza i przyzwoitki, podsumowano w tabeli 1.

W podsumowaniu tego badania okazuje się, że nasi pacjenci płci męskiej generalnie czują się komfortowo podczas badania narządów płciowych przez lekarzy dowolnej płci i nie wyrażają chęci obecności przyzwoitki. Oczywiście nie odnieśliśmy się do kwestii, czy z punktu widzenia lekarza obecność przyzwoitki może być pożądana.3

.