Los científicos sociales han observado que la respuesta socialmente deseable (SDR) a menudo sesga las encuestas no incentivadas. No obstante, los medios de comunicación, las campañas y los mercados emplean encuestas no incentivadas para hacer predicciones sobre los resultados electorales. Durante la campaña presidencial de 2016, realizamos tres experimentos con listas para comprobar el efecto que tiene el SDR en las encuestas de acuerdo con los candidatos presidenciales. Obtenemos el acuerdo de un sujeto con Hillary Clinton o Donald Trump utilizando un interrogatorio explícito o una elicitación implícita que permite a los sujetos ocultar sus respuestas individuales. Encontramos pruebas de que las encuestas explícitas exageran el acuerdo con Clinton en relación con Trump. El análisis de subgrupos por identificación partidista muestra que el SDR disminuye significativamente las declaraciones explícitas de acuerdo con el candidato del partido contrario, impulsado en gran medida por los demócratas, que son significativamente menos propensos a declarar explícitamente su acuerdo con Trump. Medimos las preferencias de política económica y no encontramos evidencia de que el acuerdo ideológico impulse el SDR. Encontramos pruebas sugestivas de que los patrones de voto locales predicen el SDR.