W Wielkiej Brytanii platforma komunikacyjna WhatsApp przyjęła rolę domyślnego narzędzia komunikacji, uzurpując sobie prawo do wiadomości tekstowych i redefiniując sposób, w jaki Brytyjczycy komunikują się na swoich telefonach.
Jednakże, obawy rosły na platformie poświadczeń prywatności, nastrój, który został zaostrzony przez związek aplikacji z jego firmy macierzystej Facebook, który wydaje się być coraz bliżej.
W styczniu, WhatsApp opóźnił kontrowersyjną aktualizację prywatności po oburzenie użytkowników widział wzrost zainteresowania konkurencyjnych aplikacji messenger. W rezultacie, rywale WhatsApp Signal i Telegram widział znaczny wzrost ich liczby użytkowników.
While aplikacje mogą wydawać się dość podobne na powierzchni, pod maską, wszystkie są zupełnie inne. Tak więc, jak ich poświadczenia prywatności porównać?
Liczba użytkowników: Dwa miliardy
WhatsApp, własność Facebooka, można przypisać popularyzacji prywatności, przekształcając szyfrowanie end-to-end, ustawienie bezpieczeństwa, w którym tylko nadawca i odbiorca mogą odczytać zawartość wiadomości, z funkcji niszowej w funkcję podstawową.
Czy powinieneś się martwić o swoją prywatność?
Styczniowy rząd prywatności rozpoczął się, gdy użytkownicy WhatsApp na całym świecie zaczęli zgłaszać otrzymywanie wyskakującego powiadomienia w aplikacji, wymagającego od nich zgody na zaktualizowaną politykę obejmującą to, jakie dane mogą być udostępniane między WhatsApp i Facebookiem. Polityka nie dotyczyła użytkowników w Europie i Wielkiej Brytanii.
Dotknięci użytkownicy WhatsApp zostali poinformowani, że muszą zaakceptować politykę lub usunąć swoje konta. Wielu zdecydowało się je usunąć i używać Telegram i Signal zamiast.
Although WhatsApp powiedział, że zmiany wpłyną tylko na użytkowników, którzy komunikowali się z firmami w aplikacji, była powszechna panika o nadmiernej ilości danych osobowych przekazywanych do Facebooka.
Facebook executive Adam Mosseri, który kieruje Instagramem, powiedział, że oburzenie było spowodowane nieporozumieniem w zmianie. “Aktualizacja polityki nie wpływa w żaden sposób na prywatność twoich wiadomości z przyjaciółmi lub rodziną”, powiedział.
Aktualizacja dotyczy tego, jak handlowcy używający WhatsApp do czatowania z klientami mogą udostępniać dane Facebookowi, który mógłby wykorzystać te informacje do kierowania reklam, według sieci społecznościowej.
“Nie możemy zobaczyć twoich prywatnych wiadomości ani usłyszeć twoich rozmów, ani Facebook”, WhatsApp powiedział we wpisie na blogu.
“Nie prowadzimy dzienników tego, kto komu wysyła wiadomości lub dzwoni. Nie możemy zobaczyć swoją wspólną lokalizację i nie może Facebook.”
Wspólne dane o lokalizacji wraz z treścią wiadomości są szyfrowane end-to-end, według WhatsApp.
“Dajemy firmom możliwość korzystania z bezpiecznych usług hostingowych od Facebooka, aby zarządzać czatami WhatsApp z klientami, odpowiadać na pytania i wysyłać pomocne informacje, takie jak paragony zakupu”, WhatsApp powiedział w poście.
Jednak zapewnienia firmy nie wystarczyły, aby powstrzymać oburzenie. W dniu 15 stycznia, WhatsApp powiedział, że aktualizacja prywatności zostanie opóźniona do spring.
“We’re również zrobić dużo więcej, aby wyjaśnić dezinformacji wokół jak prywatność i bezpieczeństwo działa na WhatsApp,” firma powiedziała w oświadczeniu.
“Następnie pójdziemy do ludzi stopniowo, aby przejrzeć politykę w swoim własnym tempie, zanim nowe opcje biznesowe będą dostępne 15 maja.”
Pros:
Jedną z głównych zalet dla użytkowników w Wielkiej Brytanii jest WhatsApp jest komunikatorem, w którym można znaleźć większość swoich kontaktów. Może się również pochwalić szeregiem funkcji, w tym udostępnianie lokalizacji na żywo, niestandardowe tapety i wywołujące niepokój “wpisywanie” wiadomości.
WhatsApp może otrzymać złą prasę prywatności niedawno, ale aplikacja jest domyślnie szyfrowana end-to-end i wykorzystuje protokół szyfrowania konkurenta Signal, który został zweryfikowany przez ekspertów ds. bezpieczeństwa cybernetycznego i jest uważany za bardzo bezpieczny.
Konsekwencje:
W zakresie bezpieczeństwa, numerem jeden słabości WhatsApp jest jego opcjonalna usługa tworzenia kopii zapasowych w chmurze, która oferuje przechowywanie historii rozmów w chmurze Google lub Apple. W przypadku iPhone’a aplikacja ostrzega, że “media i wiadomości, których kopię zapasową tworzysz, nie są chronione przez szyfrowanie WhatsApp end-to-end, gdy znajdują się w iCloud”.
Chociaż aplikacja odepchnęła zarzuty, że dzieli się danymi osobowymi z Facebookiem, WhatsApp zbiera szereg metadanych, zgodnie z polityką prywatności, takich jak adres IP, nazwy grup, których użytkownicy są częścią, zdjęcia profilowe i informacje o tym, “jak wchodzisz w interakcje z innymi”.
Jest również niejasne dokładnie, jak nadchodząca aktualizacja prywatności wpłynie na użytkowników z UE i Wielkiej Brytanii.
Kto powinien z niej korzystać?
Piękno WhatsApp jest jego odwołanie zarówno do przyjaciół i rodziny, choć ostatnio bardziej świadome bezpieczeństwa kontakty opuszczają aplikację na rzecz Signal.
Telegram
Liczba użytkowników: 500 milionów
Telegram powstał w wyniku skandalu Edwarda Snowdena, który ujawnił, że Stany Zjednoczone prowadziły szeroko zakrojoną inwigilację państwa.
Jak każda aplikacja typu messenger, użytkownicy mogą komunikować się bezpośrednio, ale Telegram ma również szereg innych funkcji, które sprawiają, że aplikacja się wyróżnia.
Można zapraszać kontakty do tajnych czatów, które są szyfrowane end-to-end, ulegają samozniszczeniu, nie mogą być przekazywane dalej i według aplikacji nie pozostawiają śladu na serwerach Telegrama.
Użytkownicy są również powiadamiani, jeśli odbiorca wykona zrzut ekranu.
Jak WhatsApp, istnieje możliwość dołączenia do grup, ale użytkownicy mogą również zapisać się do “kanałów”, gdzie śledzą poszczególnych i organizacji i komentują ich posty. Światowi liderzy z własnymi kanałami Telegramu to między innymi prezydent Francji Emmanuel Macron i prezydent Ukrainy Wołodymyr Zelensky.
Pros:
Aplikacja jest łatwa w użyciu. Kanały sprawiają, że jest bardziej wciągająca niż prosta aplikacja messenger, a funkcja wyszukiwania oznacza, że łatwo jest znaleźć nowe kanały publiczne do naśladowania.
Telegram obsługuje do 200 000 członków w jednej grupie, dlatego był podstawowym narzędziem organizacyjnym dla grup protestacyjnych w Hongkongu, Iranie, Hiszpanii i na Białorusi. Szczególnie dobrze nadaje się dla ruchów bez wyraźnej struktury przywódczej. Prodemokratyczni protestujący w Hong Kongu, na przykład, używali funkcji ankiety do badania członków i decydowania, co demonstranci powinni robić dalej.
Te grupy wierzą w Telegram, ponieważ jest on znany z publicznego odpierania nacisków rządu na udostępnianie danych użytkowników – decyzja, która zmusiła założyciela firmy do emigracji z jego rodzinnej Rosji.
Główną zaletą jest to, że aplikacja jest bogata w funkcje, łatwa w użyciu i nie jest produktem Facebooka, co dla wielu osób jest dużym bonusem.
Cons:
Telegram sprzedaje się jako platforma prywatności, ale szyfrowanie nie jest oferowane domyślnie. Jest ono dostępne tylko w “tajnych czatach” aplikacji, a nawet tam Telegram wysyła podglądy linków do swoich zdalnych serwerów, chyba że funkcja jest wyłączona.
“Telegram NIE jest ‘szyfrowanym komunikatorem'”, powiedziała Zeynep Tufekci, profesor informatyki na Uniwersytecie Karoliny Północnej na Twitterze, odnosząc się do nieporozumień dotyczących platformy.
“Obsługuje szyfrowanie end-to-end TYLKO wtedy, gdy jest włączone (nie domyślnie) i TYLKO dla czatów pojedynczego użytkownika, nigdy dla grup w sposób, w jaki robią to domyślnie Signal, WhatsApp i iMessage”. Nie mogę uwierzyć, że ten mit się utrzymuje.”
Telegram nie publikuje całego swojego kodu, więc jego ustalenia dotyczące bezpieczeństwa nie mogą być poddane publicznej kontroli.
Jak WhatsApp, platforma nie zbiera metadanych – informacji o tym, kto do kogo dzwoni, w jakim czasie i na jak długo. W swojej polityce prywatności, firma mówi, że jest to w celu rozwiązania spamu i nadużycia. Ale dla tych, którzy martwią się o prywatność, istnienie tych danych stwarza obawy, że może wpaść w niepowołane ręce.
Kto powinien go używać?
Aplikacja działa jako funkcjonalna alternatywa dla WhatsApp dla osób chcących uniknąć produktów Facebooka. Stała się również niezbędna dla każdego, kto organizuje się przeciwko swojemu rządowi.
Signal
Liczba użytkowników: 20 milionów
Podobnie jak inna szyfrowana aplikacja, Telegram, Signal był głównym beneficjentem internetowego oburzenia wokół zmian ogłoszonych w zeszłym tygodniu, które wymagają od użytkowników WhatsApp dzielenia się swoimi danymi zarówno z Facebookiem, jak i Instagramem.
Interfejs Signal jest znacznie bardziej strped back niż jego rywale, WhatsApp lub Telegram. Chociaż aplikacja ma naklejki i GIF-y, to koncentruje się na prostym i prostym bezpieczeństwie. Jest to platforma z wyboru dla ludzi, którzy martwią się o prywatności, śledzenia reklamodawców lub nadzoru rządu.
Aplikacja została założona przez Matthew Rosenfelda, australijsko-amerykańskiego kryptografa i badacza bezpieczeństwa, który jest lepiej znany jako Moxie Marlinspike.
Oryginalnie dość niszowa, platforma próbowała otrząsnąć się z tego statusu, gdy współzałożyciel WhatsApp, Brian Acton, opuścił Facebooka i zainwestował 50 milionów dolarów w nadziei, że pomoże aplikacji przejść do głównego nurtu.
Pros:
Signal zbiera minimalne dane oznaczające, że nie ma zbyt wiele do udostępnienia, nawet gdyby aplikacja chciała. W 2016 roku rząd USA uzyskał dostęp do danych Signal poprzez wezwanie do sądu, które wykazało, że platforma przechowywała tylko dwa elementy informacji o swoich użytkownikach: ostatnią datę, kiedy się połączyli i datę założenia konta.
“Signal nie sprzedaje, nie wynajmuje ani nie spienięża danych osobowych lub treści w żaden sposób – nigdy”, mówi aplikacja w swojej, bardzo krótkiej, polityce prywatności.
Ponieważ jest to projekt open-source, aplikacja jest otwarta na wielką kontrolę, umożliwiając badaczom bezpieczeństwa przelanie jej kodu i podniesienie czerwonych flag, jeśli je znajdą.
Signal jest również organizacją non-profit, a Fundacja Signal jest finansowana z darowizn.
“Signal dla mnie jest obecnym zwycięzcą w wyścigu platform do przesyłania wiadomości”, powiedział Jake Moore, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa w ESET. “Nie łączy żadnych danych o Tobie z żadną inną usługą, a dodatkowo domyślnie wyposażony jest w szyfrowanie end-to-end – co jest koniecznością w każdym narzędziu komunikacyjnym”.
Konsekwencje:
Brytyjscy użytkownicy prawdopodobnie nie znajdą w Signal tak wielu swoich kontaktów, jak w WhatsApp.
Istnieją wątpliwości, czy Signal będzie w stanie skalować i radzić sobie z nowym napływem lub czy model oparty na darowiznach będzie w stanie stworzyć zrównoważoną przyszłość dla aplikacji.
Kto powinien z niej korzystać?
Ludzie, którzy przedkładają swoją prywatność nad krzykliwe funkcje aplikacji.
Facebook Messenger
Liczba użytkowników: 1,3 miliarda
Facebook Messenger pierwotnie wystartował jako Facebook Chat w 2008 roku. Jednak stopniowo firma ushered użytkowników z dala od zintegrowanego czatu, zachęcając użytkowników do pobrania Facebook Messenger jako oddzielnej aplikacji – z obserwatorów podejrzewa platforma chciała również odwołać się do ludzi, którzy nie byli zainteresowani w Facebooku jako sieci społecznej.
Teraz aplikacja jest używana na całym świecie przez ponad miliard ludzi. Ale przyszłość Facebook Messengera jest niejasna.
W styczniu 2019 roku ujawniono, że Facebook planuje zunifikować Messengera, Instagram i WhatsApp, pozwalając użytkownikom na trzech oddzielnych aplikacjach wysyłać sobie wiadomości. Nie jest pewne, czy wpływ WhatsApp będzie ocierał się o Facebook Messenger – wprowadzenie przez Messengera szyfrowania end-to-end było tego oznaką – ale niektórzy uważają, że bardziej prawdopodobne jest, że reputacja WhatsApp w zakresie prywatności zostanie osłabiona poprzez dalsze stowarzyszenie z jego rodzicem.
Pros:
Facebook Messenger ma prawdopodobnie najbardziej zabawne funkcje spośród wszystkich platform. W połączeniach wideo, użytkownicy mogą nosić filtry, w tym wirtualny makijaż i kapelusze, lub włączyć ich tło do psychodelicznego tła przestrzeni kompletne z kotów pływających. Podobnie jak Telegram, użytkownicy Facebook Messenger muszą zdecydować się na szyfrowanie end-to-end poprzez tajne czaty.
Konsekwencje:
Szyfrowanie end-to-end nie jest ustawione domyślnie, a funkcje zabawy w niezaszyfrowanym komunikatorze zachęcają użytkowników do niewłączania go.
Polityka prywatności Facebooka mówi, że firma jest w stanie uzyskać dostęp zarówno do treści wiadomości, jak i informacji o tych wiadomościach. Mogą one również uzyskać dostęp do tego, co można zobaczyć przez kamerę. Firma mówi, że jest to “więc możemy robić rzeczy, takie jak sugerować maski i filtry, które mogą się podobać, lub dać wskazówki na temat korzystania z trybu portretowego.”
Jednakże Facebook ma zły rekord toru utrzymywania prywatnych wiadomości użytkowników. W 2018 roku dochodzenie New York Times ujawniło, że firma pozwoliła Spotify, Netflix i Royal Bank of Canada czytać prywatne wiadomości użytkowników .
Kto powinien go używać?
Filter fanatycy, którzy wolą funkcje zabawy od polityki ochrony danych.