Ktoś, kogo znam, opowiada historię o bardzo starszym pracowniku naukowym, który wygłasza przemówienie. Mówi ona, że studenci nie powinni się zbytnio martwić, jeśli ich plany “rozejdą się po kościach” po ukończeniu studiów. Na korytarzu wymieniane są zdezorientowane spojrzenia. Powoli dociera do nas, że pani profesor przez całą swoją długą, błyskotliwą karierę błędnie wymawiała słowo “awry”.

Wszyscy tam byliśmy. Ja nadal wpadam w mis-CHEE-vous, jeśli nie jestem skoncentrowany. W tym tygodniu niektóre PR whizzes pracy dla stacji kolejowej z niezwykłą nazwę odsłonił wyniki ankiety do często garbled słowa. Sama stacja jest rutynowo mylona z gruczołem dokrewnym o wielkości marchewki (widać, dlaczego zatrudnili PR-owców). Naukowcy odkryli również, że 340 z 1000 ankietowanych mówiło ex-cetera zamiast etcetera, a 260 zamawiało ex-pressos zamiast espresso. Recepta wyszła jako perscription lub proscription 20% czasu.

Punkt jest malapropizmy i błędne wymowy są dość powszechne. The 20-tomowy Oxford English Dictionary wymienia 171,476 słów jako będących w powszechnym użyciu. Ale słownictwo przeciętnego człowieka jest o dziesiątki tysięcy mniejsze, a liczba słów, których używa na co dzień, jeszcze mniejsza. Są zobowiązani do rzeczy, które czytaliśmy lub są niejasno znane, ale nie są w stanie wymówić jak mamy do.

Termin “rzekomo” otwiera zupełnie inną debatę, oczywiście. Błąd jest motorem zmian językowych, a dzisiejszy błąd może być jutro energicznie bronioną normą. Istnieje mnóstwo wspaniałych przykładów alternatywnych wymówień lub błędów, które stały się standardowym użyciem. Oto kilka moich ulubionych, uzupełnionych o wymyślne nazwy techniczne.

Słowa, które kiedyś zaczynały się na “n”

Adder, apron i umpire all used to start with an “n”. Konstrukcje takie jak “A nadder” lub “Mine napron” były tak powszechne, że zakładano, iż pierwsza litera jest częścią poprzedzającego słowa. Językoznawcy nazywają ten rodzaj rzeczy reanalizą lub rebracketing.

Gdy dźwięki zamieniają się miejscami

Wasp to waps; bird to brid, a horse to hros. Pamiętaj o tym, gdy następnym razem usłyszysz kogoś narzekającego na aks dla ask lub nucular dla nuclear, lub nawet perscription. To się nazywa metateza, i jest to bardzo powszechny, całkowicie naturalny proces.

Gdy dźwięki znikają

Angielska ortografia może być upierdliwa, ale jest też repozytorium informacji o historii wymowy. Czy jesteśmy leniwi, gdy wymawiamy nazwę trzeciego dnia tygodnia pracy? Nasi przodkowie mogli tak myśleć. Biorąc pod uwagę, że kiedyś był to “dzień Wodena” (nazwany na cześć norweskiego boga), “d” nie jest tylko dla ozdoby i było wymawiane do stosunkowo niedawna. Kto teraz mówi “t” w Bożym Narodzeniu? W pewnym momencie musiało tam być, ponieważ mesjasz nie miał na imię Chris. To są przykłady omdleń.

Gdy dźwięki się wdzierają

Nasza anatomia może sprawić, że niektóre zmiany będą bardziej prawdopodobne niż inne. Prosta mechanika przechodzenia od dźwięku nosowego (“m” lub “n”) do nienosowego może sprawić, że pomiędzy nimi pojawi się spółgłoska. Grzmot był kiedyś “thuner”, a puste “emty”. Ten sam proces można zaobserwować teraz w słowach takich jak chomik, które często wymawia się z intruzją “p”. Jest to rodzaj epentezy.

Gdy “l” idzie w ciemno

Ciemne “l”, w żargonie językowym, to takie, które wymawia się z podniesionym tyłem języka. W języku angielskim, występuje ono po samogłoskach, jak w słowach full lub pole. To uniesienie języka może iść tak daleko, że “l” w końcu brzmi jak “w”. Ludzie zwracają uwagę na to w niestandardowych dialektach, takich jak cockney (“the ol’ bill”). Ale “l” w folk, talk i walk było kiedyś wymawiane. Teraz prawie każdy używa “w” zamiast tego – efektywnie mówimy fowk, tawk i wawk. Ten proces nazywa się welaryzacją.

Ch-ch-ch-ch-changes

Twoja babcia może nie lubić sposobu, w jaki wymawiasz tune. Może ona umieścić delikatny dźwięk “y” przed samogłoską, mówiąc tyune, gdzie ty powiedziałbyś chune. To samo dotyczy innych słów, takich jak tutor czy duke. Ale ten proces, zwany afrykacją, ma miejsce, czy nam się to podoba, czy nie. W ciągu jednego pokolenia stał się on w dużym stopniu standardowym angielskim.

What the folk?

Borrowing from other languages can give rise to an entirely understandable and utterly charming kind of mistake. Przy słabej znajomości języka obcego lub jej braku, sięgamy po przybliżenie, które ma jakiś sens zarówno pod względem brzmienia, jak i znaczenia. To jest właśnie etymologia ludowa. Przykłady obejmują raki, z francuskiego écrevisse (nie ryba, ale rodzaj homara); trawa wróblowa jako wariant dla szparagów w niektórych angielskich dialektach; piżmak (dogodnie piżmowy, i gryzoń, ale nazwany z powodu słowa Algonquin muscascus oznaczającego czerwony); i kobieta, która nie jest pochodną mężczyzny w ogóle, ale pochodzi od starofrancuskiego femelle oznaczającego kobietę.

Spelling it like it is

Jak już wspomnieliśmy, angielska pisownia może być bolesna. Jest tak głównie dlatego, że nasz język przeszedł pewne sejsmiczne zmiany w brzmieniu po tym, jak formy pisane wielu słów zostały mniej lub bardziej ustalone. Ale tylko po to, aby zagmatwać sprawy, ortografia może się powtórzyć, a mówcy biorą wskazówki z układu liter na stronie, a nie z tego, co słyszą. Nazywa się to wymową ortograficzną. W języku norweskim “sk” wymawia się jako “sz”. Tak więc pierwsi anglojęzyczni zwolennicy narciarstwa faktycznie jeździli na shiing. Kiedy reszta z nas zaczęła czytać o tym w czasopismach, po prostu powiedzieliśmy to tak, jak wyglądało. Pod wpływem pisowni, niektórzy Amerykanie najwyraźniej zaczynają wymawiać “l” w słowach takich jak balsam i psalm (coś, co faktycznie odzwierciedla znacznie wcześniejszą wymowę).

Moja głowa się teraz kręci, więc to do ciebie. Które słowa źle wymawiasz i z jakimi powszechnymi błędami w wymowie powinniśmy się pogodzić? I proszę, podziel się swoimi najbardziej podniecającymi gafami językowymi poniżej.

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

.