Dwa zidentyfikowane badania losowo przypisały łącznie 122 uczestników ze schorzeniami neurologicznymi, porównując PM w porównaniu z brakiem PM. Dane od 121 uczestników były dostępne do analizy. Oba badania miały niskie ryzyko błędu systematycznego. W jednym badaniu z udziałem 20 uczestników (40 kończyn) mierzono ruchomość stawu skokowego i wykazano średnią różnicę między grupami wynoszącą cztery stopnie (95% przedział ufności (CI), dwa do sześciu stopni) na korzyść grupy eksperymentalnej. W obu badaniach mierzono spastyczność za pomocą Zmodyfikowanej Skali Ashwortha, ale wyniki nie zostały połączone ze względu na niejednorodność kliniczną. W żadnym z badań nie odnotowano istotnego klinicznie lub statystycznie zmniejszenia spastyczności za pomocą PMs. W jednym badaniu średnia różnica w 48-punktowej Zmodyfikowanej Skali Ashwortha dla kończyn górnych wynosiła jeden z 48 punktów (95% CI minus dwa do czterech punktów), a w drugim badaniu mediana różnicy w 6-punktowej Zmodyfikowanej Skali Ashwortha dla mięśni zginaczy podeszwowych stawu skokowego wynosiła zero punktów (95% CI minus jeden do zera punktów). W obu badaniach ujemna różnica między grupami wskazywała na zmniejszenie spastyczności w grupie eksperymentalnej w porównaniu z grupą kontrolną. W jednym badaniu z udziałem 102 uczestników analizowano krótkoterminowy wpływ na ból. Średnia różnica w skali bólu od 0 do 24 punktów wynosiła -0,4 punktu na korzyść grupy kontrolnej (95% CI -1,4 do 0,6 punktu). Poziom dowodów GRADE dotyczących wpływu PM na ruchomość stawów, spastyczność i ból jest bardzo niski. W żadnym z badań nie badano jakości życia, ograniczeń aktywności, ograniczeń uczestnictwa ani nie zgłaszano zdarzeń niepożądanych.